gebied wijzigen, soort toevoegen

Gestart door Robert Heemskerk, juni 21, 2008, 16:37:29 PM

Vorige topic - Volgende topic

Robert Heemskerk

dag administrator waarneming.nl,

Wanneer is het weer mogelijk om een gebied aan te laten maken? of bijvoorbeeld een soort toe te voegen?
Er is al een tijd lang geen mogelijkheid meer toe.
Wat zijn de vooruitzichten?

Ik ga binnenkort verhuizen en had graag een nog niet nader ingekaderd gebiedje willen benoemen en toevoegen zodat ik de dagelijkse waarnemingen kan blijven doen.  :(


--------
Gebied: Amstelveense weg - Stadionpleinbuurt
Amsterdam (oud-zuid)

Straal: 0.3

Middelpunt: 118.835, 484.483
Linksonder: 118.535, 484.183
Rechtsboven: 119.135, 484.783

Ik voeg hierbij het gebiedje, de groene omkadering is ongeveer de uitsnede van dit nieuwe gebiedje. Ik hoop dat ik de coördinaten goed heb berekend, ik ben niet zo goed in rekenen namelijk..

___________

Robert Heemskerk

#1
Wat ik misschien kan doen is de nieuwe waarnemingen (in het 'nieuwe gebied') gewoon in te voeren op het middelpuntcoördinaat van hierboven.

De waarneming wordt nu nog in het algemene gebied 'Amsterdam' geplaatst maar met de nieuwe versie zal dan misschien automatisch het gebied erbij worden gezocht?
Wordt straks de gebiedsnaam dan automatisch omgezet bij deze eerder ingevoerde waarnemingen?

Dat is te hopen tenminste.. anders kan ik alsnog al die waarnemingen opnieuw gaan invoeren?

frankmeer

#2
Citeerdag administrator waarneming.nl,

Wanneer is het weer mogelijk om een gebied aan te laten maken? of bijvoorbeeld een soort toe te voegen?
Er is al een tijd lang geen mogelijkheid meer toe.
Wat zijn de vooruitzichten?
Ook mijn vraag.

Bovendien, zo gebeurd: dit gebied
http://waarneming.nl/gebied_informatie.php?id=19838
valt onder Zuid-Holland. Kan dit gewijzigd worden?
Frank van der Meer

hiskodevries

Robert, Amsterdam is inmiddels compleet opnieuw ingedeeld
http://test.waarneming.nl/area_lijst.php?t...msterdam&prov=0
amsterdam oud-zuid ziet er dan zo uit http://test.waarneming.nl/gebied/info/25608
en je ziet dat je waarnemingen daar dan automatisch onderkomen
http://test.waarneming.nl/gebied/view/25608
we gaan de gebieden bij een waarneming niet automatisch laten aanpassen, dat drama hebben we 1 keer meegemaakt, dat doen we niet nog een keer.
of te wel ingevoerde waarnemingen houden het ooit toegekende gebied, maar in overzichten van gebieden staan alleen waarnemingen die binnen de polygoon vallen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Thijs Fijen

Citeerof te wel ingevoerde waarnemingen houden het ooit toegekende gebied, maar in overzichten van gebieden staan alleen waarnemingen die binnen de polygoon vallen.
Dat is eigenlijk wel raar..

Is het niet mogelijk om alleen de coordinaten vast te zetten bij een waarneming en dan waarneming.nl met de nieuwe polygonen daar gebieden aan te koppelen? Of was dat het drama?
Thijs Fijen

Vincent

#5
CiteerDat is eigenlijk wel raar..
Ben ik met je eens. Een waarneming kan dan aan het gebied (misschien wel foutief vanwege beperkingen oude gebiedensysteem) Amsterdam - Havens-Oost gekoppeld zijn, terwijl hij niet in het scherm van dat gebied worden getoond omdat hij volgens het polygonensysteem onder Amsterdam - Centrum valt.

CiteerIs het niet mogelijk om alleen de coordinaten vast te zetten bij een waarneming en dan waarneming.nl met de nieuwe polygonen daar gebieden aan te koppelen? Of was dat het drama?
"Vroeger" kon je waarnemingen invoeren zonder coördinaten. De algemene coördinaten van het gebied werden dan overgenomen. Als het gebied veranderde, veranderde de waarneming ook. Dat was het 'drama' en de opschudding daarover (ook onder admins) kon ik wel begrijpen. Je had je waarnemingen zonder coördinaten ingevoerd, omdat die al goed bij het gebied stonden. De grootschalige omzetting van gebieden naar vierkanten leidde toen dus tot automatische aanpassing van al die waarnemingen. Dat was natuurlijk niet de bedoeling. Achteraf is dit direct hersteld door de oorspronkelijke coördinaten van een gebied vast te leggen bij de waarnemingen.

Het 'drama' lijkt mij het veranderen van coördinaten en niet het veranderen van de gebiedsnaam. Als Nederland landsdekkend ingedeeld is in polygonen, kan dat zelfs alleen maar tot een betere waarneming-gebied-koppeling leiden. Als de coördinaten maar worden vastgelegd, zodat daarin geen veranderingen optreden.
Vincent

hiskodevries

#6
Vincent, dan moet ik je teleurstellen, ik doe het niet.
ik krijg alle mensen over mij heen die ooit bewust de gebiedsnaam (en niet de coordinaten) bij een waarneming aangepast hebben omdat ze dat 'beter' vonden.
---
ik sluit niet uit dat je straks in het detailscherm het 'berekende'gebied ook krijgt te zien, maar nu even niet.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Thijs Fijen

CiteerHet 'drama' lijkt mij het veranderen van coördinaten en niet het veranderen van de gebiedsnaam.
Daarom de coördinaten vastleggen (zoals nu ook gebeurt)

Citeerik krijg alle mensen over mij heen die ooit bewust de gebiedsnaam (en niet de coordinaten) bij een waarneming aangepast hebben omdat ze dat 'beter' vonden.

Dit snap ik niet helemaal Hisko..
Is het belangrijker dat de coördinaten goed zijn of dat de gebiedsnaam daarbij goed is? En bovendien de gebieden worden mi zo aangepast dat het ook werkelijk die gebieden betreft, dus dan zouden automatisch die coördinaten meegenomen moeten worden.
Thijs Fijen

hiskodevries

het belangrijkste is dat de coordinaten goed zijn.
maar we resprecteren ook de keuze van de waarnemer als deze bewust de gebiedsnaam aangepast heeft.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Robert Heemskerk

#9
CiteerRobert, Amsterdam is inmiddels compleet opnieuw ingedeeld
http://test.waarneming.nl/area_lijst.php?t...msterdam&prov=0
amsterdam oud-zuid ziet er dan zo uit http://test.waarneming.nl/gebied/info/25608
en je ziet dat je waarnemingen daar dan automatisch onderkomen
http://test.waarneming.nl/gebied/view/25608
we gaan de gebieden bij een waarneming niet automatisch laten aanpassen, dat drama hebben we 1 keer meegemaakt, dat doen we niet nog een keer.
of te wel ingevoerde waarnemingen houden het ooit toegekende gebied, maar in overzichten van gebieden staan alleen waarnemingen die binnen de polygoon vallen.
Dat ziet er erg mooi uit, die polygoon (veelhoek)  :duim:

Nu valt me wel op dat bijvoorbeeld het gebied:
Schinkel- Hoofdorppleinbuurt

Een andere uitsnede heeft gekregen waardoor juist de Schinkelbuurt erbuiten valt.
Bijna alle waarnemingen die hier voorheen binnen vielen, liggen in de nieuwe opzet erbuiten.
De Schinkelbuurt ligt juist aan de andere kant van de Schinkel.
http://test.waarneming.nl/gebied/info/15316

In de nieuwe opzet worden waarnemingen in dit gebied nu: Amsterdam Oud-zuid.

De Schinkelbuurt ligt rechts van de Schinkel, De Hoofddorppleinbuurt links van de Schinkel.

Nu begrijp ik wel dat gebieden niet al te specifiek gemaakt kunnen worden en vrij ruim in uitsnede moeten zijn.
Nu hoop ik wel dat (dit ter illustratie) bijvoorbeeld voor het Amsterdamse bos, niet tot één polygoon-gebied wordt gekozen maar juist de specifiek benoemde gebiedjes worden gerespecteerd.. Ik ben daar natuurlijk ook zelf dagen mee bezig geweest om die in te kaderen en te benoemen. Verder zijn bepaalde waarnemingen juist typisch voor één bepaald gebied/biotoop.

Verder nog een vraagje?; blijven de overlappende gebieden bestaan?

Robert Heemskerk

#10
Om het bovenstaande te verduidelijken, heb ik het gebied geschetst:

(blauw = Hoofddorppleinbuurt)

hiskodevries

Robert, over de indeling van amsterdam moet je kontakt opnemen met ruud altenburg.
die heeft heel amsterdam omgezet naar polygonen
gebieden zoals die in de lijst staan blijven gewoon bestaan, overlap is helemaal niet erg.
overigens is een gebied al overlappend als de grenzen op elkaar liggen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Robert Heemskerk

#12
bedankt voor jouw reactie Hisko.

Ik zal Ruud even inlichten.

''gebieden zoals die in de lijst staan blijven gewoon bestaan, overlap is helemaal niet erg.''  :duim: