Herkenning lieveheersbeestje

Gestart door Paul Meesters, maart 19, 2024, 16:52:27 PM

Vorige topic - Volgende topic

Paul Meesters

Goedemiddag,

Vandaag voerde ik een waarneming in van een waarschijnlijk 21 stippig lieveheersbeestje, maar NIA kwam met Crocothemis spec. (92%). Deze soort komt in Nederland niet eens voor.
Ik vraag mij af waarom NIA tot een dergelijke conclusie komt... :rolleye:  :rolleyes:





Waar worden wij geacht melding te maken van Ai problemen ?

Thanks,
Paul

Gerrian

Het 21-stippelig lieveheersbeestje bestaat niet en 22-stippelig lieveheersbeestje is de minder gangbare naam voor het citroenlieveheersbeestje. Maar dit terzijde, want daar vroeg je niet naar. Het antwoord op je vraag weet ik niet. NIA zit er soms een beetje naast en soms heel erg. Geen idee hoe dat komt. Het maakt in ieder geval wél duidelijk dat je nooit volledig op de NIA af moet gaan. Gewoon je eigen indruk volgen het vinkje bij zeker aanzetten.

Bart van Hoogstraten

Je kunt het blijven zeggen: crop die foto! (Ontdoe de foto van alle overbodige informatie).  :duim:
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Jan Mudde

Citaat van: Bart van Hoogstraten op maart 19, 2024, 17:05:21 PMJe kunt het blijven zeggen: crop die foto! (Ontdoe de foto van alle overbodige informatie).  :duim:

Kan de NIA dat niet voor me doen? Of helemaal voor me gaan denken? Moet toch kunnen met een beetje AI ;D  :wacko:  O0 
Jan Mudde

"Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo" (Ovidius)

Favoriete soortgroepen; Korstmossen, Nachtvlinders, Vogels en verder eigenlijk zeer breed natuurgeïnteresseerd. https://waarneming.nl/users/50310/observations/?advanced=on

Paul Meesters

Dank voor de antwoorden  ;D

De vraag blijft waarom NIA besluit een hier niet voorkomende soort te kiezen. Uiteraard: fout is fout, maar het is wel bizar  :wub:

Bart van Hoogstraten

Citaat van: Paul Meesters op maart 19, 2024, 17:58:46 PMDank voor de antwoorden  ;D

De vraag blijft waarom NIA besluit een hier niet voorkomende soort te kiezen. Uiteraard: fout is fout, maar het is wel bizar  :wub:


Dat is niet bizar en het antwoord kun je zelf ook wel bedenken. De NIA vergelijkt foto's uit de database met die van jou. Op jouw foto staat heel veel omgeving en weinig beestje dus zoekt hij foto's met heel veel omgeving en weinig beestje. En daarvan zijn er veel minder. Hoe minder vergelijkbare foto's hij vindt des te kleiner de kans dat de voorspelling goed is.
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Frank van de Putte

Het is wel bizar, net zoals het erg vreemd is dat de software bv ineens geen Vuurwantsen meer herkent; Hier wordt een Bessenwants van gemaakt; https://waarneming.nl/observation/300360846/
Die soort werd heel lang prima herkend en automatisch goedgekeurd, en ineens werkt dat niet meer..

En het voorstellen van niet-voorkomende-soorten moet natuurlijk eenvoudig te voorkomen zijn, dat is bij vele validatoren een doorn in het oog. Gelukkig zijn dat soort waarnemingen verder niet zichtbaar in overzichten.
Groetjes,

Frank van de Putte

Henk Soepenberg

Ter vergelijking andere citroenlieveheersbeestjes van gisteren met ook heel veel omgeving en toch gewoon 100% correct.
Oude site, omdat ik niet kan testen op de nieuwe:
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/301498460
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/301566586
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/301557421
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/301508117

Waarom deze wel en die van Paul niet?
Vriendelijke groeten,
Henk

hiskodevries

het zit soms in de nuances (nee vraag mij niet welke) . Deze Vuurwant net nog even voor 100% geupload met obsidentify https://waarneming.nl/observation/301596529/
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0