Determinatie ogentroost.

Gestart door nkimpel, september 27, 2023, 09:31:11 AM

Vorige topic - Volgende topic

nkimpel

Beste leden/validators,

https://waarneming.nl/observation/288885719/

Van de week deze waarneming geplaatst en die werd vrijwel gelijk op niet te beoordelen geplaatst. Echter wordt er niet verteld waarom niet of wat er voor nodig is om hem wel te beoordelen.

Ik heb een behoorlijk aantal exemplaren gevonden die behoorlijk anders zijn dan de stijve ogentroost die daar ook staat, alleen is zelf mijn kennis van deze familie niet goed genoeg om hier verder een oordeel aan te geven. De soort is natuurlijk erg dun bezaaid in NL en de locatie waar ik hem heb gevonden is ook geen van de bekende locaties.

Ik hoop dat iemand mij kan en wil helpen.

Groetjes,
Niels

 
Niels Kimpel - Regenwormen validatie

Rien Ondersteijn

Ik verwacht , dat je [voor-]naam genoot wel zal reageren -er is onlangs nog en topic geweest over de 4-rijige Ogentroost. Ik vind dat je vondst aardig wat kenmerken heeft [ben geen validator]; misschien heb je nog niet genoeg puntjes laten zien zoals de bloemgrootte, de plaats vd vertakkingen , bladbreedte etc.
Groene groe[n]tjes.Rien.

nielseimers

Ik heb zelf ook al meermaals gedacht Slanke ogentroost te vinden, maar vond toch elke keer dat enkele kenmerken af lijken te wijken. Ook jouw exemplaar is afwijkend, ik zie duidelijke tanden op de schutbladen en de bloemen ogen een stuk groter. Ik vermoed dat dit toch Stijve ogentroost s.s. betreft, deze kan ook paars aanlopen.

Als je zekerheid wil, dan zou ik herbariummateriaal verzamelen.
https://waarneming.nl/download/Herbariummateriaalverzamelen.pdf

nkimpel

Thanks Rien en Niels! Helemaal niet doorgehad dat hierop gereageerd was. Ik heb het materiaal verzameld en aan Leni mee gegeven toen ze bij ons het herbarium kwam bekijken. Nog geen uitsluitsel gehad.
Niels Kimpel - Regenwormen validatie