Geriemde zandbij?

Gestart door Rudy_Offereins, juni 03, 2023, 21:24:26 PM

Vorige topic - Volgende topic

Rudy_Offereins

Ik zou graag willen weten welke soort dit is, want ik kom er dit keer niet uit. Ook geen ervaring met de soort.
Het gaat om deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/274701152/.
1 Geriemde zandbij - Andrena angustior imago
datum: 2023-06-03
locatie: Drachten - De Drait (FR)

foto's:





Relatief klein zandbijtje met bleke kopbeharing en bleke pootbeharing. Bleke ijle haarbanden op achterlijf. Op petunia...

Heel veel dank.
Vriendelijk groet, Rudy

wilde

Voor een vrouw Andrena angustior is het naast de beharing van de tergieten nodig om de antenne in detail te kunnen zien (segment 5) en de clypeus: hoe ziet het middendeel er uit (vertikaal, niet de beharing maar de chitine-vorm)?
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Rudy_Offereins

Bedankt Albert,

Bij de waarneming heb ik nog een wat suboptimale foto geplaatst van het achterlijf, hopelijk geeft het iets meer duidelijkheid. Op de camera-achterwand kan ik zien dat antennesegment 3 lang en iets breed uitloopt. De twee segementen 4 en 5 daarachter zijn allebei vierkant, waarbij vier wat kleiner oogt dan 5.
De clypeus heb ik er niet goed opstaan; verder dan 'hamerslag' kom ik daar niet.
Vriendelijk groet, Rudy

wilde

#3
Op de foto's (ook bij vergroten) kan ik niet zien welke vorm segment 5 heeft. Dat moet voor een vrouw angustior korter dan breed zijn, zoals je beschrijft van segment 4, maar maximaal eventueel 'vierkant': even lang als breed. Dat voldoet dan mogelijk, en ook de ongeveer gelijke beharing van de tergieten past bij angustior.
Voor zekerheid zou de clypeus zichtbaar moeten zijn: er moet een langsgroef in het midden (bovenste deel) lopen, dus vertikaal.

Mogelijk heb je bij het Soortenjregister gekeken, waar een vrouw Andrena angustior van mij wordt getoond. Die bij is vrijwel zeker foutief gedetermineerd door de validator. Foto's van die bij staan ook op mijn website en ik heb die (foutief) laten staan voor anderen (om er van te leren). Ik heb er een commentaar en enkele extra foto's aan toegevoegd. Een 'echte' angustior ben ik helaas nooit tegengekomen.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Rudy_Offereins

Alweer bedankt Albert. Alle tips zijn welkom. Ik wist van die 'kras' op de clypeus en had ook je site en de mismatch bij angustior al gezien. Maar goed, ik werk alle sites zo'n beetje af voor dit beestje, wiens kwaal wat is hij zo weinig kenmerken heeft.
Vriendelijk groet, Rudy

wilde

Er zijn toch wel redelijk wat kenmerken, die het mogelijk maken een aantal soorten 'weg te strepen'.
Zo zie ik bijv. donkere fovea en dat past ook bij angustior. Ik sluit die dus niet uit, maar zou zekerheid willen via de clypeus. Volgende keer het beestje even vangen. Dan voorkant kop fotograferen en weer loslaten.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Flor Rhebergen

Ook wat mij betreft een hele goeie kandidaat angustior, maar het is de vraag of de zeer zeldzame fulvata en rufula uit te sluiten zijn.
Groet,
Flor Rhebergen

https://twitter.com/FRhebergen

Rudy_Offereins

Citaat van: Flor Rhebergen op juni 06, 2023, 17:07:23 PMOok wat mij betreft een hele goeie kandidaat angustior, maar het is de vraag of de zeer zeldzame fulvata en rufula uit te sluiten zijn.

Dat denk ik niet als ik ze zo bekijk, of het moet op basis van regio zijn. Mijn bijtje vloog in Noord-Nederland.

Bedankt Flor en Albert!
Vriendelijk groet, Rudy

Rudy_Offereins

#8
Citaat van: Flor Rhebergen op juni 06, 2023, 17:07:23 PMOok wat mij betreft een hele goeie kandidaat angustior, maar het is de vraag of de zeer zeldzame fulvata en rufula uit te sluiten zijn.

Als ik de Nederlandse gevalsbeschrijving zo bekijk zou rufula uitgesloten kunnen worden op de kleur van de beharing van de tergieten (geelwit bij angustior, meer geelbruin bij rufula). En als ik de goedgekeurde waarnemingen op wrn.be bekijk lijkt fulvata de bredere tergietbanden te missen.
Vriendelijk groet, Rudy