NIA eur versie 2023

Gestart door hiskodevries, april 26, 2023, 08:56:55 AM

Vorige topic - Volgende topic

Martijn van Sluijs

Dan gaan we dus gewoon even helemaal opnieuw beginnen met testen zodra men meldt dat ze klaar zijn lijkt mij, en ons voor nu nergens druk om maken.
Vriendelijke groeten,
Martijn

hiskodevries

Ik heb de resultaten even offline gehaald
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

deze groepen laten nog even op zich wachten: Planten (inclusief mossen), (overige) insecten en vlinders krijgen nog een update rond 19 juni.

Gewervelden, overige ongewervelden (arthropoda), paddenstoelen, vliegen en overige dieren worden niet geupdate en kunnen getest worden.

Omdat korstmossen niet te onderscheiden zijn van mossen laat ik deze soortgroep nog even voorbijgaan tot de update.

Voor die laatste groep laat ik de herkennings test doorlopen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Martijn van Sluijs

Wordt er niet meer gewerkt met een hoofdmodel (dat waarnemingen opsplitst naar soortgroep(en)) en submodellen per soortgroep dan? Uit een eerder bericht bleek m.i. dat het hoofdmodel nog een update krijgt op 16 juni. Dan heeft testen van de submodellen die al klaar zijn ook veel minder zin zolang dat nog niet gedaan is. Toch? Dat geeft dan een stuk minder betrouwbare info zolang nog gewerkt wordt met een hoofdmodel dat nog niet af is.
Vriendelijke groeten,
Martijn

hiskodevries

#64
ik krijg bericht als de submodellen klaar zijn.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Martijn van Sluijs

Alles waarbij nu opgemerkt gaat worden dat een taxon van soortgroep A bij soortgroep B terechtkomt kun je dan alvast niks mee voorlopig. Vice versa kun je ook niet de aanname maken dat wat nu bij de juiste soorgroep/submodel belandt, ook juist gaat belanden bij de toekomstige, nieuwe, versie van het hoofdmodel.

Nu moet alsnog 16 juni opnieuw alles geëvalueerd worden voor een eindanalyse, mét de laatste versie van het hoofdmodel. Doordat de modellen 'in serie' werken kun je niet alvast een deel nu doen en een deel later. Ook niet als een deel van de submodellen al klaar is.
Vriendelijke groeten,
Martijn

Martijn van Sluijs

Hoogstens kan nu al opgemerkt worden wat bínnen een soortgroep fout gaat. Dan zou daar voorlopig een filter op moeten komen oid, want dat is nu niet eenvoudig te bepalen met de berekende aantallen en sortering.
Vriendelijke groeten,
Martijn

Daandrukker

Citaat van: Martijn van Sluijs op juni 06, 2023, 15:02:29 PMHoogstens kan nu al opgemerkt worden wat bínnen een soortgroep fout gaat. Dan zou daar voorlopig een filter op moeten komen oid, want dat is nu niet eenvoudig te bepalen met de berekende aantallen en sortering.

Ja dit klopt toch? Een van de grootste ergernissen waar ik als validator met de NIA tegenaan loop is als er weer eens een boorvlieg wordt ingevoerd als een overig insect. Soortgroepoverschrijdende fouten dus. Dat kunnen we nu nog niet testen dus?
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

hiskodevries

Waarom zou je dat niet kunnen testen ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Martijn van Sluijs

Ik kreeg zojuist Pilea microphylla als suggestie via (de voorlopige versie van) het nieuwe model bij https://old.observation.org/check_nia_eur_one_obs.php?w=255379657. Van deze soort hebben we echter geen goedgekeurde waarnemingen in Europa. Wel eentje in Curaçao, maar de taxa die daar voorkomen zouden nu toch in een apart model moeten zitten?
Vriendelijke groeten,
Martijn

RutgerB

Als je schrijft 'we' bedoel je waarneming.nl/waarnemingen.be/observado.org toch?

Er zijn in het nieuwe model toch ook andere bronnen gebruikt?

Misschien onder andere wel deze waarneming / foto: https://www.inaturalist.org/observations/33488764

Martijn van Sluijs

Ja daar zou het nu natuurlijk ook nog vandaan kunnen komen. Eén van die andere externe bronnen bedoel ik dan. Niet van deze NL iNaturalist waarneming lijkt mij, maar op een deel van de genoemde verzamelportalen wordt inderdaad wel ook eea van iNaturalist getoond (waarnemingen binnen het werkgebied/land). Of deze ook 'mee mogen doen' bij het trainen blijft mij vooralsnog onduidelijk.
Vriendelijke groeten,
Martijn

hiskodevries

Zojuist bevestiging van naturalis dat het nieuwe model helemaal gereed is met genereren.
Alle test data is gereset en wordt nu opnieuw gevuld
te beginnen met obs.org
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: Martijn van Sluijs op juni 18, 2023, 15:19:37 PMIk kreeg zojuist Pilea microphylla als suggestie via (de voorlopige versie van) het nieuwe model bij https://old.observation.org/check_nia_eur_one_obs.php?w=255379657. Van deze soort hebben we echter geen goedgekeurde waarnemingen in Europa. Wel eentje in Curaçao, maar de taxa die daar voorkomen zouden nu toch in een apart model moeten zitten?
Ik kreeg van naturalis door dat deze soort wel uit 'ons' aangeleverde bestand komt. vermoedelijk een waarneming gekoppeld aan een gebied wat eigenlijk buiten europa ligt, maar verkeerd gecodeerd is
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0