Rare naam voor onze eigen forel

Gestart door Erik van Dijk, augustus 10, 2022, 11:55:53 AM

Vorige topic - Volgende topic

Erik van Dijk

Waarom heet een Forel (Salmo trutta) niet gewoon "Forel", maar " Forel: onbepaald"  Als we een internationale site willen zijn moeten we toch gewoon echte namen gebruiken en niet een naam die de waarnemer aanspoort om het verschil tussen de Nederlandse twee ondersoorten te bepalen. We zeggen toch ook niet " Huismus: onbepaald"

Zie:
https://observation.org/species/2180/observations/?advanced=on
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

tekenaar

Daar zit een lange discussie achter. "Forel" zou logisch zijn maar kan ook slaan op Regenboogforel en een hele reeks aan Europese soorten die al dan niet erkent zijn. "Atlantische forel" zou het meest correct zijn (analoog aan Atlantische zalm). "Forel onbepaald" geeft in feite aan dat geen duidelijk onderscheid kan worden gemaakt tussen Beek- Meer- en Zeeforel, wat hardnekkig door allerlij partijen wel geprobeerd wordt, maar vanuit biologisch standpunt niet te verdedigen is. Probleem is hierbij dat meerdere biologische soorten "beek-vormen", "meer-vormen" en "zee-vormen" hebben terwijl Beek- Meer- en Zeeforellen zich vrolijk kunnen vermengen op de voortplantingsplaatsen. En wat dan te denken van "Rivierforellen" = worden geboren in kleine beekjes en trekken wel benedenstrooms maar berijken de zee niet?

Ook kunnen er kruisigen tussen verschillende Europese forel-soorten rondzwemmen (denk aan kruisingen tussen forellen uit verschillende riviersystemen).

M.a.w. forellen zijn een buitengewoon interessante maar ook complexe groep van vissen.

Zelf zou ik aan "Atlantische forel" de voorkeur geven, maar daar was de tijd niet rijp voor. Als ik me goed herinner hebben we in de officiele namenlijst gekozen voor "Forel".

De "ondersoorten" altans "fario", "lacustris" en "trutta" zijn vanuit biologisch opzicht onzin.
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/