Hennepnetelmeeldauw goedgekeurd zonder mic-onderzoek?

Gestart door RWester, augustus 07, 2022, 22:25:47 PM

Vorige topic - Volgende topic

RWester

Ik ben toch wel schieuwnierig naar wat hier nu gebeurd.
https://vwgarnhem.waarneming.nl/waarneming/view/250601212

Hennepnetelmeeldauw, 28 juli 2022, op Gewone hennepnetel, Landgoed Heuven, Rheden, Martien van Bergen

Hennepnetelmeeldauw groen gevalideerd op één veldfoto. Door de toch vaak behoorlijk kritische admin Anneke van den Berg, die telkens weer stelt dat 'Lengte voetcel is doorslaggevend voor het onderscheid tussen Neoerysiphe galeopsidis en Golovinomyces orontii.'

Want álle andere waarnemingen binnen werkgebied VWG Arnhem, incluis mic-foto's gaan, zet ze op niet te beoordelen
https://vwgarnhem.waarneming.nl/soort/view/264593?waardplant=0&poly=1&from=1021-08-07&to=2022-08-07&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0

Waarom wordt nu ineens wel positief gevalideerd op een veldfoto?
Met vriendelijke groet,

Remco Wester


Michel Langeveld

Ik zie dat het antwoord inmiddels bij de waarneming staat. Er is dus wel over nagedacht en een bewuste keuze.

Henri van Dodeweerd

En toch zou ik dan voor het blauwe vinkje gaan ;). De plant staat er niet herkenbaar op, dat zou met deze foto volgens mij nog prima een dovenetel kunnen zijn. Dus op basis van waarschijnlijkheid lijkt me dan beter ;)
Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

tstrik

Soms worden waarnemingen goedgekeurd, omdat de validator bekend is met de betrouwbaarheid van de waarnemer.
Mvgr.,
Theo Strik