Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

LET OP !! Maandag 26 September tussen 10:00-11:00 wordt het forum naar een andere server verhuisd. Deze zal dan niet te bereiken zijn

Pagina's: [1]   Omlaag

Auteur Topic: anomalie automatische goedkeuring  (gelezen 435 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

frkvh

  • Validator
  • Online Online
  • Berichten: 371
  • Evernia
    • frvh
anomalie automatische goedkeuring
« Gepost op: juli 11, 2022, 18:11:09 pm »

sinds kort merk ik vaak dat nieuwe waarnemingen van eerder goedgekeurde waarnemingen op dezelfde locatie soms terug op onbekend staan. zowel met foto als zonder.
bijvoorbeeld
22/07/2022 onbekend https://waarnemingen.be/observation/248605568/
19/08/2020 goedgekeurd (automatische validatie) https://waarnemingen.be/observation/198744882/
17/07/2019 goedgekeurd (met bewijs) https://waarnemingen.be/observation/176469196/

25/03/2022 onbekend https://waarnemingen.be/observation/236130826/
11/07/2021 goedgekeurd (met bewijs) https://waarnemingen.be/observation/219647486/

is hier een reden voor?
Gelogd
not all those who wonder or wander are lost

RutgerB

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8871
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: anomalie automatische goedkeuring
« Reactie #1 Gepost op: juli 11, 2022, 18:23:47 pm »

Het kan zijn dat het een bug is, maar het kan ook liggen aan de parameters die gelden voor de soorten.

Boslathyrus:

Citaat
radius   
500
dagen   
1000
aantal maximaal   
10000
aantal referentiewaarnemingen   
2


Steenbreekvaren

Citaat
radius   
500
dagen   
1000
aantal maximaal   
10000
aantal referentiewaarnemingen   
2

Het kan zijn dat er eerst wl en bij een nieuwe waarneming niet meer aan de voorwaarden wordt voldaan. Bijvoorbeeld doordat 1 van de twee referentiewaarnemingen te lang geleden is (meer dan 1000 dagen ertussen).

RutgerB

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8871
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: anomalie automatische goedkeuring
« Reactie #2 Gepost op: juli 12, 2022, 12:15:27 pm »

Mogelijk zijn die parameters trouwens aan herziening toe. Het is wat vreemd om eenjarige, algemene soorten (die jaar na jaar sterk kunnen wisselen van plaats en aantal) veel ruimer automatisch te laten keuren in tijd dan meerjarige zeldzame soorten. Die meerjarigen kunnen met gemak 10-tallen jaren op 1 plek groeien.

Ik denk dus dat verruiming van tijd voor zeldzame soorten die meerjarig zijn aan de orde is. Ik ga eens kijken of ik dat snel in een excel kan krijgen.

Edit; Ik heb een excel gemaakt met ca. 1000 zeldzame soorten (voornamelijk ingeburgerde en inheemse soorten, die lang op 1 plaats groeien) waar ik de parameters van wil verruimen. Ook Steenbreekvaren en Boslathyrus staan er bij.

« Laatst bewerkt op: juli 12, 2022, 15:18:24 pm door Rutger Barendse »
Gelogd

frkvh

  • Validator
  • Online Online
  • Berichten: 371
  • Evernia
    • frvh
Re: anomalie automatische goedkeuring
« Reactie #3 Gepost op: augustus 26, 2022, 19:56:35 pm »

Om hier eens op terug te komen. Vandaag zag ik Groot trilgras (https://waarnemingen.be/observation/253338409/). Er staat 'confident (100%), but a new location'. Deze goedgekeurde waarneming https://waarnemingen.be/observation/249123096/ op dezelfde plaats echter dateert van een maand geleden. Dus van waar dan 'new location'?
Gelogd
not all those who wonder or wander are lost

RutgerB

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8871
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: anomalie automatische goedkeuring
« Reactie #4 Gepost op: augustus 26, 2022, 20:52:54 pm »

Voor alles is een reden  :blink:

Bij Groot trilgras stond

Citaat
Validatieparameters   
radius   
500
dagen   
1000
aantal maximaal   
10000
aantal referentiewaarnemingen   
2

Ik heb het naar 1 gewijzigd. Als je nu iets kleins wijzigt aan de waarneming (bijvoorbeeld de locatie een meter verschuiven) zou het goedgekeurd moeten worden.

frkvh

  • Validator
  • Online Online
  • Berichten: 371
  • Evernia
    • frvh
Re: anomalie automatische goedkeuring
« Reactie #5 Gepost op: augustus 27, 2022, 12:01:38 pm »

Duidelijk. Maar toch vind ik het verwarrend dat er new location staat, terwijl dit eigenlijk het geval niet is.
Gelogd
not all those who wonder or wander are lost

RutgerB

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8871
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: anomalie automatische goedkeuring
« Reactie #6 Gepost op: augustus 27, 2022, 13:18:15 pm »

Dat is de uitslag die NIA geeft neem ik aan? Daar komen allerlei zinnen en situaties voor die niet helemaal (of beter: helemaal niet) juist zijn.

Bijvoorbeeld als ik iets heb gewijzigd voor een waarnemer omdat de beeldherkenning ernaast zat en die persoon drukt wederom op Beeldherkenning. Dan komt er toch nog de knop
Citaat
'Accepteer de voorspelde soort'
Weg daarmee. De waarneming is al als iets anders gekeurd!

Of als persoon A thuis nog eens op de beeldherkenning drukt op de computer als die waarnemingen doorgaf met Obsidentify. 
Citaat
NIA beeldherkenning is het met je determinatie eens !
Er is helemaal niet gedetermineerd door persoon A. NIA is het eens met zichzelf!

« Laatst bewerkt op: augustus 27, 2022, 13:20:19 pm door RutgerB »
Gelogd

frkvh

  • Validator
  • Online Online
  • Berichten: 371
  • Evernia
    • frvh
Re: anomalie automatische goedkeuring
« Reactie #7 Gepost op: augustus 27, 2022, 20:43:30 pm »

Dat is de uitslag die NIA geeft neem ik aan? Daar komen allerlei zinnen en situaties voor die niet helemaal (of beter: helemaal niet) juist zijn.
dat staat onderaan in het log als "resultaat servervalidatie". als er al een goedgekeurde waarneming is op exact dezelfde plaats dan klopt "new location" niet. dat er geen automatische goedkeuring komt door de validatieparameters daar ga ik mee akkoord maar het is geen nieuwe locatie. dit is misschien enkel enkel maar wat nitpicking, maar ik vond het raar.
Gelogd
not all those who wonder or wander are lost
Pagina's: [1]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.048 seconden met 20 queries.