Invoerveld "op/in" maakt geen nieuwe waarneming meer aan

Gestart door AvanderHeijden, juli 18, 2022, 20:36:29 PM

Vorige topic - Volgende topic

AvanderHeijden

"Vroeger" was het zo dat als ik gebruik maakte van het invoerveld "op/in" er een waarneming werd gegenereerd van de soort die in dat veld was ingevoerd. Bijvoorbeeld een parasitaire Libellenknut op een Groene glazenmaker, 1 scherm ingevuld, resultaat 2 waarnemingen. Superhandig. Sterker nog, er zat ergens een mooi linkje zodat je de bijbehorende waarneming kon zien.

Dat werkt niet meer. Jammer, ik maakte er niet vaak maar wel graag gebruik van. Is dit een bug of working as intended?

frkvh

When seeking truth the answer is the road
When seeking wisdom the journey is your home
-- Sam Herring

marcel234

Citaat van: frkvh op juli 18, 2022, 20:40:29 PM
Dat is al lang afgeschaft bij mijn weten.
mee eens. Niet iedereen was gecharmeerd van die extra aangeplante soorten/bomen.

tekenaar

Dit heeft wel als gevolg dat niet na te gaan is welke inheemse insecten voorkomen op gecultiveerde planten.
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

marcel234

#4
Citaat van: tekenaar op juli 23, 2022, 21:37:25 PM
Dit heeft wel als gevolg dat niet na te gaan is welke inheemse insecten voorkomen op gecultiveerde planten.
Dat is denk ik wel mogelijk maar veel lastiger... want je kunt niet bij de soort informatie kijken en dan het lijstje https://old.waarneming.nl/soort/info/7286 bekijken.
Voor sommige soorten zoals de Noord Amerikaanse Robinia kun je dan wel weer zien dat de soorten naar een Afrikaanse boom, de Acacia, is genoemd. https://old.waarneming.nl/soort/info/26821

RutgerB

Citaat van: tekenaar op juli 23, 2022, 21:37:25 PM
Dit heeft wel als gevolg dat niet na te gaan is welke inheemse insecten voorkomen op gecultiveerde planten.
Dat is niet het gevolg. Het enige gevolg is dat er niet langer meer twee waarnemingen van worden gemaakt. Dat heeft als voordeel dat er niet eindeloos veel waarnemingen van aanplant en inzaai komen die 1. vrijwel nooit juist waren aangeduid (dat ging ook gewoonweg niet bij invoer) en/of 2. we moesten afkeuren omdat we geen waarnemingen van aanplant en inzaai in tuinen / perken parkjes accepteren.

Ik heb een keer 150 keer Zinnia spec. afgekeurd omdat werkelijk ieder insect in iemands tuin op de daar massaal aangeplante Zinnia 'foerageerde'. De zinnigheid van dat te noteren ontgaat me trouwens ook.

tekenaar

wel, andersom is het wel leuk welke aangeplante planten veel insecten aantrekken in het toch wel verarmde Nederlandse landschap. Sommige tuimplanten zijn even "nuttig" als plastic planten, andere hebben wel degelijk een functie voor bloembezoekers.
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

Andre321

Ik dacht dat bestuivers van exoten (niet alleen bestuivers) behoorlijk hot waren. Overal duiken van die interactie databases op. Ik zou het omdraaien. Als dit al niet op slaat, heeft de rest dan nog wel zin ?
Dit is vernieuwend en nieuw.

Citaat van: Rutger Barendse op juli 27, 2022, 10:13:57 AM
Citaat van: tekenaar op juli 23, 2022, 21:37:25 PM
Dit heeft wel als gevolg dat niet na te gaan is welke inheemse insecten voorkomen op gecultiveerde planten.
Dat is niet het gevolg. Het enige gevolg is dat er niet langer meer twee waarnemingen van worden gemaakt. Dat heeft als voordeel dat er niet eindeloos veel waarnemingen van aanplant en inzaai komen die 1. vrijwel nooit juist waren aangeduid (dat ging ook gewoonweg niet bij invoer) en/of 2. we moesten afkeuren omdat we geen waarnemingen van aanplant en inzaai in tuinen / perken parkjes accepteren.

Ik heb een keer 150 keer Zinnia spec. afgekeurd omdat werkelijk ieder insect in iemands tuin op de daar massaal aangeplante Zinnia 'foerageerde'. De zinnigheid van dat te noteren ontgaat me trouwens ook.

RutgerB

#8
Het is in theorie geweldig, in de praktijk voor een aanzienlijk deel onjuiste informatie. Veel insecten waar een relatie bij staat worden goedgekeurd omdat het diertje op de foto klopt, maar de relatie is onbestaande. Veel planten zijn niet meer dan een landingsplaats en/of de plant is gewoonweg verkeerd op naam gebracht. Ook: Iemand die korstmossen, mossen of paddenstoelen goed kent is niet automatisch een goede botanist en indien wel; dan nog is het vaak aartsmoeilijk. Bijvoorbeeld omdat er geen blad aan de boom staat, het een dood stuk hout betreft of omdat de paddenstoel in de volle grond bij verschillende soorten in de buurt groeit. Ik hecht erg weinig geloof aan de info over 'waardplanten' (op/in) op de sites, behalve daar waar het ook al in literatuur is beschreven en meestal ook wel uit de naam van het organisme blijkt.

Andre321

Door stikstof en klimaatopwarming en exoten veranderd dit dus en dat wil je volgen.
Het is ook geen einderesultaat maat de basiswerkset (op die basiswerkzet kun je weer AI computer vision lost laten zodat je geen 50.000.000 fotos door hoeft te ploegen).
Je moet het precies andersom zien.

RutgerB

Ook op exotische, zich uitbreidende plantensoorten is duidelijk dat bepaalde geclaimde relaties er gewoonweg niet zijn. Daar moet je op controleren en dat doen we te weinig. Diertje ok =  heel vaak :right:  Dat er toevallig een waardplant bij staat vermeld wordt vaak over het hoofd gezien. Geldt overigens ook voor plant op plant en dus ook voor mezelf (als validator). Er is in het verleden wel een scherm gemaakt om relaties te beoordelen, maar dat werkt om verschillende redenen weinig doeltreffend.