Zekerheid van foto mogelijk terwijl microscoop nodig is?

Gestart door Rients, juni 11, 2022, 23:17:08 PM

Vorige topic - Volgende topic

Rients

Het gebeurt me geregeld dat ik een soort invoer, die voor > 99% als zekere soort X wordt herkend. Als ik dat accepteer verschijnt de waarschuwing "Kan alleen met microscopisch onderzoek gedetermineerd worden".  Toch zijn er vele goedgekeurde waarnemingen van die soort met alleen foto's van het hele beest. (Voorbeeld: Weidemot). Waarom wordt verwarring gezaaid met die  :micro: waarschuwing als kennelijk identificatie van foto wel mogelijk is? Kan die waarschuwing dan niet achterwege blijven?
Rients Niks

hiskodevries

Die waarschuwing is ingesteld door de soort specialisten, ooit. Dus bij de betreffende soortgroep aankaarten.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

gaat lekker met de NIA


NIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Ringslang - Natrix helvetica (75.9%). Probeer de foto bij te snijden.onzekere voorspellingen: (accepteren zal "zeker" uitvinken)
Ringslang - Natrix helvetica
Karper - Cyprinus carpio
Hazelworm - Anguis fragilis
Westelijke Hagedisslang - Malpolon monspessulanus

groet, ruut