Esdoornhoutknotszwam

Gestart door koenv, november 12, 2021, 16:59:27 PM

Vorige topic - Volgende topic

koenv

Het gaat om deze waarneming: https://waarnemingen.be/observation/229235159/.
1 Geschubde inktzwam - Coprinus comatus vruchtlichaam, veldwaarneming
datum: 2021-11-12
locatie: Koolkerke - Fort van Beieren (FB) (Provinciedomein) (WV)

foto's:



Ik krijg hier 100% Esdoornhoutknotszwam voorgesteld als ik de foto's in voer, wat uiteraard niet klopt. Zelf maar 1 keer meegemaakt, maar als ik dan bij de foto's kijk van Esdoornhoutknotszwam, merk ik dat dit precies een verzamelbak is voor allerlei soorten paddenstoelen. Ik vermoed dat er hier dus iets mis is met de NIA.

mvg

Koen

William de Jong

Terecht punt Koen. Bij een groot deel van de paddenstoelen die ik invoer krijg ik Esdoornhoutknotszwam als suggestie en vaak met een heel hoog percentage.. vooral als ik ook micro-foto's invoer.

Groeten, William de Jong

marcel234

#2
Het zou toch wel handig zijn als ObsIdentify in zo'n geval ook altijd een verzamelsoort toont zodat je jd ''paddenstoel onbekend'' zou kunnen kiezen.
Of dat je zelf de waarneming af kan keuren in ObsIdentify.


lukasverboom

Ik krijg inderdaad bij een groot deel van mijn mic-foto's 100% esdoornhoutknotszwam als voorspelling.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

Dan vooral even gaan testen of het nieuwe model het beter doet.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0