Soort niet bekend uit NL

Gestart door jck, september 04, 2021, 18:05:34 PM

Vorige topic - Volgende topic

jck

Bij deze waarneming -

https://waarneming.nl/observation/224786849/

kreeg ik als eerste suggestie op de lijst Paraclusia tigrina. Niet helemaal overtuigend in % maar deze soort komt niet eens voor in NL volgens FE en Nederlandse Soorten. Palloptera trimacula ontbrak in de lijst van suggesties. Is het mogelijk om nog niet waargenomen soorten uit de suggesties te weren? Anders kan het een chaos worden.

James

William de Jong

Helemaal eens met je oproep James.
Het komt omdat die soort dus wel goedgekeurde waarnemingen heeft in België...  :rolleyes:
https://waarnemingen.be/species/636686/

Groeten, William de Jong

hiskodevries

CiteerIs het mogelijk om nog niet waargenomen soorten uit de suggesties te weren? Anders kan het een chaos worden.
of tot een nieuwe soort op de nederlandse lijst
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jck

Hisko, jouw antwoord is me niet helemaal helder. Wat ik bedoelde, is dit: het blijkt dat sommige beginnende waarnemers volledig op de herkenningssoftware vertrouwen en accepteren wat hun aangeboden wordt. Daar is vaak genoeg over gesproken. Als je ook (nog) niet in NL waargenomen soorten aangeboden krijgt, heb je kans dat je veel meer onmogelijke waarnemingen op de website krijgt waar de validatoren hun kostbare tijd aan moeten opofferen.

James

Martijn van Sluijs

Volgens mij zijn jullie het met elkaar eens, maar bedoelt Hisko dat je de suggesties beter kunt limiteren tot wat geactiveerd staat op waarneming.nl (wat doorgaans betekent dat de soort tenminste ooit in NL is aangetroffen) dan te limiteren tot de taxa waarbij waarnemingen zijn ingevoerd. Er zijn best wat soorten die wel ooit in NL zijn gevonden maar nog geen waarnemingen op wrn.nl hebben. Wanneer NIA deze (nu of in de toekomst) op basis van referentiedata uit België (of in de toekomst van verder in Europa) kan 'herkennen' zijn die soorten natuurlijk ook prima om als suggestie te krijgen.
Vriendelijke groeten,
Martijn

hiskodevries

daar ligt wel een uitdaging natuurlijk.
Wat ik bedoel is dat je niet wilt dat een nieuwe soort voor Nederland 'tegen gehouden' wordt, maar je wilt ook niet dat je (nog meer) foute determinaties genereert

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jck

Nu duidelijk. Maar er is nog iets vreemds hier. Als je zou proberen om Paraclusia tigrina in Waarneming in te voeren, kan dat niet. De soort is niet aangemaakt. De herkenningssoftware heeft daar geen problemen mee - zoals William zei, hij is uit Belgie bekend.

Dus: zelf invoeren in Waarneming kan niet - je moet de bekende weg van Nieuwe Soort Aanvragen bewandelen. Invoeren via de app is een ander verhaal: het lijkt alsof alles wat uit Belgie maar (nog) niet uit NL bekend is, mag in Waarneming ingevoerd worden. Dit vind ik nogal dubbel en mogelijk een bron van onnodig werk voor de validatoren.

James

Martijn van Sluijs

Helemaal mee eens. Het is inderdaad een uitdaging, maar bij voorkeur worden de beeldherkenningssuggesties gefilterd op landenlijsten voor respectievelijk NL en BE (zoals al eerder voorgesteld) wanneer in die landen geüpload wordt. Ik hoop heel erg dat dit gebeurt voordat de EU-NIA aan wordt gezet.
Vriendelijke groeten,
Martijn

hiskodevries

daar liggen wel meer uitdagingen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rick van der Weijde

Ik heb hier nu ook een voorbeeld:
Macrocentrus alox bestaat niet op Waarneming.nl, doch wordt een foto door NIA 100% tot deze soort gematcht.
https://waarneming.nl/observation/225850252/
Rick van der Weijde
Corotauria Nature Photography

hiskodevries

Citaat van: Rick van der Weijde op september 20, 2021, 23:01:29 PM
Ik heb hier nu ook een voorbeeld:
Macrocentrus alox bestaat niet op Waarneming.nl, doch wordt een foto door NIA 100% tot deze soort gematcht.
https://waarneming.nl/observation/225850252/
dat kan wel een synoniem zijn van een andere soort ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rick van der Weijde

Ik zie dat als zodanig niet terug en normaal kom je dan toch via details ook bij de synonieme soort uit?
Daarbij is het dan toch ook de vraag waarom juist het synoniem in de NIA-database zou staan?
Rick van der Weijde
Corotauria Nature Photography

jck

Macrocentrus alox is voor het eerst beschreven in 1987. Het is is in het oosten van Rusland gevonden.

James

hiskodevries

ik zal in elk geval zorgen dat die soort niet meer opduikt als alox
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0