Wensen voor Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, augustus 27, 2021, 14:39:25 PM

Vorige topic - Volgende topic

Daandrukker

Mogelijk is de wens al vaker geuit, maar ik zit met het volgende:
Ik log op mijn mobiel regelmatig per ongeluk uit omdat de knop "uitloggen" vlak onder "mijn account" staat. En dat terwijl ik niet eens heel erg lompe vingers heb. Is het mogelijk die knop op een andere plek te zetten?

Groetjes,
Daan
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

hiskodevries

Citaat van: Daandrukker op maart 18, 2022, 07:54:27 AM
Mogelijk is de wens al vaker geuit, maar ik zit met het volgende:
Ik log op mijn mobiel regelmatig per ongeluk uit omdat de knop "uitloggen" vlak onder "mijn account" staat. En dat terwijl ik niet eens heel erg lompe vingers heb. Is het mogelijk die knop op een andere plek te zetten?

Groetjes,
Daan
ja dat is al vaker aangekaart. maar nog niet aangepast
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Matthijs Molenaar

Je kunt ook de desktop-versie gebruiken.
Met vriendelijke groet,
Matthijs Molenaar.

Levenslijst Waarneming.nl

When nothing goes right, go left (Martha Cecilia)

sjogro

Hoi, ik mis in de navigatie een makkelijke manier om van een soort te zien hoe vaak ik deze heb waargenomen. Op de soortenpagina's zijn diverse statistieken te zien, misschien is het mogelijk de ingelogde gebruiker + aantal waarnemingen van betreffende soort altijd onderaaan het lijstje Gebruiker / Waarnemingen toe te voegen?
En dan zo dat een klik daarop leidt naar naar overzicht van betreffende waarnemingen?


hiskodevries

dat zie je exact in je eigen 'soorten gezien'
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

sjogro

Citaat van: hiskodevries op april 08, 2022, 14:27:01 PM
dat zie je exact in je eigen 'soorten gezien'

Klopt, maar dat is een behoorlijke lijst waar ik dan opnieuw binnen moet sorteren en zoeken, terwijl de data gerelateerd is aan de soort waar ik reeds naar genavigeerd ben. Waarom niet deze data ook weergeven op de betreffende soort pagina?

hiskodevries

bij jouw wens zouden we bij openen van een soort pagina altijd de statistieken van een soort opnieuw moeten berekenen, dat is niet realistisch
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

+1 voor sjogro's suggestie

Citaat van: hiskodevries op april 08, 2022, 14:27:01 PM
dat zie je exact in je eigen 'soorten gezien'
@hisko, bedoel je dat deze suggestie daarom niet verder beschouwd zal worden? Er is zoveel meer mogelijk dan alleen die rechttoe-rechtaan lijsten. Dit is een erg voor de hand liggende suggestie. Er is bijv. ook een knop 'ik heb deze soort gezien'. En er is een lijstje statistieken van aantallen waarnemingen van ándere waarnemers - ik gok voor veel gebruikers minder interessant dan het aantal eigen waarnemingen.
Marijn Prins

marijn

Citaat van: hiskodevries op april 08, 2022, 15:14:31 PM
bij jouw wens zouden we bij openen van een soort pagina altijd de statistieken van een soort opnieuw moeten berekenen, dat is niet realistisch
aantal waarnemingen tellen van 1 waarnemer van 1 soort <> 'de statistieken van een soort'..?
Marijn Prins

Bart van Hoogstraten

Als je bij het zoeken naar een soort door een overzicht bladert ontbreken de soortnamen bij de foto's (dat was ooit wel). Zou dat weer terug kunnen?
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

H.J. Tromp

Wanneer ik in het forum kies voor 'Toon ongelezen berichten sinds je laatste bezoek', dan komen er vaak meerdere berichten uit verschillende subfora omdat ik daar ooit een vraag of bericht heb geplaatst.
Kan ik een subforum ook uit deze selectie halen, bijvoorbeeld wanneer ik niet meer geïnteresseerd ben?
Met vriendelijke groet,
H.J. Tromp

hiskodevries

Citaat van: H.J. Tromp op april 17, 2022, 09:09:04 AM
Wanneer ik in het forum kies voor 'Toon ongelezen berichten sinds je laatste bezoek', dan komen er vaak meerdere berichten uit verschillende subfora omdat ik daar ooit een vraag of bericht heb geplaatst.
Kan ik een subforum ook uit deze selectie halen, bijvoorbeeld wanneer ik niet meer geïnteresseerd ben?
het forum kunnen we niet wijzigen HJ
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Joris12345

#102
Hallo Hisko en de rest,

Ik wil het standaard uitgevinkt staan van exoten, net als het niet-zichtbaar zijn in Ontdek->Omgeving, hier nog even officieel de aandacht geven.

De discussie begon over eventuele fouten in de classificatie van exoot/inheems (hier terug te lezen: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,491833.30.html) waarin duidelijk werd dat die indeling bij externe partijen lag (voor vogels namelijk CDNA, CSNA, DB). Naar aanleiding daarvan heeft Vincent met Hisko al om tafel gezeten (zie https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,491859.0.html). Welk beest verder wel of niet inheems is, of waarom, moeten we hier dus niet willen bespreken. Maar we constateerden daarnaast dat Waarneming.nl de gebruiker op verschillende manieren ontmoedigt om exoten waar te nemen. Vandaar deze suggesties:

(1) Voortaan het vinkje 'inclusief exoten en uitgestorven soorten' in de soortenlijsten standaard aangevinkt te hebben bij alle gebruikers.
Het staat nu standaard uit, en dat is hoe de harde kern van vogelaars het wil om hun lijsten te vergelijken (wat ik ook doe). Maar dit is geen objectieve waarheid, en op deze manier worden alle gebruikers ontmoedigt om exoten te ontdekken en te tellen/registreren. Onterecht om verschillende redenen: exoten zijn soms voor langer en een groter deel van ons ecosysteem dan inheemse soorten, het registreren van invasieve exoten kan cruciaal zijn, de indeling tussen exoot en inheems is soms discutabel (o.a. bij Korhoen, Ooievaar, Knobbelgans), en last but niet least, de homepage van Waarneming.nl laat mij als twitcher wél exoten zien (Lammergier n.a.v. CDNA-oordeel). Daarom het voorstel om exoten overal in mee te nemen, dus ook bij punt 2 zo meteen, want het zou alle genoemde punten oplossen.

(2) Exoten wél in de Ontdek-Omgeving-functie laten verschijnen, en eventueel hiervoor een aanvinkoptie inbouwen.
Dit is een belangrijke, want voor beginnende waarnemers is de Ontdek-Omgeving verreweg de handigste methode om te ontdekken wat er in de buurt zit. Pas wanneer die 'omgevingsradar' leeg raakt omdat je de meeste vogels/vlinder/etc al hebt gezien, wordt het efficiënt om over te schakelen naar het provincieniveau van Gebruiker-Soorten niet gezien of de homepage met landelijke zeldzame soorten. Maar het kromme is dus dat alle beginnende en medior spotters niet in beeld krijgen welke exoten er in de buurt zijn gezien, terwijl ervaren spotters dat wel zien bij hun methodes.

(3) Via een persoonlijke instelling, bijvoorbeeld in je profiel, het exotenvinkje standaard aan of uit kunnen zetten.
Veel ervaren gebruikers hebben een sterke voorkeur voor het wel of niet meetellen van exoten in hun lijsten, en zij kunnen dan kiezen hoe de website het voortaan laat zien. Veel recordhouders in de vogelaarswereld bijvoorbeeld weigeren ook maar één stadsduif of parkgans in te voeren, en dat is hun goed recht. Ik denk dat je ruzie krijgt met de harde kern als je 1 en 2 toepast zonder 3  ;)

Wat geldt voor exoten zou volgens mij ook kunnen gelden voor escapes, hybrides, en andere afwijkingen, maar ik heb zelf niet de ervaring om dat te beoordelen. Het zou betekenen dat de ontsnapte papegaai bij de buurman inderdaad in alle overzichten komt, behalve voor wie dat uitdrukkelijk niet wil, de soortenjager zoals ik misschien. En dat is prima toch?

Wat waarneming.nl zo bijzonder maakt, is dat natuurspotters zich op grote schaal nuttig kunnen maken voor natuuronderzoekers, en andersom. Dat gaat volgens mij nóg beter als ook de onzuivere soorten helemaal in beeld zouden zijn.

Alvast bedankt voor jullie aandacht!

Groeten Joris

hiskodevries

over 2 ben ik het helemaal met je eens. Het was mij nog nooit opgevallen dat exoten daar niet meetellen
over 1 en 3 ben il het niet met je eens.
Voor de soorten gezien lijsten voor waarnemers zullen exoten niet zonder meer te zien zijn. Het staat je vrij om een snelkoppeling in je browser in te stellen waarmee jij die direct wel zo aanroept.
Bij soorten gezien voor een locatie moeten ze wel gelijk meetellen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Citaat van: hiskodevries op april 25, 2022, 10:58:12 AM
over 1 en 3 ben il het niet met je eens.
Voor de soorten gezien lijsten voor waarnemers zullen exoten niet zonder meer te zien zijn.
Ik ben het volledig eens met Joris zijn uiteenzetting en daarom benieuwd naar de redenatie achter jouw standpunt.

Citaat van: Joris12345 op april 25, 2022, 10:36:46 AM
Wat geldt voor exoten zou volgens mij ook kunnen gelden voor escapes, hybrides, en andere afwijkingen,
Hybrides tellen overigens al wél mee in de persoonlijke lijsten: https://waarneming.nl/users/23/species/?period=life&species_group_id=1&province_id=0&start_date=&end_date=&filter_month=&filter_year=&use_local_taxonomy=on (de eerste lijst na de soortenlijst).

hiskodevries

Julian, over de hybrides. die staan in een speciaal tabelletje net zoals de andere soort types.
Dat heeft niets met 1 en 3 te maken.

Over het niet meteen meenemen van exoten en bepaalde vormen van gedrag en telmethode in de persoonlijke soorten gezien lijsten (zie voor alle uitzonderingen https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,448600.0.html):
Die lijsten zijn ooit opgezet om een telspelletje te ondersteunen (wie heeft de grootste) daarom wordt de inhoud van 'soorten gezien' opgeslagen waardoor je in https://waarneming.nl/stats/ranking/species/ die lijsten kan vergelijken.
Dat werkt alleen als 'soorten gezien' altijd op dezelfde manier wordt geopend. Als de waarnemer daarna nog gaat wat selecties in de filters maakt gebeurt dat niet.

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Joris12345

Citaat van: hiskodevries op april 25, 2022, 11:59:06 AM
Over het niet meteen meenemen van exoten en bepaalde vormen van gedrag en telmethode in de persoonlijke soorten gezien lijsten (zie voor alle uitzonderingen https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,448600.0.html):
Die lijsten zijn ooit opgezet om een telspelletje te ondersteunen (wie heeft de grootste) daarom wordt de inhoud van 'soorten gezien' opgeslagen waardoor je in https://waarneming.nl/stats/ranking/species/ die lijsten kan vergelijken.
Dat werkt alleen als 'soorten gezien' altijd op dezelfde manier wordt geopend. Als de waarnemer daarna nog gaat wat selecties in de filters maakt gebeurt dat niet.

Begrijp ik het goed dat je met het automatisch laten meetellen van exoten in je eigen lijst, dit de nationale ranglijst van Waarneming.nl om zeep zou helpen? Dat lijkt me inderdaad onacceptabel voor de topspelers die al decennia aan hun score werken en dat zal geen goede reclame voor Waarneming.nl zijn ;D

Off-topic: Ik ben wel benieuwd hoe ze bij andere diersoorten tegen het uitsluiten van exoten in de ranglijst aankijken. Bij de recordhouder zoogdieren scheelt het 4 exoten op de 72 soorten. Bij dagvlinders 1 op de 75, bij nachtvlinders 5 op de 1761. Voor mezelf lijkt het gewoon onlogisch dat ik bij mijn profiel een lijst te zien krijg van al mijn nachtvlinders behalve telkens weer alleen die Buxusmot.

Hoe dan ook, zijn de ranglijsten echt niet te scheiden van andere overzichten? Dus dat je Community - Ranglijst soorten laat zoals het was, zonder exoten, ongeacht wat iemands voorkeursinstelling voor exoten zal zijn. En dat 'normale' overzichten wel standaard aangevinkt inclusief exoten zijn, vanwege de inhoudelijke volledigheid. Technisch gezien is het knopje voor exoten er al, en heeft het aan of uitzetten ervan door een gebruiker ook geen impact op de scores van de ranglijst.

Geen idee wat er technisch mogelijk is hoor. Ik hoor het graag als ik er naast zit.

Julian

Het is dus inderdaad zo dat doordat een groepje telspelvogelaars destijds heeft meegedacht met het opzetten van het lijstensysteem hier...
-   wolvenwaarnemingen gedaan met een cameraval
-   meldingen van een bijzondere dode aangespoelde vis
-   registraties van exoten en escapes (waar we zicht op zeggen te willen houden)
-   etc, etc.
...niet meetellen in de overzichtslijsten en statistieken op een natuurplatform dat alle natuurwaarnemingen zegt te willen verzamelen.

Tijd om de toch al niet consequente spelregels over de schop te gooien als het écht niet apart van elkaar kan functioneren (Vanaf https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443812.msg2449954.html#msg2449954 meer over de onsamenhangende chaos die met het telspel wordt gecreëerd in de overzichten op Waarneming.nl)?
Het vogeltelspel kan tenslotte ook los van Waarneming.nl bestaan. Sterker nog, dat doet het al: https://www.dutchbirdalerts.nl/ranking

hiskodevries

Citeerniet meetellen in de overzichtslijsten en statistieken op een natuurplatform dat alle natuurwaarnemingen zegt te willen verzamelen.
nee zo is het niet, maar wel in je persoonljke  soorten gezien.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Citaat van: hiskodevries op april 25, 2022, 14:14:55 PM
Citeerniet meetellen in de overzichtslijsten en statistieken op een natuurplatform dat alle natuurwaarnemingen zegt te willen verzamelen.
nee zo is het niet, maar wel in je persoonljke  soorten gezien.
Dan aan jou de eer om de eerste Fazant en Nijlgans voor Utrecht te vinden https://waarneming.nl/locations/22872/species/?species_group_id=1&start_date=&end_date=&filter_month=&filter_year=&use_local_taxonomy=on want ze ontbreken gek genoeg nog op de standaardlijst.


hiskodevries

klopt die wens staat al 6 maanden open om uitgevoerd te worden (samen met >400 anderen) + nog een aantal wensen voor soorten gezien
deze staan voor die functie nog allemaal open:
CiteerWaar soorten gezien nog toevoegen
Voor een Provincie/land  https://waarneming.nl/locations/provinces/3/
Voor een Organisatie, als deze meer dan 0 leden heeft https://waarneming.nl/organizations/103419/
Voor de hele site (dit moet dan nog wel beschreven worden wat wel en niet wordt getoond)
CiteerBehoudens de al aanwezige de volgende filters toevoegen:
Multi-Selectbox Family (vermits een soortgroep is gekozen), default 'alle'


Checkbox 'volgens de telspelregels', heeft een slug nodig voor de uitleg: https://waarneming.nl/pages/explain-counting-rules/.
Wat zijn de telspelregels: Uit het huidige scherm soorten gezien te halen. Hierin zitten een heel aantal regels die zorgen dat vangst, sporen, ... etc niet geteld worden. Die verzameling van uitzonderingen zijn de "telspelregels"
Bij de soortenlijst van een gebruiker willen we deze checkbox tonen en default aan, bij een soortenlijst van een gebied of elders op de website willen we deze checkbox niet tonen
Checkbox willen we op termijn laten onthouden per waarnemer
aandachtspunt: caching voor ranglijst soorten moet dan nog steeds opslaan met telspelregels als je met checkbox uit geladen zou worden (of andere technische oplossing)
Telspelregels is een extra vinkvakje. Bij de refactor van de filters valt die straks onder 1 headers met de "Incl exoten", "Lokale taxonomie", ...


De soortenlijst van een gebruiker moet alle soorten tonen van alle portalen (zoals op https://world.observation.org/user/lifelist/23).
Minimum Viable product: kunnen switchen tussen local (BE voor .be, NL voor .nl, world voor .org) en world.observation.org e.g. met een vinkvakje
Stretchgoal (hoe moeilijk is dit?): filter op land mogelijk maken e.g. ook op .nl kunnen filteren op Duitsland.
Een punt van aandacht is hier natuurlijk of je voor het tonen van de (onder)soort de instellingen gebruikt van de site waarop je deze functie start of de instellingen van de site waar je de soort hebt gezien.
De Wilde Zwaan is op waarnemingen.be zeldzaam maar op w.nl en obs.org vrij algemeen.
Als dit filter wordt gebruikt zal het filter 'volgens lokale taxonomie' uitgezet worden en worden de soorten getoond zoals ingesteld in de tabel species.
Als een soort op meerdere locals is waargenomen wordt voor de zeldzaamheid de laagste waarde getoond

CiteerDe kop uitbreiden met het aantal waarnemingen en exemplaren per soort type.

CiteerDe huidige cumulatieve statistiek als een lijn weergeven met daarin  als een staafdiagram weergeven:
Standaard aantal waargenomen soorten per jaar*
Bij keuze voor 1 jaar , aantal waargenomen soorten per maand *
bij keuze voor 1 maand, aantal waargenomen soorten per dag *

*Als voor een jaar,maand of dag geen soorten bekend zijn, toch weergeven. Uiteraard rekening houdend met datum vanaf en t/m .Bij de weergave op jaar is het eerste getoonde jaar gebaseerd op de oudste waarneming van een gebruiker.

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Kortom alle gemelde wensen staan al 'ergens' opgeslagen te wachten op uitvoering
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Citaat van: hiskodevries op april 25, 2022, 14:40:21 PM
Kortom alle gemelde wensen staan al 'ergens' opgeslagen te wachten op uitvoering
Dank voor de openheid! Dit stelt gerust.

Citaat van: hiskodevries op april 25, 2022, 14:35:23 PM
Telspelregels is een extra vinkvakje. Bij de refactor van de filters valt die straks onder 1 headers met de "Incl exoten", "Lokale taxonomie", ...

Citaat van: hiskodevries op april 25, 2022, 14:35:23 PM
Checkbox willen we op termijn laten onthouden per waarnemer
Geldt dat voor alle checkboxen (zoals in het tweede citaat hierboven genoemd)?

In lijn met wat Joris schrijft zou ik de checkbox 'incl. exoten' hernoemen naar 'excl. exoten' en alle vinkjes standaard in alle lijsten uit hebben staan voor niet ingelogde sitebezoekers. Als je niet ingelogd bent kun je sowieso niet vergelijken met een ander dus hoeft de lijst niet 'volgens de telspelregels' te worden weergegeven. Het kunnen wegfilteren van exoten hoort eigenlijk bij de telspelcultuur maar ik kan me niet storen aan die extra knop als al die checkboxen gebruikergebonden worden.

hiskodevries

nee dat geld niet voor alle checkbox filters, maar zoals bij een eerdere reactie al gezegd, dat kun je zelf regelen door een snelkoppeling te maken.
Nog vergeten te melden waarom die wensen zo gelijst zijn:
CiteerProbleemstelling:
Momenteel laten we al enkele filters toe op al deze "soorten gezien" lijsten. Sommigen hiervan zijn echter onzichtbaar waardoor het voor een gebruiker niet altijd helder is waarom hij op een bepaald aantal soorten uitkomt. Zo zijn momenteel bijvoorbeeld voor alle soortgroepen een aantal van de "twitchregels van vogelkijkers" actief. Denk maar aan het niet meetellen van prenten/cameravalbeelden/vangst aan de soortenlijst. De gebruiker moet meer controle krijgen op een intuïtieve manier over wat wel en niet meegeteld is.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Citaat van: hiskodevries op april 25, 2022, 15:10:08 PM
nee dat geld niet voor alle checkbox filters, maar zoals bij een eerdere reactie al gezegd, dat kun je zelf regelen door een snelkoppeling te maken.
Het gaat hier niet om persoonlijke voorkeuren maar om wat Waarneming.nl wil uitstralen doormiddel van de default aangevinkte lijstweergavebeperkingen:
1. Een website gebouwd rond een vogelaarstelspel (met inconsequente spelregels en knoopdoorhakkende scheidsrechters die doormiddel van stemrondes aan wild- en escapeverklaringen doen wanneer de herkomst van een vogel niet objectief vast te stellen is).
2. Een populairwetenschappelijk platform waaraan iedereen kan meedoen en waarbij elke waarneming volwaardig meetelt (en statusinterpretatie weer bij de soortenorganisaties terecht komt - waar het hoort volgens 'onze' eigen doelstellingen).

Citeer
De gebruiker moet meer controle krijgen op een intuïtieve manier over wat wel en niet meegeteld is.
:duim:

Joris12345

Fijn dat het op de wensenlijst staat! En super dat je de exoten op de Ontdek->Omgeving wil laten verschijnen.

Wat Julian zegt over 'excl. exoten' in plaats van 'incl. exoten' beantwoordt je met:

Citeerdat kun je zelf regelen door een snelkoppeling te maken

maar ook:

CiteerDe gebruiker moet meer controle krijgen op een intuïtieve manier over wat wel en niet meegeteld is.

Nou val ik in herhaling, en Julian zegt het ook al, maar ik zou echt willen benadrukken dat de standaard overzichten voor gemiddelde gebruikers beter wél de exoten kunnen laten zien, want nu geef je de indruk dat men exoten niet hoort te registreren. Het is vervelend dat de ranglijst voor topvogelaars daar op een technische manier (nog) aan verweven is, maar dat lijkt me meer een praktisch probleem dan een inhoudelijke reden. De ranglijst mag blijven zoals die is, het gaat de meeste gebruikers toch meer om het ontdekken en het vergelijken van ervaring, en dat het liefst inclusief exoten, escapes, sporen en alles.

Douwe van der Ploeg

Sinds Obsidentify is ingeschakeld voor Europese soorten, verschijnen er regelmatig niet-Nederlandse soorten op waarneming.nl. Capibara i.p.v. ree, een hele meute iberische wolven.. Kan daar wat aan worden gedaan? Een check of de soort is ingeschakeld voor het uploaden, bijvoorbeeld?
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

Citaat van: Douwe van der Ploeg op april 28, 2022, 03:19:50 AM
Sinds Obsidentify is ingeschakeld voor Europese soorten, verschijnen er regelmatig niet-Nederlandse soorten op waarneming.nl. Capibara i.p.v. ree, een hele meute iberische wolven.. Kan daar wat aan worden gedaan? Een check of de soort is ingeschakeld voor het uploaden, bijvoorbeeld?
Douwe, zou je die hier willen melden https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,491704.0.html
ik zie ze hier https://old.waarneming.nl/hisko/nia_mismatches.php?g=2 nog niet terug
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg