Wensen voor Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, augustus 27, 2021, 14:39:25 PM

Vorige topic - Volgende topic

Joris12345

Ik steun Matthijs' voorstel volledig. Naast commentaren bij waarnemingen mis ik vaak ook een makkelijk overzicht van de nieuwe goedkeuringen (of afkeuring). Dit is alleen tijdelijk voor een paar uur zichtbaar via een omweg (onderaan 'invoeren' nieuwe waarneming) en gaat daarna verloren, en dat is jammer. Met tientallen waarnemingen per week van veel nieuwe insectensoorten is het te veel om zelf bij te houden. Terwijl ik vaak genoeg zou willen weten of mijn eigen determinatie wel klopt.

hiskodevries

Deze wens is wel bekend hoor. Het overbekende en al vaak genoemde berichten centrum, wat echter al heel lang geleden beloofd is, maar waar nog niet veel mee gebeurt.
ik heb zelf een aanpassing ingediend om bij je waarnemingen en fotos te kunnen filteren op 'laatst gewijzigd' in combinatie met het validatiestatus filter kun je die dan makkelijker terug vinden.
Die lijkt mij een stuk makkelijker te realiseren. Wat overigens geen garantie is voor een snelle aanpassing
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Platbuik

---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

Matthijs Molenaar

Daar staan alleen de commentaren waar je op gereageert hebt oid, ik zie ze in ieder geval niet allemaal terug  :P
Met vriendelijke groet,
Matthijs Molenaar.

Levenslijst Waarneming.nl

When nothing goes right, go left (Martha Cecilia)

Platbuik

---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

hiskodevries

nee, ook in de oude omgeving vind je dit niet gecombineerd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Ik voer nog maar eens de wens aan om bij "kopieer waarneming" ook vervagingen/embargo's mee te nemen. Als ik in een gebied ben geweest waar ik alles vervaagd of onder embargo heb ingevoerd, en ik wil voor de locatie een waarneming kopiëren (bijvoorbeeld omdat ik andere soorten op de foto's of verzameld heb), moet ik handmatig die dingen steeds opnieuw veranderen.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

Platbuik

Volgens mij is die functie in het leven geroepen om in de statistieken dubbeltellingen te kunnen uitfilteren. Als X en Y op een dag ergens wat hebben gezien, dan is dat eigenlijk maar 1 waarneming. Dus als Y de melding van X kopieert dan blijft deze waarneming ook tagged als "copied".
Dat taggen wil men niet als je de waarneming kopieert voor invoer gemak van meerdere individuen. Je moet dat dus niet doen.
En omdat het -volgens ontwerp/implementatie- op waarnemingen van een ander gebaseerd is, zijn embargo's niet te zien, en ook niet te kopiëren.
Er zijn vast ook andere overwegingen geweest.

Als je via de oude site invoert, dan kun je daar trouwens prima aangeven dat je bij de volgende in te voeren waarneming het ingestelde embargo (en allerlei andere attributen) wilt hergebruiken. Kijk er eens naar.
Succes daarbij :blink:
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

lukasverboom

Ah, ik was niet duidelijk zie ik, het ging hier om het kopiëren van mijn eigen waarnemingen voor de locatie, daar worden deze dingen niet overgenomen.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

Auratus

Citaat van: lukasverboom op september 09, 2023, 17:03:13 PMIk voer nog maar eens de wens aan om bij "kopieer waarneming" ook vervagingen/embargo's mee te nemen. Als ik in een gebied ben geweest waar ik alles vervaagd of onder embargo heb ingevoerd, en ik wil voor de locatie een waarneming kopiëren (bijvoorbeeld omdat ik andere soorten op de foto's of verzameld heb), moet ik handmatig die dingen steeds opnieuw veranderen.

+1
Groet,

Jan

hiskodevries

wens is al bekend sinds 2-2-2023 Copy my own observations: obscure tag & Hidden until date gets lost #5696
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Datura

Is er een link naar een document met openstaande wensen? En wordt er momenteel aan wensen gewerkt?
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

hiskodevries

zo een overzicht bestaat niet in openbare vorm
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

justin bruins

Ik zou graag een optie willen zien waar je kan zien of/wanneer de zeldzaamheid status van een dier of plant is veranders. Bijvoorbeeld van algemeen naar vrij algemeen.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Joris12345

Hallo weer,

Het zou me helpen als bij het invoeren van waarnemingen uit een Led-emmer niet steeds de ingevulde methode 'Led-emmer' verdwijnt als ik een insect selecteer dat geen nachtvlinders is. Als ik verschillende motten invoer, maar zonder dat ik het doorhad zat er een Mystacides of andere bijna-vlinder tussen waar de methode 'Led-emmer' niet voor bestaat, dan springt hij op blanco. Als ik niet scherp ben blijf ik daarna waarnemingen invoeren die ik allemaal weer moet gaan wijzigen, ongeacht vlinder of niet. Als ik ze niet wijzig zie ik het de validator steeds doen.

Een mogelijke oplossing is om voor insecten-overig, kevers, geleedpotigen, wantsen, vliegen en muggen ook de Led-emmer te ontgrendelen (i.p.v. alleen 'lichtval'). Maar misschien zijn er andere oplossingen.

Groeten Joris

hiskodevries

of je waarnemingen op volgorde van soortgroep invoeren
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Joris12345

Citaat van: hiskodevries op oktober 05, 2023, 12:27:06 PMof je waarnemingen op volgorde van soortgroep invoeren

Klopt, na een paar honderd waarnemingen en soorten uit de led-emmer weet iemand wel dat het ongemak bestaat en ook ongeveer welke kenmerken (en soortnamen) een dier geen nachtvlinder maken. En als we per ongeluk een verkeerde foto uploaden komen we er uiteindelijk wel uit.

Maar het zou gewoon een kleine kwaliteitsverbetering zijn om foto's chronologisch te kunnen uploaden. Vooral bij metingen met boven de honderd soorten.

Wat is eigenlijk de reden om 'led-emmer' onbeschikbaar te houden voor de andere insecten?

In het nieuwsbericht over gaasvliegen wordt expliciet de led-emmeraars gevraagd ze ook in te voeren. Maar dat moet dan onder 'lichtval'.

Een andere oplossing is om 'ledemmer' voor nachtvlinders te verwijderen en alles onder 'lichtval' te laten invoeren.

gbeersma

Dat laatste lijkt me een goed voorstel (al houd ik me met geen van beide methodes bezig). Want waarom zou je de ene soort lichtval anders benoemen dan de andere? Als alles lichtval heet kun je ook makkelijker overzichten maken welke soorten op licht afkomen.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

Jan Mudde

Citaat van: gbeersma op oktober 08, 2023, 12:39:00 PMDat laatste lijkt me een goed voorstel (al houd ik me met geen van beide methodes bezig). Want waarom zou je de ene soort lichtval anders benoemen dan de andere? Als alles lichtval heet kun je ook makkelijker overzichten maken welke soorten op licht afkomen.

Er zitten grote verschillen tussen de diverse lichtvallen. Een ML of HPL lamp heeft een totaal andere lichtintensiteit (mede afhankelijk van wattage) en een wezenlijk ander spectrum dan een "led-emmer".  Dat maakt nogal verschil in vangstsoorten en aantallen. Dus maakt het wel uit of een led-emmer of andere lamp gebruikt is.

Echter wanneer de eigenschappen van de gebruikte lichtmethode niet bij de waarneming vermeldt wordt is er toch geen betrouwbare vergelijking te maken.

Ik zou iig het onderscheid "lichtval" en "led-emmer" zeker niet laten vervallen.

Grtz. Jan

Jan Mudde

"Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo" (Ovidius)

Favoriete soortgroepen; Korstmossen, Nachtvlinders, Vogels en verder eigenlijk zeer breed natuurgeïnteresseerd. https://waarneming.nl/users/50310/observations/?advanced=on

gbeersma

Dat wist ik niet, Jan. Dan zouden eigenlijk de 2 nu gebruikte keuzes beter veranderd kunnen worden in bijv. ML, HPL en LED. Ik neem tenminste aan dat het om het LED-licht gaat, niet om de aanwezigheid van een emmer. Maar ik kan me voorstellen dat veranderen niet gemakkelijk is als je nu aan een waarneming niet kunt zien of er een ML- of een HPL-lamp gebruikt is.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

hiskodevries

Joris, toch vind ik dat je goede argumenten hebt, ze staan in de diverse lijsten
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

D.J.Chr. Zuidweg

Citaat van: Gert Veurink op oktober 17, 2021, 06:50:41 AMranglijst waarnemingen op gemeenteniveau kan alleen per jaar. "alle jaren" zou leuker zijn: https://waarneming.nl/locations/2851/ranked/

Van harte mee eens! Het liefst per locatie zelfs.

ruut

mis ineens de link "oude versie"
graag weer zichtbaar en actief maken
dank met groet, ruut

hiskodevries

Citaat van: ruut op oktober 13, 2023, 01:33:24 AMmis ineens de link "oude versie"
Ruut het wordt toch echt tijd om te wennen aan https://waarneming.nl
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

arnoldwijker

Citaat van: gbeersma op oktober 08, 2023, 17:59:30 PMDat wist ik niet, Jan. Dan zouden eigenlijk de 2 nu gebruikte keuzes beter veranderd kunnen worden in bijv. ML, HPL en LED. Ik neem tenminste aan dat het om het LED-licht gaat, niet om de aanwezigheid van een emmer. Maar ik kan me voorstellen dat veranderen niet gemakkelijk is als je nu aan een waarneming niet kunt zien of er een ML- of een HPL-lamp gebruikt is.
Is nog steeds appels en peren. Een ledstrip van de Vlinderstichting lokt veel minder dan een Lepiled met powerleds.
En een 160 of 250ML zal ook weer anders werken.
Om echt goed te kunnen vergelijken zou je al dit onderscheid moeten kunnen zien en dus op filteren. Ik zet het bij gebrek aan een attribuut in wn.nl in de Notitie zodat ik iig zelf kan filteren. (Bij gebrek aan tags op de nieuwe site, want dat was een mooie functionele optie in de oude site en kent bv een portal als Inaturalist ook)

Hein Nouwens

#386
Is het mogelijk om op de nieuwe site onder foto's de keuze te hebben om alleen de foto's te laten zien van bv. sluipwespen of zweefvliegen? (of een andere familie).
Ik mis deze functies op de nieuwe site.

Het zou ook fijn zijn als je bij het bekijken van foto's van een soort niet steeds het jaar hoeft te veranderen om soorten te kunnen zien. Staat nu op een jaar, dat is veel te kort (Zeker bij niet zo algemene soorten).
Groet, Hein Nouwens


marcel234

#388
https://old.waarneming.nl/gebied/species_list/21774 heeft een filter op zeldzaamheid. Dit ontbreekt op de andere website https://waarneming.nl/locations/18627/species/ terwijl het erg handig is.

RonJMBerkhout

Ik wil toch graag terugkomen op een oude wens van mij. Het is al ergens geplaatst in deze topic. Namelijk de mogelijkheid om (mijn) verspreidingskaarten te gebruiken, zoals dat alleen op de oude site kan. Deze kan ik nu alleen via de oude site goed bekijken. En waar ik al bang voor was lijkt nu te gebeuren. Namelijk dat de oude site zonder vooraankondiging gaat verdwijnen. Nu is het nog wel mogelijk (via wat aanwijzingen in dit forum) maar het wordt blijkbaar al sterk ontmoedigd om van de oude site nog gebruik te maken...

Mijn studiegebied m.b.t. de verspreiding van braamsoorten bevat Limburg en o.a. aangrenzende gebieden in B en D. Ik zou graag mijn kaarten kunnen blijven inzien omdat het mij in staat stelt via een overzicht van AL mijn waarnemingen in EEN kaart conclusies te trekken over de verspreiding en ecologie van de verschillende soorten.

Het was nu een win-win situatie. Ik kan mijn data analyseren en iedereen kan mijn data inzien. Maar als ik mijn data niet meer kan analyseren dan kan ik net zo goed afhaken. Het is nogal ontmoedigend. Over een paar jaar wordt er misschien weer iets bedacht dat ook weer in mijn nadeel uitwerkt. Dan kan ik beter mijn eigen software gebruiken en geen data meer invoeren...


Ik moet wel zeggen dat ik met veel plezier de nieuwe site gebruik voor het invoeren van al mijn waarnemingen en foto's. Vooral omdat ik niet meer voor mijn studie van bramen steeds weer tussen drie portals hoef te switchen. En ook omdat ik voor het invoeren van waarnemingen in Duitsland gewoon gebruik kan blijven maken van de NL portal (en dus geen wereldlijst aan soorten hoef door te worstelen).