Wensen voor Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, augustus 27, 2021, 14:39:25 PM

Vorige topic - Volgende topic

RutgerB

Op zich vind ik het klikken niet zo erg, maar ik vind het niet erg logisch dat je op de soortnaam moet klikken om 'verder' te kunnen. Ook is de keuze voor dan standaard een overzicht van waarnemingen voor mij niet de meest logische. Ik ben zelf bijvoorbeeld meer geïnteresseerd in de info en of foto's.

Ik vind het er dan ook wat consequenter uitzien op de website. In deze schermen staat ook zo'n rijtje

https://waarnemingen.be/species/7652/
https://waarnemingen.be/species/7652/observations/?advanced=on
https://waarnemingen.be/species/7652/maps/?start_date=2022-05-24&interval=15552000&end_date=2022-11-20&map_type=grid10k
https://waarnemingen.be/species/7652/photos/?advanced=on
https://waarnemingen.be/species/7652/sounds/?advanced=on
https://waarnemingen.be/species/7652/statistics/
https://waarnemingen.be/species/7652/relations/
https://waarnemingen.be/species/7652/names/

Ziet er ook niet 'druk' uit, toch ?

Nog een vraagje:  Zou je 'details' niet beter 'info' kunnen noemen?

hiskodevries

Rutger, ik ga hier verder niet op in, ik zag een zeer uitgebreid document voorbij komen over soort informatie vanuit Natuurpunt. Dat wordt 'binnenkort' besproken en zal dan gesplitst in tientallen deel opdrachten uitgevoerd worden.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

Je wilde schrijven:

"Goed idee, maar we gaan het niet doen, want dat scherm wordt me te druk en ik vind de keuzes daar wel heel logisch".

Ik zie het verband niet direct met een beleidsstuk van Natuurpunt over de 'soortinfo' (ook al beter woord dan 'details', maar dat terzijde), maar aangezien jij dat verband wel legt hoop ik dat wat ik voorstel dan dus daar onder andere ook zo ongeveer is verwoord.  B)

Dan wacht ik verder weer af.



hiskodevries

dat document beschrijft tot in detail alles rondom 1 soort. Het heeft dan geen zin om daar parellel wensen voor te noteren.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Dit is vaker besproken, maar ik kan even niet vinden waar... Ik wil graag dat bij de optie "kopieer waarneming" de datum/tijd en locatie niet uit de exif van een foto die je uploadt worden gehaald, maar gewoon blijft staan. Voor iedereen die thuis nog foto's maakt is dit heel vervelend. De tijd, datum en locatie van een microscoopfoto zijn nou eenmaal niet de tijd, datum en locatie die je bij een waarneming wilt hebben.

Dat geldt overigens ook voor mensen die nachtvlinderwaarnemingen na middernacht op 23:59 willen hebben (wat de Vlinderstichting wil); bij elke nieuwe waarneming die wordt ingevoerd met foto verspringt de tijd weer. Ik weet niet hoe zij er nu omheen werken.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

OJGoreng

Citaat van: lukasverboom op december 12, 2022, 20:28:47 PMIk weet niet hoe zij er nu omheen werken.

Ik ook niet, maar voor wat het waard is: het is heel eenvoudig om zo'n beetje alle metadata uit de Exif te wissen, zonder dat je daar Exiftool of een ander programma voor nodig hebt: https://www.comparitech.com/blog/information-security/remove-metadata-from-photos/. Misschien lost dit je probleem op?
Met vriendelijke groet, Zainal

hiskodevries

Ik geloof niet dat de VS een probleem heeft met een tijdstip na middernacht
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Dat is niet echt een reactie op mijn wens om bij het kopiëren van een waarneming de tijd en locatie vast te houden...
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

CiteerDat geldt overigens ook voor mensen die nachtvlinderwaarnemingen na middernacht op 23:59 willen hebben (wat de Vlinderstichting wil); bij elke nieuwe waarneming die wordt ingevoerd met foto verspringt de tijd weer. Ik weet niet hoe zij er nu omheen werken.
ja dat is onderdeel van de uitleg van je wens.

Het antwoord is , nee dat gaat voor alsnog niet gebeuren. Al tijden staat een versie van het invoerscherm in de stijgers waarin je dat aan/uit kan zetten, maar om allerlei redenen komt dat niet verder.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

cassan

Ik zou graag alerts willen krijgen voor vogelsoorten die ik nog niet heb gezien. Nu moet ik dat met de hand invoeren, maar dat is helaas nog een lange lijst  :blink:

De lijst van niet geziene soorten kan ik zien, dus die bestaat.
 
Met vriendelijke groet,
Cassan Visser

hiskodevries

Dat kan via de oude site wel https://old.waarneming.nl/alert_invoeren.php
een waarschuwing vooraf, als je nog niet zoveel soorten hebt gezien ga je een lawine van emails krijgen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

cassan

Dank je. Filteren op provincie kan helaas niet.

Komt deze functionaliteit terug in de nieuwe site?
Met vriendelijke groet,
Cassan Visser

hiskodevries

nee, vanwege het nevenprobleem wat ik melde
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Cyanistes

Hoi kanjers,
Het is mij opgevallen dat bij statistieken bij de soortgegevens het aantal gemeenten waar waarnemingen zijn gedaan wordt vermeld.
Kan dit gewijzigd worden in het aantal atlasblokken. Dat lijkt mij een veel betrouwbaarder verspreidingsbeeld geven dan gemeenten (gezien het enorme verschil in oppervlakten tussen gemeenten).

hiskodevries

ja dat moet ooit een keer gebeuren
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jaap Winkelman

Beter vindbaar maken van de pagina van het genus (spec.).
Deze is alleen met de zoekfunctie te vinden. Een link hiernaar zou goed passen op de pagina 'Taxonomie' met de soortenlijst en voorbeeldfoto's (waarneming.nl/taxa/xxx/?genus=xxx). Voorbeeld: een link naar de pagina van het genus Musca ontbreekt

Taxonomie Muscidae (Echte Vliegen)
Eukaria  Animalia  Arthropoda  Insecta  ... etc.
Soorten Genus: Musca
• Herfstvlieg - Musca autumnalis




hiskodevries

Jaap, ik snap je wens, maar waarom zou je dat willen ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Dietrich Meijer

Het is al eens eerder gevraagd voor de foto's (zie: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,485882.msg2494409.html#msg2494409), maar ik zou graag in het scherm van de waarnemingen van een soort ook op maand kunnen filteren. Nu kan dat alleen op de oude site. Ik vind dit zeer makkelijk om bijvoorbeeld te zoeken naar nachtvlinders die buiten de normale vliegtijd zijn ingevoerd.
m.vr.gr.
Dietrich Meijer.

Maico Weites

Citaat van: Dietrich Meijer op december 28, 2022, 20:55:34 PMHet is al eens eerder gevraagd voor de foto's (zie: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,485882.msg2494409.html#msg2494409), maar ik zou graag in het scherm van de waarnemingen van een soort ook op maand kunnen filteren. Nu kan dat alleen op de oude site. Ik vind dit zeer makkelijk om bijvoorbeeld te zoeken naar nachtvlinders die buiten de normale vliegtijd zijn ingevoerd.

Ook voor andere groepen (waaronder kevers) relevant! Ook eens wens van mij.
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Thijs Baan

Op de oude versie van observation.org heb je een functie waarop je als gebruiker mee kunt helpen om te valideren. Misschien is dit een goed idee voor waarneming.nl. Het minimale aantal stemmen zou ik dan wel omhoog doen. Dus dat een foto 5x goedgekeurd moet worden door gebruikers, bijvoorbeeld.
Bij voorbaat dank voor de hulp!
       Met Vriendelijke Groet,
                 Thijs Baan

Thijs Baan

Bij voorbaat dank voor de hulp!
       Met Vriendelijke Groet,
                 Thijs Baan

hiskodevries

Thijs uiteindelijk gaat zoiets vast een keer gebeuren, maar voorlopig steken we meer in op server valideren.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Thijs Baan

Bij voorbaat dank voor de hulp!
       Met Vriendelijke Groet,
                 Thijs Baan

lukasverboom

Ik weet dat het al tig keer gemeld is (onder andere door mij), maar ik heb nog steeds de dringende wens dat bij een waarneming kopiëren de gegevens worden overgenomen (vervaging, embargo) en bij het uploaden van een foto de tijd en locatie worden vastgehouden. Het gebeurt me te vaak dat ik verborgen waarnemingen dupliceer om iets van bijvangst in te voeren en dan later pas zie dat ik vergeten ben weer de vervaging/embargo in te stellen. Of dat ik een waarneming kopieer en foto's toevoeg, en dan opeens de locatie weer op mijn huis en de tijd verkeerd staat...
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

ik vermoed dat over je eigen waarnemingen gaat ? (wees bij een wens altijd verschrikkelijk precies)
bij het kopieren van je eigen waarnemingen wordt uitgegaan dat dit om de locatie bedoeld is. Als je dan foto`s met gps toevoegt ja dan worden die overgenomen. Dat is geen gekke gedachtengang van de software.
als je een waarneming wijzigt (of een foto toevoegt) dan heeft het feit of de bron een andere waarneming is geen betekenis meer.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Ja, ik bedoel bij het kopiëren van mijn eigen waarneming. Als ik die om welke reden dan ook heb vervaagd en ik kopiëer de waarneming omdat ik nog iets heb gezien lijkt het me logisch dat die nieuwe waarneming ook vervaagd wordt.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

ja volgens mij valt daar niets tegen in te brengen.
tenzij straks andere waarnemers gaan miepen dat hun waarnemingen onterecht verborgen worden.
Dat is maar moeilijk in te schatten Lukas
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Citaat van: hiskodevries op februari 03, 2023, 15:14:51 PMja volgens mij valt daar niets tegen in te brengen.
Dat leek mij ook :)
Op de oude site ging het wel altijd goed! Een optie om uit te zetten dat gegevens uit een foto worden overgenomen zou het andere probleem ook oplossen en mij de hoofdpijn besparen.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

ik heb een issue aangemaakt (daar hebben we er 466 van)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0