ObsIdentify en vogels, geen gelukkig huwelijk

Gestart door Stijn, augustus 10, 2021, 19:46:03 PM

Vorige topic - Volgende topic

Stijn

Ik volg op waarneming.nl de vogelwaarnemingen in de Bollenstreek en op Terschelling en verbaas me  regelmatig over de kwaliteit van via ObsIdentify ingevoerde waarnemingen. Waarnemingen met meestal een slechte vogelfoto worden zonder enige controle geüpload waarbij de meest bijzondere soorten worden ingevoerd; ook zijn er waarnemingen met een heel duidelijke foto waarbij de waarneming op onzeker staat.

Hier wat voorbeelden van vandaag:
Grote Mantelmeeuw https://terschelling.waarneming.nl/waarneming/view/222511494
Kuifaalscholver https://terschelling.waarneming.nl/waarneming/view/222511301
Grote Aalscholver https://terschelling.waarneming.nl/waarneming/view/222511252
Zwartkopmeeuw https://terschelling.waarneming.nl/waarneming/view/222497902
Huiszwaluw https://terschelling.waarneming.nl/waarneming/view/222537070
Brilduiker https://knnvbollen.waarneming.nl/waarneming/view/222508686

En deze https://terschelling.waarneming.nl/waarneming/view/222497605 werd als Vorkstaartmeeuw ingevoerd.

Ik heb een tijd lang de betreffende waarnemers een e-mail gestuurd met uitleg waarom de determinatie niet juist en wat het wel was. Dit leidde geregeld tot vervelende reacties en daarom ben ik er zo goed als mee gestopt.

Is het mogelijk om voorlopig geen vogels meer via ObsIdentify naar waarneming.nl te uploaden? Of eisen te stellen aan de kwaliteit van de foto?

Groeten,
Hans

PS Ik gebruik ObsIdentify zelf o.a. voor insecten en planten waarbij het makkelijker is om duidelijke foto's te maken, iets dat bij vogels een stuk lastiger is.
Groeten,

Hans

Rob Koelman

Al ruim twee jaar wordt er door Hisko et al. een juichpropaganda-verhaal verkondigd over ObsIdentify. Oh, wat is het toch een geweldig programma! 'Herken de natuur in één klik'! Met je mobiele telefoon een fotootje maken, paar keer klikken en je hebt een determinatie. Of is dat zo?

De realiteit is dat iedereen van alles kan invoeren, zonder welke belemmering dan ook. Sterker nog, daar wordt door waarneming.nl ook telkens weer toe opgeroepen: INVOEREN! ALLES! Maakt niet uit wat! Veel mensen hebben daarbij niet eens door dat ze een waarneming invoeren. Die denken dat ze alleen een leuke app hebben die een plant of dier voor ze determineert...

Een consequentie daarvan  is dat sinds de introductie van ObsIdentify er een ongelofelijke hoeveelheid 'baggerwaarnemingen' is ingevoerd, die de admins gewoon niet meer aankunnen.

Voor een goed overzicht van de 'soap' rond de introductie van ObsIdentify - waarbij dit in de basis interessante programma keihard word misbruikt met als enige doel zoveel mogelijk waarnemingen binnen te harken en waarbij kwaliteit geen enkele rol meer speelt - zie: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,481464.0/topicseen.html
Met vriendelijke groet, Rob

Frank van de Putte

Ach, bij de voorbeelden hierboven wordt in elk geval een vogel herkend, en vaak zit de software in de buurt  :blink:
Het wordt gekker als zelfs de soortgroep niet klopt, bijv. regenwormen ingevoerd als duizendpoot, kevers en wantsen als spin.

Dat gebeurt helaas ook vaak bij beroerde foto's, en als je echt een totaal onherkenbaar/vormloos object invoert, dan rolt er vast wel één of andere zwam uit.
Groetjes,

Frank van de Putte

bramquist

Citaat van: Rob Koelman op augustus 11, 2021, 00:36:12 AM
Al ruim twee jaar wordt er door Hisko et al. een juichpropaganda-verhaal verkondigd over ObsIdentify. Oh, wat is het toch een geweldig programma! 'Herken de natuur in één klik'! Met je mobiele telefoon een fotootje maken, paar keer klikken en je hebt een determinatie. Of is dat zo?

De realiteit is dat iedereen van alles kan invoeren, zonder welke belemmering dan ook. Sterker nog, daar wordt door waarneming.nl ook telkens weer toe opgeroepen: INVOEREN! ALLES! Maakt niet uit wat! Veel mensen hebben daarbij niet eens door dat ze een waarneming invoeren. Die denken dat ze alleen een leuke app hebben die een plant of dier voor ze determineert...

Een consequentie daarvan  is dat sinds de introductie van ObsIdentify er een ongelofelijke hoeveelheid 'baggerwaarnemingen' is ingevoerd, die de admins gewoon niet meer aankunnen.

Voor een goed overzicht van de 'soap' rond de introductie van ObsIdentify - waarbij dit in de basis interessante programma keihard word misbruikt met als enige doel zoveel mogelijk waarnemingen binnen te harken en waarbij kwaliteit geen enkele rol meer speelt - zie: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,481464.0/topicseen.html

Met het verwijzen naar dat topic op het forum haal je in ieder geval je stelling onderuit dat het doel is zoveel mogelijk waarnemingen binnen te harken zonder dat de kwaliteit er toe doet.

Er is inderdaad een capaciteitsprobleem op het gebied van validatie en er is een probleem met de kwaliteit van veel waarnemingen en er is een pedagogisch/ didactisch probleem omtrent hoe obsidentify te gebruiken, Maar voor wie het aangehaalde topic volgt zal duidelijk zijn dat hier aan wordt gewerkt.
Groeten,

Bram Quist

bramquist

Overigens ook al eens meegemaakt dat iemand naast me in een kijkhut een paar foto's had gemaakt van een roofvogel. Foto 1 was een bruine kiekendief. Bij foto 2 gaf obsidentify een rode wouw aan. Toen heb ik hem geadviseerd toch nog eens naar de kenmerken te kijken want het was toch echt een buizerd.

Vage plaatjes zullen altijd vage resultaten geven, maar in combinatie met een goede dosis gezond verstand is obsidentify een mooie app.
Groeten,

Bram Quist

Stijn

ObsIdentify is absoluut een mooie app alleen zijn de resultaten afhankelijk van de kwaliteit van de gebruikte foto. En aangezien die bij vogels vaak niet optimaal is, vraag ik of er iets aangedaan kan worden.
Groeten,

Hans

hiskodevries

Obsidentify waarnemingen met niet te identificeren foto's keur ik af met een boodschap waarom.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Stijn

Groeten,

Hans

hiskodevries

Hans/Stijn dat is geen enkel probleem, we hebben prima tools om deze waarnemingen snel te behandelen en de gebruiker een opvoedkundig commentaar te sturen.
gemiddeld is de fotokwaliteit bij obsidentify waarnemingen lager dan b.v. via de site.
Maar ook via de andere apps komen bagger foto`s binnen waar niet zo heel veel van te maken is.
Je hoeft dus niet elke waarneming hier te melden
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0