Weergegeven periode foto's oude site

Gestart door cranefly, mei 20, 2021, 19:01:05 PM

Vorige topic - Volgende topic

cranefly

Sinds vandaag(?) worden op de oude site bij elke soort standaard alleen nog foto's van het afgelopen jaar getoond, i.p.v. alles... Is dit de bedoeling? Erg irritant :(

Vriendelijke groeten,
Reindert van Eekelen

hiskodevries

ja dat is in alle foto schermen, op de oude site, naar beneden bijgesteld.
De queries om die op te halen duurden veel te lang
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Platbuik

Heb je daar echt zoveel klachten over gekregen? Of lees je de statistieken?
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

hiskodevries

Niet van gebruikers, maar uit de server logs.
het opstarten van een foto scherm kon zomaar langer dan 1 minuut duren. Als dat in een drukke periode is kan dat tot gevolg hebben dat dit teveel druk op de databases legt.
Als iemand verder terug wil zoeken kan die zelf een andere begin datum kiezen.

Het is nu zo dat twee systemen naast elkaar draaien. De oude en de nieuwe site.
Dat is technisch behoorlijk gecompliceerd. Als dan keuzes gemaakt moeten worden om te 'knijpen' zal dat op de oude site gebeuren.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

cranefly

Ik gebruik de oude site dagelijks langdurig en heb helemaal nooit iets gemerkt van te lange ophaaltijd.

Het inperken van de periode is echter zeer hinderlijk. Gisteren een tijdje met wat lastige vliegen en cicaden bezig geweest, en keer op keer stuitte ik op nul of nauwelijks foto's. Uiteindelijk in een uur zeker 30 keer die datum bij moeten stellen, echt belabberd :( :(

Vr. Groeten,
Reindert van Eekelen

hiskodevries

het is nu mooi gelijk getrokken
https://waarneming.nl/species/80451/photos/?advanced=on
vs
https://old.waarneming.nl/soort/photos/80451

moet je toch toegeven dat eerste veel fraaier is dan de tweede
Je zult toch een keer moeten wennen, de oude site gaat echt een keer weg
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

cranefly


De ingeperkte periode is voor mij een van de hoodfredenen om de nieuwe site niet te gebruiken, dus persoonlijk vind ik er niks moois aan dat het nu gelijk is getrokken :) (N.b. Het gaat mij puur om het gebruiksgemak, de lay-out is natuurlijk een kwestie van smaak).

Het is overigens ook niet echt gelijk getrokken... Op de oude site worden nu eenvoudigweg de afgelopen 365 dagen weergegeven (ook als er van die periode geen foto's zijn), terwijl op de nieuwe site de begin-/einddatum van het weergegeven jaar afhankelijk is gemaakt van de (hoeveelheid) waarnemingen die er bij een soort te vinden zijn -waarmee voorkomen wordt dat er bij een heleboel minder algemene soorten nul foto's te zien zijn.

Vgl.
https://old.waarneming.nl/soort/photos/85505

https://waarneming.nl/species/85505/photos/?

Kortom het is eindelijk gelukt om de oude site op één punt slechter te maken dan de nieuwe...ik zou bijna gaan overwegen om de overstap te maken ;)

Vr. Groeten,
Reindert

hiskodevries

Citeerik zou bijna gaan overwegen om de overstap te maken ;)
:duim:
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Hein Nouwens

#8
Dit is ook een van de redenen waarom ik de oude site gebruik. Behalve dat de fotoweergave op de oude site veel mooier en duidelijker leesbaar is (geen lelijke afgekapte foto's). Maar dat is een kwestie van smaak.

Gisteren een voor mij onbekende sluipvlieg op naam proberen te brengen en elke keer de datum tientallen jaren terug moeten zetten om foto's te kunnen zien.

Een andere reden is dat je bij de nieuwe site niet kan zien of er foto's aanwezig zijn, bij de oude site wel.

https://waarneming.nl/familie/view/189

https://waarneming.nl/taxa/189/
bij bv Actia Lamia kan je niet zien of hier foto's van aanwezig zijn.





Groet, Hein Nouwens

cranefly

Citaat van: Hein Nouwens op mei 22, 2021, 08:21:59 AM
Een andere reden is dat je bij de nieuwe site niet kan zien of er foto's aanwezig zijn, bij de oude site wel.

Heel onhandig idd., dat moet toch eenvoudig anders kunnen zou ik denken...


Wat betreft de periode-inperking: ik heb gisteravond ook nog een uurtje vliegen zitten determineren, en i.p.v. de gewoonlijke ontspanning leverde dit nu vooral ergernis en rsi op.

In een uur heb ik 32 keer de datum aan moeten passen. Elke keer 8 handelingen (cursor in vakje plaatsen, drie cijfers deleten [2020], drie cijfers toevoegen [1980], op OK drukken)

Dat zijn dus in één uur 256 handelingen voor een resultaat waar drie dagen geleden nog NUL handelingen voor nodig waren!!!

Kan er ajb niet een knopje komen (of bijv. een optie in je persoonlijke voorkeuren) waarmee met één handeling alle foto's weer tevoorschijn komen. Dit is zo nl. echt niet te doen.

Vr. Groeten,
Reindert van Eekelen


marcel234

Citaat van: cranefly op mei 22, 2021, 14:30:15 PM
Wat betreft de periode-inperking: ik heb gisteravond ook nog een uurtje vliegen zitten determineren, en i.p.v. de gewoonlijke ontspanning leverde dit nu vooral ergernis en rsi op.
In een uur heb ik 32 keer de datum aan moeten passen. Elke keer 8 handelingen (cursor in vakje plaatsen, drie cijfers deleten [2020], drie cijfers toevoegen [1980], op OK drukken)
Dat zijn dus in één uur 256 handelingen voor een resultaat waar drie dagen geleden nog NUL handelingen voor nodig waren!!!
De wereld wordt er niet beter op met de nieuwe versie.

Henk Soepenberg

CiteerIn een uur heb ik 32 keer de datum aan moeten passen. Elke keer 8 handelingen (cursor in vakje plaatsen, drie cijfers deleten [2020], drie cijfers toevoegen [1980], op OK drukken)

Het kan ook met 3 handelingen (cursor in vakje, begindatum verwijderen, OK), maar het blijft irritant.
Vriendelijke groeten,
Henk

Frank van de Putte

Ik vind het ook waardeloos, bij hoeveel procent van het totaal aantal soorten is een te groot aantal foto's eigenlijk een probleem?

Gaat misschien om 5%, dan hou je dus 95% van de soorten over, veelal "moeilijke" kevertjes, vliegen etc waar amper foto's van zijn.
Groetjes,

Frank van de Putte

hiskodevries

Die soorten waar veel foto's van zijn worden ook het meest bezocht
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Hein Nouwens

#14
Je kunt nu probleemloos meer dan 400 pagina's van koolmezen bekijken van het afgelopen jaar maar foto's van een zeldzaam vliegje opvragen is niet mogelijk zonder extra handelingen.

Dit moet toch anders op te lossen zijn?

Groet, Hein Nouwens

cranefly

Wanneer niet de datum, maar het aantal weergegeven waarnemingen wordt beperkt, zou het probleem zo goed als opgelost zijn. Bijv. bij elke soort alleen de laatste 1000 waarnemingen: bij algemene soorten zijn er dan nog steeds meer dan genoeg foto's te zien, bij de minder algemene (en waarschl. bij zo'n 95% van alle insecten) zie je dan gewoon alles. Maar geen idee of zoiets technisch gezien mogelijk is.

Vr.Groeten,
Reindert

P.s.:
Citaat van: Henk Soepenberg op mei 23, 2021, 09:16:02 AMHet kan ook met 3 handelingen (cursor in vakje, begindatum verwijderen, OK), maar het blijft irritant.
Bedankt voor de tip, scheelt weer íets.


Andre321

#16
Trek dan de NIEUWE site gelijk met de oude en niet andersom, want met die nieuwe site kun je veel minder dus ik zou niet weten waarom je die uberhaupt zou willen gebruiken, tenzij je een tennisarm en rsi wilt

Je veranderd toch gewoon de 2 in een een met de <BackSpace>?
Overigens was op een gegeven moment de periode volgens mij 2mnd dus eigenlijk vond ik het de laatste tijd wel lekker werken.
2020 wordt 1020.

Citeer
Elke keer 8 handelingen (cursor in vakje plaatsen, drie cijfers deleten [2020], drie cijfers toevoegen [1980], op OK drukken)

cranefly

Citaat van: Andre321 op mei 24, 2021, 00:45:14 AMJe veranderd toch gewoon de 2 in een een met de <BackSpace>?
2020 wordt 1020.

Kan ook, maar voor mij, op een iPad, zijn dit toch nog steeds 5 handelingen per keer: cursor precies achter de 2 zetten, de 2 deleten, alfabet-toetsenbord in numeriek toetsenbord veranderen, een 1 toevoegen, op OK drukken.  Henks idee (z.b). is met drie handelingen dus vooralsnog de minst arbeidsintensieve "oplossing".

Vriendelijke groeten,
Reindert van Eekelen