Aanvullende informatie / eikvarenroest

Gestart door WijnandvB, april 25, 2021, 07:58:09 AM

Vorige topic - Volgende topic

WijnandvB

Goedemorgen mensen.

Deze waarneming is als (nog) niet te beoordelen aangeduid. Ik zou het fijn vinden om te vernemen wat er moet gebeuren om zo'n vondst beter aan te bieden.
Bij waarneming heb ik deze tekst opgenomen: Vanzelfsprekend twijfel ik niet aan de kunde van de validator die deze waarneming heeft beoordeeld. Het zou wel fijn zijn wanneer er een toelichting gegeven wordt bij de kwalificatie "{nog) niet te beoordelen". Vooral ook omdat ik bij de onderstaande waarneming dezelfde verschijnselen zie als bij mijn opnamen.
https://waarneming.nl/observation/210221724/

Het gaat om deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/211363966/.
1 Eikvarenroest - Milesina dieteliana uredinium, veldwaarneming
datum: 2021-04-21
locatie: Amerongen - Amerongse Bovenpolder West (UT)

foto's:



De varen groeit in een wilg.

Mvrgr, Wijnand.

William de Jong

Dag Wijnand,

Het is met deze foto's lastig te beoordelen. Ik zie in ieder geval niet direct dat het hier om een roest gaat. Je eerste foto toont een bladvlek, en kan van alles zijn (ook geen schimmel, maar een reactie vd plant zelf). Heb je uredinia gezien? De tweede foto toont sporenhoopjes van de eikvaren..
Daarnaast heeft de waarneming waar je naar verwijst ook microscopisch bewijsmateriaal.
Al met al zou ik dit geen (zekere) eikvarenroest noemen.

Groeten, William de Jong

WijnandvB

Duidelijk William. Ik heb de sporenhoopjes foutief geïnterpreteerd. Ik verwijder de waarneming.
Mvrgr, Wijnand.