Hoofdmenu

Eikenvuurzwam

Gestart door Gert Kremer, februari 04, 2021, 16:10:10 PM

Vorige topic - Volgende topic

Gert Kremer

De Eikenvuurzwam op Beuk een jaar later, even laten zien hoor om deze niet te vergeten.
Groeten, Gert
 
Wat ik nu zie, kon ik eerder zien. maar ik zag het niet, had geen tijd om te kijken.

paddenstoelenmonster

Hoi Gert, ondanks alle onderzoeken nog steeds niet goedgekeurd, terwijl een andere waarnemer deze als vuurzam p.p. enkele weken geleden wel goedgekeurd gekregen heeft!
Bredero zei het al:  "het kan verkeren"
henk de zwamneus
Met een hartelijke groet uit Schaarsbergen bij Arnhem van Henk de (hout)zwamneus.

rietvanoosten

#2
Link naar forumtopic bij de waarneming doen helpt vast  :angel:
https://waarneming.nl/observation/203805197/
https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,462839.0.html

Hieruit:
Ismaël heeft deze vuurzwam voorgelegd aan de houtzwammenspecialist Peter-Jan Keizer.
Vanochtend kreeg hij (Ismaël) het volgende bericht: "De afwezigheid van setae + sporeneigenschappen – zie ik – wijzen inderdaad op Ph. Robustus / -a. Heel opmerkelijk op beuk, heb ik zelf nooit gezien."



met vriendelijke groet, Riet

rietvanoosten

Citaat van: paddenstoelenmonster op februari 04, 2021, 16:19:52 PM
Hoi Gert, ondanks alle onderzoeken nog steeds niet goedgekeurd, terwijl een andere waarnemer deze als vuurzam p.p. enkele weken geleden wel goedgekeurd gekregen heeft!
Bredero zei het al:  "het kan verkeren"
henk de zwamneus

= waarneming van Jan Wessels:
https://waarneming.nl/observation/205946901/
met vriendelijke groet, Riet

Ismael

Tja, vuurzwam pp is in dit geval altijd zeker natuurlijk :blink:
Groeten Ismaël Wind

Gert Kremer

tja de lol gaat er af Ismael.
Groeten, Gert
 
Wat ik nu zie, kon ik eerder zien. maar ik zag het niet, had geen tijd om te kijken.

Ismael

Ach nee joh, de paddenstoel blijft even mooi goedgekeurd of niet  :duim:
Groeten Ismaël Wind

Gert Kremer

Ismael: de inbreng bedoel ik. "vroeger" dacht ik dat (we) iets deden voor de bescherming en te laten zien dat niet zomaar het "bos" gekapt kon worden voor uitbreiding wegen, huizen, enz enz.
Ook het samen gaan van invoegringen van Waarneming.nl met de NMV klonk zo mooi.
Groeten, Gert
 
Wat ik nu zie, kon ik eerder zien. maar ik zag het niet, had geen tijd om te kijken.

Carolien

#8
Topics als deze laten nogmaals weer eens zien hoe kwetsbaar admins eigenlijk zijn :-\ "Mijn waarneming heeft nog geen vinkje gehad". Vervolgens  wordt het onderwerp "willekeur" weer uit de kast gerukt, wat dus he-le-maal niet aan de orde is. Alsof het een admin uitmaakt of je Kees of Piet heet. Voor de zoveelste keer, het is druk! Heel druk, en we kunnen het eenvoudigweg niet bijbenen. Dat een waarneming die op 28 november is ingevoerd nog niet is beoordeeld, is niet raar.. Die moet nog aan de beurt komen..

Berichten als deze, doen me weleens overwegen te stoppen als admin Gert. Het voelt echt heel ondankbaar allemaal.
(daarbij gaf ik hierboven al aan dat ik niet aan willekeur doe, en voor het afdwingen van vinkjes ben ik niet gevoelig) Je komt vanzelf aan de beurt




Hartelijke groet Carolien Reindertsen

Gert Kremer

Citaat van: Carolien op februari 04, 2021, 23:47:49 PM
Topics als deze laten nogmaals weer eens zien hoe kwetsbaar admins eigenlijk zijn :-\ "Mijn waarneming heeft nog geen vinkje gehad". Vervolgens  wordt het onderwerp "willekeur" weer uit de kast gerukt, wat dus he-le-maal niet aan de orde is. Alsof het een admin uitmaakt of je Kees of Piet heet. Voor de zoveelste keer, het is druk! Heel druk, en we kunnen het eenvoudigweg niet bijbenen. Dat een waarneming die op 28 november is ingevoerd nog niet is beoordeeld, is niet raar.. Die moet nog aan de beurt komen..

Berichten als deze, doen me weleens overwegen te stoppen als admin Gert. Het voelt echt heel ondankbaar allemaal.
(daarbij gaf ik hierboven al aan dat ik niet aan willekeur doe, en voor het afdwingen van vinkjes ben ik niet gevoelig) Je komt vanzelf aan de beurt

dag Carolien, het zou jammer wezen dat jij stopt hoor. ik ben niet boos of ik wel of geen vinkje krijg. ik ben verdrietig omdat ik soms voel of het niet meer belangrijk is. maar het zal mijn leeftijd wel wezen. misschien is het beter dat ik stop? al wil ik altijd graag de "anderen" laten zien hoe mooi te kan zijn en dat ik graag de naam krijg van het onderwerp (zwam).
Groeten, Gert
 
Wat ik nu zie, kon ik eerder zien. maar ik zag het niet, had geen tijd om te kijken.

paddenstoelenmonster

Ai, ai, wat een gevoeligheden!!
Het is inderdaad soms heel ondankbaar om Admin te wezen, daar ben ik het van harte mee eens. nEigenlijk zouden we de Admins juist veel meer moeten waarderen voor al het werk dat ze verzetten. Ga er maar aan staan om in de herfst 8000 foto's per dag te moeten beoordelen. Dat is toch noiet vol te houden! Maar elke goedgekeurde waarneming is er weer 1 waarmee de database voor de beoordeling van OBSidentify gevoed wordt en zo al betere determinerende waarde krijgt. Ooit zal er een moment aanbreken dat het bij paddenstoelen net zo kan geschieden als bij vogels. Daar gebeurt de validatie grotendeel per computer en doen de Admins alleen de moeilijke en de twijfelgevallen.
Maar Gert, juist jouw ervaring  zou toch zeer van pas komen om jongere en veel minder ervaren waaarnemers "op weg te helpen". Zelf doe ik dat veel, en dat is vaak heel dankbaar werk, al kost het wel heel veel tijd!
Dus Carolien, trek je niets aan van kritiek, maar ga stug door. Mijn opmerking van de verzamelsoort van Jan Wesssels was niet voor Admins bedoeld, maar juist een ruggesteuntje voor Gert!
Henk de zwamneus, die maar weer wat afzwamt!
Met een hartelijke groet uit Schaarsbergen bij Arnhem van Henk de (hout)zwamneus.

Jan Knuiman

Hallo allemaal,

Ontevredenheid over het tempo waarin  waarnemingen worden beoordeeld, steekt zo nu en dan de kop op binnen dit forum. Mag ik er nogmaals op wijzen dat er veel te weinig validatoren binnen de paddenstoelengroep zijn en er inmiddels een achterstand is van ruim 390.000 waarnemingen (met foto) binnen deze groep? Kan men zich er misschien iets bij voorstellen dat iemand als Carolien die zich een slag in de rondte werkt om achterstanden omlaag te brengen, zich aangesproken voelt als er opmerkingen worden gemaakt over nog niet gezette vinkjes?

Verder wil ik erop wijzen dat een validator ook een eigen ervaring en verantwoordelijkheid heeft: ook al vindt een specialist dat het een bepaalde soort is, dan nog zou ik geen vinkje zetten als ik vind dat de weergegeven beoordeling niet helemaal sluitend is. In het onderhavige geval gaat het mogelijk om een Eikenvuurzwam op Beuk. Uit de argumentatie van Peter-Jan maak ik op dat afwezigheid van setae en de sporeneigenschappen hem heeft doen denken dat het (waarschijnlijk) Ph. robustus is. Ik moet zeggen dat ik in de getoonde foto's vooralsnog geen Eikenvuurzwam herken en mede om die reden zal ik deze waarneming dan ook niet afvinken. Zou het immers geen andere (misschien nog onbekende) vuurzwam met vergelijkbare microscopische eigenschappen als van de Eikenvuurzwam kunnen zijn? Wat meer begrip voor de enorme klus waar wij als validatoren voor staan en ook voor het validatieproces zou fijn zijn.

Groet,
Jan

Gert Kremer

Ismael: zou  Peter-Jan Keizer een vruchtlichaam willen ontvangen? Op de Beuk staat een witte stip waarom weet ik niet. Maar 1 zwam minder zal niet zo erg wezen. (wel een beetje zonde).
...
Jan ik ben NIET ontevreden hoor.
...
Ik laat deze vuur zwammen zien omdat ik dat beloofd had om deze bij te houden en dat zal ik blijven doen tot de Beuk valt.
Ik hoop ook op zekerheid en ik wil niet te ver over mijn schutting kijken, al heb ik nog een x aantal foto openstaan van de laatste 4 jaren van zwammen uit N. Holland.
...
Ik bedank je ook voor het werk wat jullie doen.  :duim:
Groeten, Gert
 
Wat ik nu zie, kon ik eerder zien. maar ik zag het niet, had geen tijd om te kijken.

sjaakvantiel

Zal :micro:-onderzoek geen duidelijke uitkomst brengen Gert? Of is dat al gebeurd? Ik neem aan dat er wel iemand is die dat wil doen voor je. Als de Admins. 8000 waarnemingen per dag moeten valideren lijkt me dat een onmogelijke taak. We willen graag meer waarnemers en als die er zijn komen we in de problemen met valideren. Feitelijk een cirkelredenering. Ik ben blij met al het werk wat de Admins. doen. En ik denk dat we met deze situatie moeten leven, omdat er toch ook in veel gevallen microscopisch onderzoek nodig is voor een juiste determinatie. Iets wat Obs. niet kan. Macro gezien zijn de verschillen vaak niet te doen. Veel waarnemingen blijven dan, jammer genoeg, onbenoemd.

Gert Kremer

#14
Citaat van: sjaakvantiel op februari 05, 2021, 13:54:26 PM
Zal :micro:-onderzoek geen duidelijke uitkomst brengen Gert? Of is dat al gebeurd? Ik neem aan dat er wel iemand is die dat wil doen voor je. Als de Admins. 8000 waarnemingen per dag moeten valideren lijkt me dat een onmogelijke taak. We willen graag meer waarnemers en als die er zijn komen we in de problemen met valideren. Feitelijk een cirkelredenering. Ik ben blij met al het werk wat de Admins. doen. En ik denk dat we met deze situatie moeten leven, omdat er toch ook in veel gevallen microscopisch onderzoek nodig is voor een juiste determinatie. Iets wat Obs. niet kan. Macro gezien zijn de verschillen vaak niet te doen. Veel waarnemingen blijven dan, jammer genoeg, onbenoemd.

Dag Sjaak,  Riet van Oosten heeft deze (de eerste inbreng) onder de mic gehad.
Groeten, Gert
 
Wat ik nu zie, kon ik eerder zien. maar ik zag het niet, had geen tijd om te kijken.

Ismael

#15
Hij is inderdaad onder de mic bij riet geweest. Aan de hand daarvan heeft Peter Jan zijn conclusie getrokken dat het een eikenvuurzwam was. Geen twijfel.

Toen ik nog Admin was, was het ook druk. Het is onmogelijk om alles te overzien zeg maar. Ik deed altijd 1 soort of groep. En als dan toevallig een waarneming later binnenkomt dan een andere die al veel eerder was ingevoerd dan is die eerder aan de beurt. En dan kan het ook nog wat langer blijven liggen omdat je daarna weer moet werken. Maar op den duur zullen de waarnemingen die microscopisch bekeken zijn of op t oog zeker, zeker goedgekeurd worden
Groeten Ismaël Wind

Gert Kremer

Groeten, Gert
 
Wat ik nu zie, kon ik eerder zien. maar ik zag het niet, had geen tijd om te kijken.

Carolien

Excuses als mijn reactie wat overspannen overkomt, maar ik hoop ook echt dat jullie begrijpen dat er achter de schermen keihard gewerkt wordt om zoveel mogelijk waarnemingen te valideren. Daar zit echt helemaal geen onwil of willekeur bij, integendeel..De reden dat ik het zo persoonlijk opvat, is omdat ik echt heel veel tijd steek in het valideren.. Buiten mijn werk en mijn kleine kinderen om.. Geloof me Gert, jouw waarneming wordt echt nog wel gevalideerd.  :duim:
Hartelijke groet Carolien Reindertsen

Gert Kremer

Citaat van: Carolien op februari 06, 2021, 00:44:03 AM
Excuses als mijn reactie wat overspannen overkomt, maar ik hoop ook echt dat jullie begrijpen dat er achter de schermen keihard gewerkt wordt om zoveel mogelijk waarnemingen te valideren. Daar zit echt helemaal geen onwil of willekeur bij, integendeel..De reden dat ik het zo persoonlijk opvat, is omdat ik echt heel veel tijd steek in het valideren.. Buiten mijn werk en mijn kleine kinderen om.. Geloof me Gert, jouw waarneming wordt echt nog wel gevalideerd.  :duim:

lief ... en ik geloof, ik geloof, niet zonder ...  ;)
Groeten, Gert
 
Wat ik nu zie, kon ik eerder zien. maar ik zag het niet, had geen tijd om te kijken.