Beste Ciska,
Ja ik begrijp nu hoe je te werk gaat.
Eigenlijk gaat het wat mij betreft niet om een mooie foto om een soort te herkennen, maar een duidelijke foto waar de belangrijkste kenmerken op staan.
In het geval van het Muizenstaartzwammetje weet ik dat deze op een dennenkegel staat.
De persoon die de beoordeling van de foto's via Obsidentify heeft gemaakt weet dit waarschijnlijk ook en daarom wordt jou foto, samen met andere kenmerken als Muizenstaart benoemd.
Obsidentify is voor mij een extra ondersteuning, een bevestiging van wat ik al vermoedde na bestudering van de kenmerken.
De andere foto laat niet duidelijk zien waar de paddenstoeltjes op staan, Obsidentify krijgt het dus lastig en ik ook.
Wat mij betreft is Obsidentify een fijn middel om te bevestigen, of soms om te ontkrachten, van wat ik al wist.
Maar ook ik kan niet goed determineren als ik niet alle kenmerken goed in beeld krijg (ik bedoel dan met name mijn eigen vondsten).
Ook zelfs niet als ik ze onder de

heb bekeken.
Het percentage geeft natuurlijk wel een indicatie bij Obsidentify, maar zelfs een 100% identificatie kan er wel eens glad naast zitten.
Er zijn zelfs geslachten waar je op dit moment nog helemaal geen zekerheid over kunt krijgen met Obsidentify.
Gespecialiseerde admins kennen de typische kenmerken van de Muizenstaartzwam, de dennenkegel zal hier een grote rol in gespeeld hebben.
Dus kreeg je een groen vinkje.
De andere foto mist dus een aantal kenmerken, dan wordt het lastig.
Wat mij betreft is determineren een samenspel tussen eigen kennis en vaardigheden, hulp van specialisten (forum bijvoorbeeld) en Obsidentify.
Maar iedereen doet het natuurlijk op zijn eigen manier, omdat we nu eenmaal niet allemaal hetzelfde zijn.
Mvg. Anneke