Herkenningssoftware voorspelt soort waar geen goedgekeurde waarnemingen van zijn

Gestart door William de Jong, januari 05, 2021, 19:47:10 PM

Vorige topic - Volgende topic

William de Jong



Geen goedgekeurde waarnemingen op waarneming.nl
Geen goedgekeurde waarnemingen op waarnemingen.be (soort staat niet in de Belgische database)
Geen goedgekeurde waarnemingen op observation.org (soort is nog nooit ingevoerd)

Waarom krijg ik dan wel deze optie aangereikt door Obsidentify?  :huh:

Groeten, William de Jong

Sjaak Schilperoort


William de Jong

#2
Ah, nee, excuus. Ik had gedacht hier vragen en opmerkingen te mogen stellen over Obsidentify, maar ik zie dat de kleine lettertjes stellen dat dit forumgedeelte voor mobiel invoeren is bedoeld. Kan iemand dit topic naar het juiste gedeelte verplaatsen?

Edit: Bedankt, Lukas!

Groeten, William de Jong

marcel234

#3
De tekst in het screenshot is ook wel verwarrend want daar wordt de automatisch herkenning Obsidentify genoemd dat me niet geheel correct lijkt.
----
is inmiddels aangepast

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

William de Jong

Bedankt Hisko!

Vandaag even opnieuw getest, en Peronospora farinosa werd niet voorspeld, dus ik neem aan dat het is opgelost.  :duim:

Groeten, William de Jong

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ajdees

Citaat van: hiskodevries op januari 13, 2021, 14:08:22 PM
Gek. Ik heb op mijn vraag geen antwoord ontvangen.
Is er ooit nog een antwoord gekomen?
Ik vind het wel een intrigerend geval. Is er misschien een partij test-foto's in het systeem is blijven zitten?
met vriendelijke groeten,
Albert Dees

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ajdees

Citaat van: hiskodevries op augustus 23, 2021, 11:43:33 AM
Nee
Ik weet het: geen twee vragen tegelijk stellen  :rolleye:
'Nee, er is geen antwoord meer op gekomen' of 'Nee, er is geen partij test-foto's in het systeem blijven zitten'?
met vriendelijke groeten,
Albert Dees

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ajdees

met vriendelijke groeten,
Albert Dees

nicolaas

Zijn er video's die er wat dieper op in gaan.


met vriendelijke groeten
Nicolaas


William de Jong

Hier een waarneming via Obsidentify van een soort die slechts 1 goedgekeurde waarneming op observation.org heeft (en geen op waarneming.nl noch waarnemingen.be): https://waarneming.nl/observation/237531367/
Die zou dus niet in de herkenningssoftware horen te staan toch??



Groeten, William de Jong

hiskodevries

Citaat van: William de Jong op april 15, 2022, 08:12:41 AM
Hier een waarneming via Obsidentify van een soort die slechts 1 goedgekeurde waarneming op observation.org heeft (en geen op waarneming.nl noch waarnemingen.be): https://waarneming.nl/observation/237531367/
Die zou dus niet in de herkenningssoftware horen te staan toch??
William ik kan je niet helemaal volgen van https://waarneming.nl/species/16266/ staan 177 goedgekeurde waarneming in de db
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

William de Jong

Citaat van: hiskodevries op april 15, 2022, 09:07:01 AM
Citaat van: William de Jong op april 15, 2022, 08:12:41 AM
Hier een waarneming via Obsidentify van een soort die slechts 1 goedgekeurde waarneming op observation.org heeft (en geen op waarneming.nl noch waarnemingen.be): https://waarneming.nl/observation/237531367/
Die zou dus niet in de herkenningssoftware horen te staan toch??
William ik kan je niet helemaal volgen van https://waarneming.nl/species/16266/ staan 177 goedgekeurde waarneming in de db

Dat is een andere soort, Hisko. Jij verwijst naar Diatrype stigma, terwijl ik het heb over Diatrype decorticata (zie link).
(Overigens is ook Diatrype stigma niet meer zo makkelijk te determineren als voorheen werd gedacht.)

Groeten, William de Jong

hiskodevries

William ik zie in de log staan
Citeer2022-04-14 16:40:44    waarnemer   soort gewijzigd   Korstvormig schorsschijfje - Diatrype stigma -> Diatrype decorticata
dus dan zal Diatrype stigma het origineel zijn.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

William de Jong

Citaat van: hiskodevries op april 15, 2022, 10:39:05 AM
William ik zie in de log staan
Citeer2022-04-14 16:40:44    waarnemer   soort gewijzigd   Korstvormig schorsschijfje - Diatrype stigma -> Diatrype decorticata
dus dan zal Diatrype stigma het origineel zijn.

Ah, excuus, dat had ik over het hoofd gezien.

Groeten, William de Jong

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

p.eenshuistra

Goed gezien Hisko. Ik heb de waarnemer overgehaald om er D decorticata van te maken gezien de zwartbruine kleur en beuk als substraat. Helaas zit er geen macrofoto bij van het oppervlak van de korst om zonder microscopisch onderzoek zeker te zijn. Ik kan deze waarneming alleen een blauw vinkje geven op basis van waarschijnlijkheid; geen groen vinkje.