Korte terugblik op 2020

Gestart door nielseimers, januari 01, 2021, 15:58:31 PM

Vorige topic - Volgende topic

nielseimers

2020
2020 was voor velen geen topjaar en hopelijk gaat komend jaar er een stuk beter uit zien. Doordat sociale activiteiten beperkt zijn tot een minimum, was er een stuk meer tijd om naar buiten te gaan op zoek naar spannende soorten en dat is gebleken uit het aantal waarnemingen. Het lijkt mij interessant om net als vorig jaar even kort het een en ander samen te vatten.


Hoe veel waarnemingen zijn er binnengekomen?
In heel 2020 zijn in totaal ongeveer 1.200.000 plantenwaarnemingen binnengekomen, waarvan ongeveer 585.000 fotowaarnemingen. Dat betekent dat bijna 50% van de waarnemingen van foto's voorzien zijn. Van deze 585.000 fotowaarnemingen zijn maar liefst 576.000 fotowaarnemingen reeds gevalideerd. Dit is iets meer dan 98%. Van alle gevalideerde waarnemingen is 21% gevalideerd door de herkenningssoftware.


Was 2020 een bijzonder jaar?
In 2020 is een record aantal waarnemingen binnengekomen. Dit heeft verschillende redenen, we hebben bijvoorbeeld een uitzonderlijk mooi voorjaar gehad en de komst van ObsIdentify maakt het voor beginnende waarnemers een stuk gemakkelijker om waarnemingen te doen en op naam te brengen. De voornaamste reden van de sterke toename is vermoedelijk de komst van Corona. De sterke groei is voor validatoren niet altijd bij te houden, maar inmiddels is het gelukkig weer grotendeels gevalideerd. Onderstaande tabel laat zien hoeveel fotowaarnemingen er de afgelopen jaren binnengekomen zijn en hoe veel dit verschilt t.o.v. het vorige jaar.





















JaarAantalToename t.o.v. vorig jaar
2020 | 585.000 | 83%
2019 | 320.000 | 70%
2018 | 188.000 | 15%
2017 | 163.000 | 13%
2016 | 144.000 | 13%
2015 | 128.000 | 13%
2014 | 113.000 | 27%
2013 | 89.000  | 5%
2012 | 85.000  | 33%


Hoe staat het met de totale validatie-achterstand?
De validatie-achterstand is sinds het ontstaan van waarneming.nl in 2001 langzaam opgelopen tot ongeveer 90.000 ongevalideerde fotowaarnemingen in 2016. De afgelopen vier jaar zijn we deze validatie-achterstand steeds verder aan het terugbrengen. Er staan momenteel nog slechts 22.500 fotowaarnemingen onbeoordeeld. Een grote inhaalslag is dit jaar gemaakt op gebied van Orchideeën. Door de komst van twee nieuwe validatoren zijn alle orchideeënwaarnemingen gevalideerd.

De resterende, onbeoordeelde soortwaarnemingen zijn voornamelijk specialistische groepen. Hier hebben de meeste validatoren helaas te weinig kennis van, waardoor wij niet verwachten deze groepen spoedig te kunnen valideren. Dit zijn onder andere Wilgen (3600), Bramen (3600), Havikskruiden (1400) en Dwergmispels (800). De grassen (3700) en zegges (2000) mogen hierbij natuurlijk ook niet vergeten worden en de Waterranonkels (1200) zijn ook erg lastig.

Zo'n snel groeiende database is natuurlijk helemaal geweldig, er wordt gigantisch veel mee gedaan. En een groeiende interesse voor natuur is uiteraard ook erg mooi. Het tijdig beoordelen van waarnemingen wordt wel elk jaar lastiger. Je kan het validatoren gemakkelijker maken door de kwaliteit van fotowaarnemingen hoog te houden. Neem de tijd om goede kwaliteit foto's te maken en probeer zo veel mogelijk zelf te determineren.

Tot slot iedereen een geweldig nieuw jaar toegewenst! Als er nog vragen en/of opmerkingen zijn, reageer dan gerust ;D

robbe p

Fantastisch!
Bedankt aan alle validatoren en andere vrijwilligers!

Uit nieuwsgierigheid: Zijn er ook dergelijke cijfers beschikbaar voor waarnemingen.be?

nielseimers

Ja, die data zijn beschikbaar :blink: Voor beide landen, alle soortgroepen en per jaar kan je die getallen inzien.

Je moet wel validator zijn om deze pagina te kunnen zien, maar er is vast wel een Belgische validator te vinden.
waarnemingen.be/global_admin_stats.php?year=2020&sg=10&f=0&prov=0&stamp=0&fot=0&fot=1&ndff=0

RutgerB

#3
In 2020 zijn er op waarnemingen.be 1,03 miljoen plantenwaarnemingen bijgekomen. Daarvan zijn er 338 duizend waarnemingen van een foto voorzien. Dat is 32% van het totaal aantal waarnemingen in 2020 en 228% meer dan het jaar ervoor.  We hebben inmiddels een achterstand van zo'n 56 duizend fotowaarnemingen opgelopen. Een verschil met Waarneming.nl is overigens dat we ALLE waarnemingen met foto's handmatig keuren, maar dan nog hebben we toch nog iets minder te doen  :blink:

Ik heb even de cijfers van de fotovalidatie uit waarnemingen.be opgehaald. Achter elkaar de jaren, handmatig gevalideerde foto's en de ongevalideerde fotowaarnemingen. Daaronder hetzelfde overzicht op grond van mutatiedatum. Dat is wel interessant om de 'activiteit' tussen met name de laatste jaren af te lezen. Zo zijn er waarschijnlijk bijna 40duizend waarnemingen met foto's uit 2019 in 2020 gekeurd.

jaar - gekeurde fotowaarnemingen - ongekeurde fotowaarnemingen
2020 - 287286 - 51182
2019 - 142988 - 5430
2018 - 89670 - 11
2017 - 70230 - 28
2016 - 60629 - 15
2015 - 53110 - 16
2014 - 47892 - 5
2013 - 36878 - 11
2012 - 30499 - 4
2011 - 25458 - 7
2010 - 14859 - 4

gebaseerd op mutatiedatum:
jaar - gekeurde fotowaarnemingen - ongekeurde fotowaarnemingen
2020 - 337319 - 53928
2019 - 101644 - 3133
2018 - 89536 - 1
2017 - 70278 - 0
2016 - 63006 - 0
2015 - 51963 - 6
2014 - 46452 - 0
2013 - 37492 - 0
2012 - 25613 - 0
2011 - 23035 - 0
2010 - 15089 - 0

Qua fotovalidatie proberen we steeds op 0 uit te komen, ook bij de moeilijkere groepen. Als het langere tijd (zeg een jaar) ongekeurd blijft staan dat komt er uiteindelijk het oordeel 'niet te beoordelen'. Specialisten kunnen deze altijd nog oppakken / reviseren.

Plantoon

Een gelukkig en voorspoedig nieuwjaar aan alle validatoren NL en BE en uiteraard een dikke proficiat voor zoveel goed werk !!!
Antoon

bramquist

Mooi overzicht. Ik zie dat je, in tegenstelling tot vorig jaar, geen verwachting voor de ontwikkeling van de aantallen in het komende jaar hebt uitgesproken.  ;D
Groeten,

Bram Quist

nielseimers

Nee ;D Daar heb ik me de vorige keer misselijk in vergist, haha. In het veldseizoen ging het zo ontiegelijk hard, er kwamen sommige dagen meer dan 3000 fotowaarnemingen op één dag binnen. Na een dag veldwerk krijg je daar nog geen 1000 van weggewerkt :rolleye:

We hebben overigens nieuwe functionaliteit waarbij we kunnen filteren op Rode Lijst status. Dan kunnen we eerst de relevante soorten beoordelen voordat we aan de algemenere soorten beginnen.

Rien Ondersteijn

Fantástisch !  !  !  :duim:   :duim: Een lintje voor jullie.
Het valt me trouwens op : heeft Waarn.be ruim 100.000 méer plantenwaarnemingen in 2020 dan hun Noorderburen..?  ?

Als dat zo is.... Ongelooflijk...

En natuurlijk voor Iedereen : Véel beter jaar toegewenst.Veel beter .
Groene groe[n]tjes.Rien.

RutgerB

#8
Citaat van: Rien Ondersteijn op januari 01, 2021, 21:36:24 PM
Het valt me trouwens op : heeft Waarn.be ruim 100.000 méer plantenwaarnemingen in 2020 dan hun Noorderburen..?  ?
Als dat zo is.... Ongelooflijk...
Mogelijk ligt dit verschil aan het vakje 'mutatiedatum' . Als ik dat niet aanvink kom ik op 1030811 (1,03 miljoen) waarnemingen in waarnemingen.be. Het cijfer van Niels uit waarneming.nl (1,2 miljoen) is allicht ook zonder dat vinkje. Mutatiedatum geeft volgens mij meer de werkelijke omvang van de activiteit weer en is volgens mij inclusief de datum van de keuring en wijzigingen (bijvoorbeeld het toevoegen van foto's) van waarnemers.

nielseimers

Klopt ja, ik heb alleen gekeken naar nieuw binnengekomen waarnemingen. Inclusief mutaties komt dat op waarneming.nl neer op 1,97 miljoen plantenwaarnemingen en 617.000 fotowaarnemingen.

Nog steeds wel bizar dat er op waarnemingen.be zo'n veel sterkere toename is.

RutgerB

Niet zo heel gek als je bedenkt dat het nieuws over de App Obsidentify wekenlang in België in alle media is verschenen en er vervolgens ook nog een grootscheepse campagne rond natuur-in-de-tuin-registreren is gevolgd dat ook alle media heeft gehaald.

Ik verwacht dat 2021 wat rustiger wordt. Dat scheelt ons ook heel wat waarnemingen van tuin-, kamer- en potplanten.

Wat ik wel bizar vind is dat het verschil tussen 'mutatiedatum' en 'echt nieuw' zo enorm groot is in Nederland. Dan zijn er dus bijna 800.000 waarnemingen van eerdere datum in 2020 gemuteerd? Dat is echt een waanzinnig aantal.

nielseimers

Ik denk dat het iets anders betekent of dat het aantal mutaties op de een of andere manier overlapt of dat een waarneming meerdere malen gemuteerd kan zijn.

Ik kijk daarom liever toch naar het aantal binnengekomen waarnemingen :blink: Maar het klopt dat het aantal validaties dus hoger ligt, aangezien ook waarnemingen uit vorige jaren gevalideerd zijn.

RutgerB

Ja, die cijfers zonder mutatiedatum zijn duidelijker. Ik heb mijn cijfers dan aangepast, zie hierboven (of hieronder naargelang je instellingen  :blink: )