Hoofdmenu

75.000.000

Gestart door bramquist, september 05, 2020, 19:41:42 PM

Vorige topic - Volgende topic

bramquist

Vandaag de 75.000.000 waarnemingen gepasseerd voor wn.nl. Ben benieuwd wie de eer heeft.

https://waarneming.nl/stats/

Is wel een felicitatie waard voor iedereen die zich voor deze mooie site inzet.
Groeten,

Bram Quist

Platbuik

---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

hiskodevries


Het was Herman van Oosten met deze Vink  https://waarneming.nl/observation/199560977/
Een verrassing zal zijn deel zijn.
Uiteraard ook het werk van die andere 37.972 actieve waarnemers en een kleine 300 validatoren.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

Jammer dat de foto ontbreekt :angel:

hiskodevries

Citaat van: ruut op september 08, 2020, 11:10:34 AM
Jammer dat de foto ontbreekt :angel:
in dit geval zelfs gunstig. automatisch goedgekeurd. Dat scheelt serverruimte en validatoren werk. Alleen foto`s toevoegen als je waarneming niet al zonder foto wordt goedgekeurd. Scheelt zoveel werk !
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

bas.drost96

#5
Citaat van: hiskodevries op september 08, 2020, 14:11:51 PM
Citaat van: ruut op september 08, 2020, 11:10:34 AM
Jammer dat de foto ontbreekt :angel:
in dit geval zelfs gunstig. automatisch goedgekeurd. Dat scheelt serverruimte en validatoren werk. Alleen foto`s toevoegen als je waarneming niet al zonder foto wordt goedgekeurd. Scheelt zoveel werk !

Wat is dit nu weer voor een regel? Als je echt zeker wilt weten of je de goede soort hebt, hoort daar toch gewoon een foto bij? En er moeten toch foto's in een bepaalde tijdsinterval goedgekeurde waarnemingen zijn, daarvoor zijn toch nieuwe foto's nodig? En wat als een soort nou ineens gesplits wordt en alle waarneming opnieuw bekeken moeten worden (met vogels misschien onwaarschijnlijk, maar bij insecten of soms zelfs planten komt dit regelmatig voor!)
Groeten,
Bas
Totaal 4075 soorten op waarneming.nl ingevoerd

Admin bladvlooien

ruut

Bas, je snapt m'n reactie ;)
Van mij geen opmerkingen meer over de "betrouwbaarheid" van veel waarnemingen op de site.
Vriendelijke groet, ruut.

OJGoreng

Citaat van: bas.drost96 op september 08, 2020, 16:22:29 PM
Wat is dit nu weer voor een regel? Als je echt zeker wilt weten of je de goede soort hebt, hoort daar toch gewoon een foto bij? En er moeten toch foto's in een bepaalde tijdsinterval goedgekeurde waarnemingen zijn, daarvoor zijn toch foto's zijn? En wat als een soort nou ineens gesplits wordt en alle waarneming opnieuw bekeken moeten worden (met vogels misschien onwaarschijnlijk, maar bij insecten of soms zelfs planten komt dit regelmatig voor!)

Niet alleen dat, de enorme collectie foto's en geluiden is toch ook een soort moderne vervanger van laden vol referentiebalgen, hebaria met gedroogde meuk en potjes met beestjes op sterk water. Ik kan me voorstellen dat je er niet gelukkig van wordt als je dagelijks met de hand 1000 foto's van hetzelfde moet beoordelen, maar wat het oplevert is toch een fantastische collectie, zeker als het gaat om grip krijgen op intraspecifieke variabiliteit.
Met vriendelijke groet, Zainal

marijn

Citaat van: hiskodevries op september 08, 2020, 14:11:51 PM
in dit geval zelfs gunstig. automatisch goedgekeurd. Dat scheelt serverruimte en validatoren werk. Alleen foto`s toevoegen als je waarneming niet al zonder foto wordt goedgekeurd. Scheelt zoveel werk !
Zeg je dit op persoonlijke titel of als officiële spreekbuis van Waarneming.nl..?  :o
Marijn Prins

AvanderHeijden

Citaat van: marijn op september 08, 2020, 20:23:14 PM
Citaat van: hiskodevries op september 08, 2020, 14:11:51 PM
in dit geval zelfs gunstig. automatisch goedgekeurd. Dat scheelt serverruimte en validatoren werk. Alleen foto`s toevoegen als je waarneming niet al zonder foto wordt goedgekeurd. Scheelt zoveel werk !
Zeg je dit op persoonlijke titel of als officiële spreekbuis van Waarneming.nl..?  :o

Of gewoon voor de grap.

Platbuik

Citaat van: AvanderHeijden op september 09, 2020, 08:45:52 AM
Citaat van: marijn op september 08, 2020, 20:23:14 PM
Citaat van: hiskodevries op september 08, 2020, 14:11:51 PM
in dit geval zelfs gunstig. automatisch goedgekeurd. Dat scheelt serverruimte en validatoren werk. Alleen foto`s toevoegen als je waarneming niet al zonder foto wordt goedgekeurd. Scheelt zoveel werk !
Zeg je dit op persoonlijke titel of als officiële spreekbuis van Waarneming.nl..?  :o

Of gewoon voor de grap.
't Is gewoon niet lollig, maar ik snap dat je dat hoopt Antoine :-\
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

hiskodevries

#11
nee ik meen het serieus. Het toevoegen van een foto is niet nodig als je waarneming zonder foto al wordt goedgekeurd door de server.
Het levert niets extra`s op behalve server ruimte en validatoren tijd.
Als voor jezelf graag een foto archief wilt bijhouden of als je onzeker bent over de determinatie, ga vooral je gang, maar voor de database is het niet noodzakelijk.
Bekijk een willekeurige soort b.v. de Patrijs https://waarneming.nl/species/16/observations/?advanced=on je ziet bij een groot aantal waarnemingen een grijs vlakje met een vink, geen foto nodig om die geaccepteerd te krijgen voor waarneming.nl , gbif en de ndff.
Die paar waarnemingen met een grijs vierkantje missen de onderliggende referenties, dus in dat geval graag een foto toevoegen.


Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

AvanderHeijden

Helaas geen grap dus... dan moet ik het toch met je oneens zijn Hisko. Algemene soorten worden soms in korte tijd zeldzaam (Venglazenmaker, Zwarte heidelibel, Argusvlinder) en dan kan er ineens reden zijn om nog eens kritisch te kijken naar de waarnemingen van de afgelopen periode. Wordt de soort nog wel goed herkend, dus kloppen alle autoval-waarnemingen nog wel? Als er alleen foto's worden geplaatst als er anders geen vinkje achter de waarneming komt heb je dan alsnog weer net niks om mee te werken.

hiskodevries

In dat geval zou de automatische validatie niet moeten afgaan. Dat zijn instellingen waar de validatoren voor verantwoordelijk zijn. Als jij elke week een vink op dezelfde lokatie met foto invoert ben je onhandig bezig. Tenzij... Zie mijn vorige post
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

AvanderHeijden

Citaat van: hiskodevries op september 09, 2020, 15:42:04 PM
In dat geval zou de automatische validatie niet moeten afgaan. Dat zijn instellingen waar de validatoren voor verantwoordelijk zijn. Als jij elke week een vink op dezelfde lokatie met foto invoert ben je onhandig bezig. Tenzij... Zie mijn vorige post

Inderdaad, als algemene soorten heel snel zeldzaam worden staat de autoval niet meer goed, maar dan ben je al te laat en zijn de waarnemingen al goedgekeurd.

hiskodevries

#15
nogmaals, voor die instellingen zijn de validatoren verantwoordelijk.
Een soort die erg fluctueert moet de levensduur van een referentie waarneming kort zijn, voor stabiele soorten of soorten die overal voorkomen kan dat langer, rekening houdend met de tijd dat ze wel/niet in Nederland zijn.
check deze https://waarneming.nl/users/23/observations/?after_date=2020-01-01&before_date=2020-09-08&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=97&sex=&province=1&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
in het seizoen 1 waarneming van foto voorzien en de rest wordt automatisch weggewerkt tenzij de waarneming na 1-10 of voor 31-3 valt
of meer dan 100 exx bedraagt of buiten de radius van 4000 meter valt of het verschil meer dan 100 dagen is.
zie https://old.waarneming.nl/waarneming/references/198780300
Als deze soort volgend jaar niet in dezelfde omgeving met een foto wordt ingevoerd , zal geen enkele waarneming, zonder foto door de server worden gevalideerd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

Citaat van: hiskodevries op september 09, 2020, 15:18:36 PM
Het levert niets extra`s op behalve server ruimte en validatoren tijd.
(...)
voor de database is het niet noodzakelijk
Je bedoelt het misschien niet zo, maar je zegt dat foto's uitsluitend ter bewijs dienen van verspreidingsgegevens en dat dat is waar 'de database' om draait.
En dat W.nl het liefst zo min mogelijk foto's binnenkrijgt. ("Vandaag 14.347 nieuwe foto's, neem snel een kijkje!" :))
Marijn Prins

hiskodevries

mijn mening doet er ook verder niet toe.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marcel234

#18
Citaat van: bas.drost96 op september 08, 2020, 16:22:29 PM
En wat als een soort nou ineens gesplits wordt en alle waarneming opnieuw bekeken moeten worden (met vogels misschien onwaarschijnlijk, maar bij insecten of soms zelfs planten komt dit regelmatig voor!)
bijv Stekelnoot of sponswatervorkje : https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,473051.0.html

Zuidelijke sikkelsprinkhaan  nana
https://www.naturetoday.com/intl/nl/nature-reports/message/?msg=26765

Platbuik

Uit de nieuwsbrief:
Foto's op Waarnemingen.be helpen onderzoek naar dieet barmsijzen

De publicatie staat hiero: https://1natuurpunt.cmail20.com/t/r-l-jkihjruy-hlurtknid-t/
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

Andre321

Je gaat er vanuit dat de goedkeuring werkt.
Maar dat is natuurlijk niet zo.
Je hebt ook voortschrijdend en gewijzigd inzicht..bijv de kaardenbol

https://waarneming.nl/observation/89297324/


[/quote]in dit geval zelfs gunstig. automatisch goedgekeurd. Dat scheelt serverruimte en validatoren werk. Alleen foto`s toevoegen als je waarneming niet al zonder foto wordt goedgekeurd. Scheelt zoveel werk !
[/quote]

Bart van Hoogstraten

Alle drie de sites (.nl, .be, en .org) bij mekaar opgeteld zijn we de 140.000.000 waarnemingen trouwens al ruim gepasseerd. 150 M lijkt me ook wel een memorabel aantal straks.
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

hiskodevries

dat is echt een mooi aantal natuurlijk
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

bramquist

Het recordjaar is inmiddels ook een feit.
Groeten,

Bram Quist

hiskodevries

Gisteren halverwege de dag.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

bramquist

Volgens mij hadden we gisteren de 50.000.000e vogelwaarneming.
Groeten,

Bram Quist