Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 2 [3]   Omlaag

Auteur Topic: Hoe herken ik aanplant, inzaai en verwildering?  (gelezen 7921 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Rien Ondersteijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 9104
Re: Hoe herken ik aanplant, inzaai en verwildering?
« Reactie #60 Gepost op: juni 02, 2021, 15:47:32 pm »

We ontsnappen er niet aan ,dat Waarn.nl onze waarnemingen soms ongevraagd aanpast... ;)
[en sóms ook terecht...]
Gelogd
Groene groe[n]tjes.Rien.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 49263
Re: Hoe herken ik aanplant, inzaai en verwildering?
« Reactie #61 Gepost op: juni 14, 2021, 15:00:44 pm »

Dat heb je mooi verwoord Jeroen :blink:

Aanvullende redenen waarom ik afraad om ObsIdentify te gebruiken is dat er toch wel echt wat gebreken aan de app zitten. De locatie wordt bijvoorbeeld vaker dan bij ObsMapp/iObs verkeerd of onnauwkeurig geregistreerd. Dit betekent dat er een onjuist verspreidingsbeeld van een soort gegenereerd wordt. Bovendien kan je als validator ook een stuk lastiger de determinatie en het wild/niet wild beoordelen.
nee dat is niet zo, de precisie kan onbekend zijn. dat is wat anders. Dat blijft een moeilijk technisch verhaal, maar smartphone waarnemingen met onbekende precisie zijn meestal erg precies
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Martijn van Sluijs

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 793
Re: Hoe herken ik aanplant, inzaai en verwildering?
« Reactie #62 Gepost op: juni 14, 2021, 20:09:24 pm »

Ik denk dat we dat moeilijke technische verhaal best aan kunnen. Dat technische verhaal uitleggen is ook de beste manier om de twijfels (/vermoedens) in één keer weg te kunnen nemen. Ik ben persoonlijk vooral geïnteresseerd in de data/redenering/aannames waarop deze conclusie gebaseerd is:

smartphone waarnemingen met onbekende precisie zijn meestal erg precies
Gelogd
Vriendelijke groeten,
Martijn

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 14526
Re: Hoe herken ik aanplant, inzaai en verwildering?
« Reactie #63 Gepost op: juni 14, 2021, 20:14:54 pm »

Ik denk dat we dat moeilijke technische verhaal best aan kunnen. Dat technische verhaal uitleggen is ook de beste manier om de twijfels (/vermoedens) in één keer weg te kunnen nemen.

 :duim:

Veel antwoorden op kritische vragen over bijvoorbeeld ObsIdentify of het nieuwe invoersysteem worden afgedaan met 'l*lverhalen' die de oorspronkelijke vraag ontwijken, ontkennen of bagatelliseren... Tijd voor antwoorden die wel eens echt ingaan op de gestelde vraag!
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Maakun

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 150
Re: Hoe herken ik aanplant, inzaai en verwildering?
« Reactie #64 Gepost op: juni 15, 2021, 14:29:59 pm »

Er staan al meerdere discussies op het juiste subforum over hoe Obsidentify aan de coördinaten komt (uit metadata van je foto) en hoe smartphones die metadata exact genereren.
Bijvoorbeeld https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,470782.0.html
Gelogd
Gr, Maarten

Tom Damm

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 159
Re: Hoe herken ik aanplant, inzaai en verwildering?
« Reactie #65 Gepost op: april 02, 2022, 11:52:42 am »

3. In de tekst wordt het voorbeeld van Amandelwolfsmelk aangehaald, die alleen van nature voorkomt in bronbossen in Zuid-Limburg. Dit soort situaties, waarbij een soort een specifiek afgebakend gebied met natuurlijk voorkomen heeft, komt wel vaker voor. Hier zie ik vanuit mijn opleiding (GIS) wel een oplossing in. Een oplossing die volgens mij minder tijd kost dan hij oplevert.

Voor iedere soort waarbij dit geldt kan een gebied worden afgebakend; hiervoor kan grotendeels de software van het creëren van een ‘normaal’ gebied op waarneming.nl worden gebruikt. Op het moment dat de betreffende soort wordt ingevoerd op een locatie buiten dat gebied, kan vervolgens ofwel automatisch de soort op ‘escape’ worden gezet (met een uitleg in de reacties, en verwijzing naar dit topic), ofwel een automatische reactie worden gecreëerd met een vriendelijk verzoek om de verwilderingsstatus van de waarneming te wijzigen, met specifieke informatie over het natuurlijke verspreidingsgebied van die soort, eventueel zelfs met bronverwijzing. De tekst hoeft tenslotte maar één keer worden opgezet, dus deze kan best wat dieper op de zaak in gaan.

Zowel de optie met automatische ‘escape’-status, als de optie met alleen een automatische opmerking levert volgens mij tijdswinst voor de validatoren. Waarnemingen die duidelijk verwilderd zijn, maar bínnen het natuurlijke verspreidingsgebied kunnen dan natuurlijk alsnog door de validator afzonderlijk worden becommentarieerd.

Het mooie hiervan is dat het ook mogelijk is om deze ‘oplossing’ met terugwerkende kracht uit te laten voeren. Dit zou iets anders kunnen verhelpen waar ik zo nu en dan tegen aanloop. Wanneer per abuis toch een fotowaarneming (of meerdere) van zo’n soort buiten de natuurlijke verspreiding gevalideerd wordt, heeft/hebben deze de potentie om hierna met een soort domino effect automatische validaties van waarnemingen zonder fotobewijs (en ook zonder ‘escape’ status!) in gang te zetten, waardoor de soort onbedoeld vaker begint te verschijnen in inheemse ‘soorten gezien’ lijsten voor een gebied, of een gebied ernaast, met automatische validatie (Voor de (beginnende) gebruiker suggererend dat dit correct is, waardoor een nieuwe waarneming, met foto, ook niet op ‘escape’ wordt gezet. Er staat immers een (al dan niet automatisch) goedgekeurde waarneming zónder escape in het gebied, dus er is geen reden om te denken dat dit niet correct is.).

Aanvullend hierop, automatische validatie op basis van locatie zou via deze methode ook uit kunnen worden gezet buiten het gebied van natuurlijk voorkomen, eventueel tevens met terugwerkende kracht.

Mvg,
Martijn van Sluijs

Dit lijkt mij een uitstekende optie die veel ruis kan verminderen. Staat dit al in de planning?

Groet, Tom
Gelogd
Groet, Tom

Jan Mudde

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 447
Re: Hoe herken ik aanplant, inzaai en verwildering?
« Reactie #66 Gepost op: juni 08, 2022, 09:53:13 am »

Geen idee waar ik het anders kan melden maar de onderstaande waarnemingen komen allen uit een nieuwbouwwijk waar op grote schaal is ingezaaid met inheemse soorten. Dus geen wild voorkomen. Er zullen nog wel meer invoeren volgen heb ik het sterke vermoeden.
https://waarneming.nl/observation/244558206/
https://waarneming.nl/observation/244558066/
https://waarneming.nl/observation/244559930/

Ik heb de waarnemer zelf al een e-mail gestuurd met het verzoek de waarnemingen aan te passen naar "inzaai", geen idee of hij ze aan zal passen.

Grtz, Jan Mudde
Gelogd
Jan Mudde

nielseimers

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 4915
Re: Hoe herken ik aanplant, inzaai en verwildering?
« Reactie #67 Gepost op: juni 08, 2022, 10:14:54 am »

De waarnemer heeft ze reeds op ingezaaid gezet :duim:
Gelogd

Jan Mudde

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 447
Re: Hoe herken ik aanplant, inzaai en verwildering?
« Reactie #68 Gepost op: juni 08, 2022, 10:47:59 am »

De waarnemer heeft ze reeds op ingezaaid gezet :duim:

Dat is in deze tijd dan weer heel fijn om te merken, dat er nieuwe ObsIdentify-invoerders zijn die wel reageren en wel serieus zijn. Geeft de burger weer een beetje moed!

Grtz, Jan
Gelogd
Jan Mudde
Pagina's: 1 2 [3]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.054 seconden met 20 queries.