Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 5 6 [7] 8 9   Omlaag

Auteur Topic: HEUKELS 24ste druk - errata  (gelezen 20345 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Sipke Gonggrijp

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 2385
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #180 Gepost op: september 20, 2020, 09:05:58 am »

Op blz. 296 T. laxmanii moet zijn T. laxmannii.
:right: (stond al in de lijst).
« Laatst bewerkt op: september 20, 2020, 14:02:48 pm door Willemien Troelstra »
Gelogd

Rien Ondersteijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 8841
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #181 Gepost op: september 20, 2020, 11:11:21 am »

Met mij ken ik eigenlijk alleen maar floristen die dol zijn op de geur.

Frappant ; ik heb de indruk dat floristen de geur vaak veel aangenamer vinden dan niet-floristen.  ;)
Gelogd
Groene groe[n]tjes.Rien.

Erik van Dijk

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2782
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #182 Gepost op: september 28, 2020, 11:22:41 am »

Op blz 252 in sleutel 19 voor calamagrostis  wordt bij 3 verwezen naar 2. Het volgende sleuteldeel heet 2 maar zou eigenlijk 4 moeten heten vervolgens wordt bij 2 naar 3 verwezen maar dit zou 5 moeten zijn. Bij Duinriet zou dan ook 5 moeten staan.
 :rolleye: :right:
« Laatst bewerkt op: september 29, 2020, 00:35:47 am door Willemien Troelstra »
Gelogd
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

Rutger Barendse

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8111
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #183 Gepost op: september 30, 2020, 10:34:10 am »

Marc Leten schrijft in Dumortiera

Citaat
Ik heb er niet de hele Flora in detail op uitgevlooid, maar botste toch al snel op een paar fouten in de illustraties: zo zijn op p. 201 de habitusbeelden van de bloeiwijzen van de bovenvermelde Juncus alpinoarticulatus en J. anceps omgewisseld (Fig. 48.19 moet J. anceps zijn, Fig. 48.20 is J. alpinoarticulatus). Ook is het nu bij J. alpinoarticulatus afgebeelde nootje met 6 toegespitste bloemdekbladen – dat in editie 22 nog bij J. alpinoarticulatus subsp. atricapillus (= J. anceps) leek te horen?! – zeer verwarrend: de nieuwe sleutel heeft het terecht over “alle bloemdekbladen stomp”.  :right: Op p. 319 werden de habitus- en detailtekeningen van Ranunculus trichophyllus en R. aquatilis door elkaar gehusseld (Fig. 54.25 R. ‘trichophyllus’ is R. aquatilis; Fig. 54.26 R. ‘aquatilis’ is R. trichophyllus) :right:. Op p. 71 zijn ook de afbeeldingen van Adiantum capillus-veneris en Pteris multifida omgewisseld.

Daarnaast een paar kleine zetfoutjes: zo is in de sleutel tot Myosotis scorpioides (p. 588) blijkbaar het woordje ‘bloemen’ weggevallen :right: en ontbreekt op p. 545 een werkwoorddeel in de introductie van de ondersoorten van Polygonum aviculare :right:. Ook in de beschrijving van Elymus campestris s.str. (p. 280) is een cruciaal lettertje weggevallen in de zin “vrije bladschederanden altijd onder wimpers”.  :right:

Sommige zijn al vermeld, maar ik heb toch maar de hele tekst gekopieerd. Zie https://www.plantentuinmeise.be/nl/pQGY8SK/dumortiera

Willemien: De errata hier gemarkeerd met :right: zijn verwerkt. Waarbij de zetfoutjes in het aparte errata-topic voor zetfouten zijn opgenomen. De overige errata stonden al in de lijst.
« Laatst bewerkt op: september 30, 2020, 16:43:49 pm door Willemien Troelstra »
Gelogd
Groeten,
Rutger Barendse
Botanical Journeys 

ransong

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 7
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #184 Gepost op: oktober 04, 2020, 11:07:30 am »

Pag. 204  Platte rus (Juncus compressus):  er staat in de tekst "zoutmijdend" --> dit moet zijn "zoutminnend"  VG  Geert Ranson

 :right: verwerkt in de errata, maar dan wel in de lijn van de discussie hieronder.
« Laatst bewerkt op: oktober 17, 2020, 22:58:01 pm door Willemien Troelstra »
Gelogd

Rien Ondersteijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 8841
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #185 Gepost op: oktober 04, 2020, 11:58:43 am »

Is dat wel zo ?  Ook in de ouwe Heukels wordt vermeld : ' verdraagt slechts weinig zout'..
[houdt wel van klei]
Gelogd
Groene groe[n]tjes.Rien.

ransong

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 7
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #186 Gepost op: oktober 04, 2020, 12:13:48 pm »

Rien, uw opmerking is mogelijks wel voor een deel terecht:
het zou kunnen dat hij in natuurlijke zoutvegetaties minder of zelfs niet voorkomt.
maar aan de rand van 's winters met zout bestrooide wegen breidt hij zich zeker de laatste jaren heel sterk uit,
Dikwijls komt hij samen voor met stomp kweldergras. Ik spreek hier natuurlijk over het voorkomen in België,....
VG  Geert Ranson
Gelogd

Rien Ondersteijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 8841
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #187 Gepost op: oktober 04, 2020, 12:52:16 pm »

Als hij voorkomt aan die [vaak zandige]wegrand ,dan kan het ook te maken hebben met betreding , waardoor de grond verdicht.
Op zo'n plek gedijt ze beter en kan dan enigszins zout hebben.
Over het algemeen houdt zij niet van erg 'zoutig' -op zijn hoogst brakke grond.
Gelogd
Groene groe[n]tjes.Rien.

wim van wijngaarden

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 686
    • Flora Zeelandica
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #188 Gepost op: oktober 04, 2020, 17:19:43 pm »

in de Zeeuwse binnendijkse zilte graslanden met gradienten van zout naar zoet , staat hij in de zonering"aan de zilte kant van zoet": "zoutmijdend" is te sterk, de aanduiding in de oude Heukels is m.i. correct.
mvg Wim

 :right:
« Laatst bewerkt op: oktober 17, 2020, 22:58:32 pm door Willemien Troelstra »
Gelogd
met vriendelijke groet, wim
http://www.floron.nl/florazeelandica

there must be some way out of here, said the joker to the thief, there is too much confusion...
bob dylan

Rutger Barendse

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8111
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #189 Gepost op: oktober 11, 2020, 17:25:02 pm »

Pag. 482 Het is Nieuw-Zeelandse veldkers en niet Nieuwzeelandse veldkers. Zie ook https://www.verspreidingsatlas.nl/5482 (melding Martijn van Sluijs)

 :right: verwerkt
« Laatst bewerkt op: oktober 17, 2020, 22:58:14 pm door Willemien Troelstra »
Gelogd
Groeten,
Rutger Barendse
Botanical Journeys 

Erik Simons

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 3674
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #190 Gepost op: december 08, 2020, 12:51:21 pm »

Op pagina 632 staat in de genussleutel Orobanchaceae in couplet 2 een onderscheid vermeld tussen Orobanche en Lathraea, waarbij van het eerste genus wordt vermeld dat het een éénhokkig vruchtbeginsel heeft, en van het tweede genus dat het een tweehokkig vruchtbeginsel heeft.
Dat klopt niet, beide genera hebben een éénhokkig vruchtbeginsel.
Daarentegen hebben alle overige Nederlandse genera van deze familie een tweehokkig vruchtbeginsel.

Kortom: dit kenmerkt m.b.t het vruchtbeginsel moet naar het eerste couplet van de sleutel worden verplaatst. (éénhokkig > 2 [lathraea en orobanche]; tweehokkig > 3)

 :right:
« Laatst bewerkt op: december 09, 2020, 18:28:45 pm door Willemien Troelstra »
Gelogd
Erik Simons

'Once you eliminate the impossible, whatever remains, no matter how improbable, must be the truth.'

Willemien Troelstra

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 4712
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #191 Gepost op: december 08, 2020, 23:01:18 pm »

Een fout die al in de vorige druk van de Heukels stond en toen blijkbaar niet is opgemerkt.
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Datura

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 5567
    • Crossbill guides
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #192 Gepost op: december 09, 2020, 17:01:07 pm »

Een fout die al in de vorige druk van de Heukels stond en toen blijkbaar niet is opgemerkt.

Raar zeg, wie checkt het aantal hokjes van het vruchtbeginsel nu niet als hij/zij een Orobanche of Lathraea tegenkomt?  :rolleye: :angel: ;D
Gelogd
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

Erik Simons

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 3674
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #193 Gepost op: december 09, 2020, 17:11:38 pm »

het is een vogel!
het is een vliegtuig!

het is.....

.....een schubwortel

maar dat kán helemaal niet, want z'n dingetje heeft maar één dingetje

ja, juist dit soort discussies moet je écht zien te voorkomen  :rolleye:
Gelogd
Erik Simons

'Once you eliminate the impossible, whatever remains, no matter how improbable, must be the truth.'

Willemien Troelstra

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 4712
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #194 Gepost op: december 09, 2020, 18:28:29 pm »

 ;D
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Hendrikvdw

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #195 Gepost op: december 15, 2020, 12:14:03 pm »

Op pagina 169 in afbeelding 47 is volgens mij, per abuis, de nummering van C. hostiana en C. distans omgedraaid.
Dit was ook al het geval in de 23ste editie. Kan iemand dit controleren en een terugkoppeling geven?
Gelogd

Rien Ondersteijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 8841
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #196 Gepost op: december 15, 2020, 15:06:43 pm »

De nummering is idd dezelfde als in de vorige editie ,maar wel juist lijkt mij.
De vorm en de binnenzijde v/d snaveltanden zijn t belangrijkste kenmerk/verschil ,maar die worden niet getoond.
Wel wordt hier en daar gesproken over de zeer korte afstand tussen de bovenste vrouwelijke aren bij hostiana [zoals hier ook getekend].
De nummering is wel verwarrend : men toont 33 links en 32 rechts...
Gelogd
Groene groe[n]tjes.Rien.

Willemien Troelstra

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 4712
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #197 Gepost op: december 20, 2020, 23:09:56 pm »

De afbeeldingen lijken me correct, dat nummer 33 links staat en 32 rechts is wel verwarrend. De onderste aren van Zilte zegge hebben meestal een flinke steel en de aartjes zijn slanker dan bij Blonde zegge. Beide lijkt me in overeenstemming met de afbeeldingen.
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

theomuusse

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2489
    • http://www.gull-research.org
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #198 Gepost op: december 23, 2020, 14:19:49 pm »

Als expliciete soortenjager is me opgevallen dat er een van origine inheemse soort is verdwenen uit de Heukels...
Maar dat was jullie al wel opgevallen denk ik.
Hommelorchis

T
Gelogd

Rutger Barendse

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8111
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #199 Gepost op: december 23, 2020, 15:25:32 pm »

Als expliciete soortenjager is me opgevallen dat er een van origine inheemse soort is verdwenen uit de Heukels...
Maar dat was jullie al wel opgevallen denk ik.
Hommelorchis

T
Dit zou expres gedaan kunnen zijn omdat alle vindplaatsen ervan twijfelachtig inheems zijn. Er staan namelijk heel veel wel in Nederland gevonden verwilderde soorten niet in de Heukels' Flora. Dat is mij als soortenjager inclusief uitheemse soorten wel opgevallen.
Gelogd
Groeten,
Rutger Barendse
Botanical Journeys 

Rien Ondersteijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 8841
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #200 Gepost op: december 23, 2020, 16:51:40 pm »

Mogen soortenjagers nu eindelijk gaan jagen tot eind Dec/januari. ?   ;)
Gelogd
Groene groe[n]tjes.Rien.

nielseimers

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 4202
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #201 Gepost op: februari 03, 2021, 10:29:11 am »

Op pagina 86 staat dat Kaukasische spar (Picea orientalis) kale twijgen heeft. Volgens New Flora of the British Isles, Blumen in Schwaben en de verschillendtalige wikipedia pagina's zijn de twijgen echter behaard. In de vorige editie van Heukels' Flora stond ook dat de twijgen kaal zijn. Als ik kijk naar gevalideerde fotowaarnemingen, dan laten de twijgen inderdaad duidelijke beharing zien.
 :right:
« Laatst bewerkt op: februari 03, 2021, 17:17:19 pm door Willemien Troelstra »
Gelogd

Wim De Winter

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #202 Gepost op: februari 16, 2021, 15:24:27 pm »

pag 636 Euphrasia stricta D. Wolff ex J.F. Lehmann

moet zijn J.P. Wolff ex J.F. Lehmann

:right: verwerkt in het topic 'Heukels 24ste druk - Niet floristische typfouten en typografische correcties'
« Laatst bewerkt op: februari 27, 2021, 23:40:00 pm door Willemien Troelstra »
Gelogd

tekenaar

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11793
    • Paul Veenvliet's Art
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #203 Gepost op: maart 02, 2021, 15:00:39 pm »

bladzijde 299

Berberis vulgaris is zuurbes

Waarom is dan Berberis thunbergii "Japanse berberis" en niet "Japanse zuurbes"?
« Laatst bewerkt op: maart 02, 2021, 15:02:46 pm door tekenaar »
Gelogd
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/

nielseimers

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 4202
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #204 Gepost op: maart 02, 2021, 15:13:56 pm »

Berberis is de zowel de Nederlandse als de wetenschappelijke genusnaam, zo heb je Japanse berberis, maar ook Roze berberis.

Zuurbes is dus een uitzondering op deze regel, niet andersom. Het komt heel vaak voor dat een soort uit een genus een afwijkende Nederlandse naam heeft. Zo heten bijvoorbeeld soorten uit het geslacht Cirsium Akkerdistel, Speerdistel, Moesdistel en Wollige distel, maar zit daar als uitzondering Kale jonker tussen.

Dat is dus geen fout.
Gelogd

Rien Ondersteijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 8841
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #205 Gepost op: maart 02, 2021, 19:59:22 pm »

[Evenzo Spaanse ruiter als uitzondering].
Gelogd
Groene groe[n]tjes.Rien.

nielseimers

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 4202
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #206 Gepost op: maart 05, 2021, 16:45:07 pm »

Zojuist een fout ontdekt die ook al in de vorige editie stond. Dat niemand dat nu opgevallen is, zeg :rolleye: ;D

Bladzijde 259:
De haarlengte op de bladschijf van Hard zwenkgras is niet korter dan 0,3 mm, maar korter dan 0,03 mm.
De haartlengte op de bladschijf van Groot zwenkgras is niet 0,4-0,6 mm, maar 0,04-0,06 mm.
 :right:
« Laatst bewerkt op: maart 10, 2021, 21:52:53 pm door Willemien Troelstra »
Gelogd

Rutger Barendse

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8111
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #207 Gepost op: maart 05, 2021, 20:04:25 pm »

Alles kleiner dan een 0,1 mm zou niet moeten mogen tellen. Als ik haar zou hebben van die lengte ben ik gewoon kaal.  ;D
Gelogd
Groeten,
Rutger Barendse
Botanical Journeys 

nielseimers

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 4202
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #208 Gepost op: maart 05, 2021, 21:11:45 pm »

Hahaha ;D Volledig mee eens
Gelogd

Rien Ondersteijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 8841
Re: HEUKELS 24ste druk - errata
« Reactie #209 Gepost op: maart 05, 2021, 21:13:45 pm »

Volgens mij is mijn baard niet zo kort na het scheren....
Gelogd
Groene groe[n]tjes.Rien.
Pagina's: 1 ... 5 6 [7] 8 9   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.057 seconden met 21 queries.