Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1]   Omlaag

Auteur Topic: fijnspar ?  (gelezen 183 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

rapunzel

  • ndff validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 4233
  • Admingroep: Planten
fijnspar ?
« Gepost op: januari 22, 2020, 12:14:05 pm »

Geacht forum,
Ik zou graag willen weten welke soort dit is.
Het gaat om deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/184557343/.
1 Fijnspar - Picea abies
datum: 2020-01-19
locatie: Purmerend - Purmerbos (NH)

foto's:


Omdat ook Obsidentify voor 90% zeker is van Picea abies, op zeker gezet

Omdat ik tot nu toe geen goedkeuring voor deze waarneming ontving, gaarne uw oordeel.
Het Purmerbos waar ik de waarneming deed is een bos op de kleigrond van een oude droogmakerij, waar ik niet zo gauw een zaailing van fijnspar verwacht.
Daarom gaarne uw commentaar.
M.vr.gr.
Koos
Gelogd
Koos Ballintijn

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12069
Re: fijnspar ?
« Reactie #1 Gepost op: januari 22, 2020, 18:30:47 pm »

Omdat ook Obsidentify voor 90% zeker is van Picea abies, op zeker gezet

ObsIdentify en de determinatie van planten is helaas maar al te vaak geen gelukkige combinatie...  B)
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

tekenaar

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 10580
  • Admingroep: Amfibieen, Reptielen & Zoetwatervissen
    • Nature in Colour
Re: fijnspar ?
« Reactie #2 Gepost op: januari 23, 2020, 09:14:05 am »

Volgens mij is fijnspar prima. 4 dagen is niet lang wachten op goedkeuring, bij sommige groepen wordt maar af en toe gekeken. Valideren is liefhebbers/vrijwilligerswerk. Bij bijvoorbeeld buitenlandwaarnemingen zijn er ook waarnemingen (met foto) die jarenlang ongevalideerd blijven. Dat maakt ze niet minder waardevol, het betekent gewoon dat er in het team van validatoren (nog) niemand is die zowel kennis als tijd heeft gehad.

Ik ben zelf af en toe bezig met vissenwaarnemingen. Dan pak ik er bijna willekeurig een aantal soorten uit en beoordeel alle fotowaarnemingen van die soorten. Soms gaan die tien jaar of meer terug in de tijd. Collega's doen iets vergelijkbaars. Wanhoop niet. Een ongevalideerde waarneming is niets meer dan dat: een ongevalideerde waarneming. Hij is niets minder waard en kan heel goed zijn!
Gelogd
Paul Veenvliet

Vintage vakantiewoning en natuurreizen in SloveniŽ
http://www.natureincolour.eu

rapunzel

  • ndff validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 4233
  • Admingroep: Planten
Re: fijnspar ?
« Reactie #3 Gepost op: januari 23, 2020, 10:41:35 am »

Meestal zijn mijn waarnemingen al na een dag gevalideerd hoor. Vandaar dat ik, wanneer het na 4 dagen nog niet gebeurd is, aan de bel trek.
Soms helpt dat.
M.vr.gr.
Koos
Gelogd
Koos Ballintijn

nielseimers

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2501
Re: fijnspar ?
« Reactie #4 Gepost op: januari 23, 2020, 10:56:40 am »

Koos is overigens goed op de hoogte hoe het valideren te werk gaat ;D Koos is zelf jaren lang validatoren planten geweest.

De reden dat deze waarneming niet gevalideerd is, is dat de meeste plantenvalidatoren naaldbomen moeilijk vinden. Ik valideer deze soortgroep zelf ook nagenoeg niet, ik vind ze echt te moeilijk. Met determineren en foto's vergelijken kom ik er meestal wel uit, maar waarnemingen met enkel overzichtsfoto's worden vrijwel niet beoordeeld. Er staan op dit moment nog 1000 fotowaarnemingen van naaldbomen (Pinaceae) open, deze zullen naar alle waarschijnlijkheid niet spoedig beoordeeld gaan worden.
Gelogd

rapunzel

  • ndff validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 4233
  • Admingroep: Planten
Re: fijnspar ?
« Reactie #5 Gepost op: januari 23, 2020, 16:01:30 pm »

Het betrof hier een nog klein struikje, dat ik niet meteen wilde beschadigen door er takjes van af te trekken. Vooral omdat ik nog niet eerder picea of pinus zaailingen in het bos had gezien.
Gr.
Koos
Gelogd
Koos Ballintijn
Pagina's: [1]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.052 seconden met 19 queries.