Een positieve terugblik op 2019

Gestart door nielseimers, januari 01, 2020, 23:03:32 PM

Vorige topic - Volgende topic

nielseimers

2019
Het jaar 2019 is ten einde gekomen, we gaan hopelijk weer een spannend, floristisch jaar tegemoet in 2020. ;D Het leek mij leuk en vooral ook interessant om even een kleine terugblik op 2019 te werpen. Ik heb ook de vrijheid genomen om enkele vragen te beantwoorden die ons vaak gesteld worden.


Hoe veel waarnemingen zijn er nu eigenlijk binnengekomen?
In heel 2019 zijn in totaal ongeveer 750.000 plantenwaarnemingen binnengekomen, waarvan ongeveer 320.000 fotowaarnemingen. Dat betekent dat 43% van de waarnemingen van foto's voorzien zijn. Van deze 320.000 fotowaarnemingen zijn maar liefst 313.000 fotowaarnemingen reeds gevalideerd. Dit is een indrukwekkende 98%.


Was 2019 een uitzonderlijk jaar?
Het jaar 2019 was zéér uitzonderlijk, het is werkelijk niet te bevatten! Ten opzichte van 2018 is er in 2019 een toename van maar liefst 132.000 fotowaarnemingen, een stijging van 70%. De jaren daarvoor was deze stijging gemiddeld zo'n 20.000. Waarom er in 2019 zo onwerkelijk veel meer waarnemingen binnengekomen zijn, weten we niet zeker. Waarschijnlijk heeft de herkenningssoftware hiertoe bijgedragen, waarmee het op naam brengen van soorten ook voor beginnende floristen een stuk gemakkelijker is geworden. Onderstaande tabel laat zien hoeveel fotowaarnemingen er de afgelopen jaren binnengekomen zijn en hoe veel dit verschilt t.o.v. het vorige jaar.



























JaarAantalVerschil
2019 | 320.000 | 132.000
2018 | 188.000 | 25.000
2017 | 163.000 | 19.000
2016 | 144.000 | 16.000
2015 | 128.000 | 15.000
2014 | 113.000 | 24.000
2013 | 89.000  | 4000
2012 | 85.000  | 21.000
2011 | 64.000  | 28.000
2010 | 36.000  | 16.000
2009 | 20.000  | 4000
2008 | 16.000  | 5000


Hoe staat het met de totale validatie-achterstand?
De validatie-achterstand is sinds het ontstaan van waarneming.nl in 2001 langzaam opgelopen tot ongeveer 90.000 ongevalideerde fotowaarnemingen in 2016. De afgelopen drie jaar zijn we deze validatie-achterstand steeds verder aan het terugbrengen. Er staan momenteel nog slechts 28.400 fotowaarnemingen onbeoordeeld.


Wat valt er nog allemaal te valideren?
De resterende, onbeoordeelde soortwaarnemingen zijn voornamelijk specialistische groepen. Hier hebben de meeste validatoren helaas te weinig kennis van, waardoor wij niet verwachten deze groepen spoedig te kunnen valideren. Dit zijn onder andere Wilgen (2700), Orchideeën (8300), Bramen (2100) en Havikskruiden (1000).

De overige niet beoordeelde soortgroepen zijn vaak ook erg lastig te beoordelen, vooral op basis van foto's. Denk hierbij bijvoorbeeld aan Dwergmispel (500), Sterrenkroos (400), Waterranonkels (1100), Iep (400), Bremraap (400), Munt tuinplanten (500) en Zeekraal (150). De grassen (3200) en zegges (900) mogen hierbij natuurlijk ook niet vergeten worden.


Hoeveel plantenvalidatoren zijn er?
Wij zijn momenteel met ongeveer 20 validatoren die met enige regelmaat op waarneming.nl valideren. Het validatorenteam is iets groter, maar enkelen van ons zijn tijdelijk inactief of valideren voornamelijk op observado.org. Ook zijn er enkelen alleen betrokken t.b.v. de communicatie met FLORON en de NDFF. Dit jaar hebben we drie validatoren bijgekregen (Stef van Walsum, Jeanette den Herder en Jean Claessens) die al veel werk verzet hebben!


Hoe veel plantsoorten heeft Nederland inmiddels?
Dit is een zeer lastige vraag, in de plantenbijbel (Heukels' Flora, 2005) staan momenteel ongeveer 1800 taxa (soorten, ondersoorten, variëteiten & kruisingen) opgenomen. In de nieuwe Heukels' Flora die 13 februari verschijnt, zal ongeveer 10% meer soorten opgenomen staan. Naar schatting beschouwen wij ongeveer 1200-1400 soorten als oorspronkelijk inheems (afhankelijk van definities). In de database van waarneming.nl zijn echter véél meer soorten te vinden, maar liefst 3700 soorten! Als je hier kruisingen, ondersoorten en variëteiten bij optelt, zit je aan een duizelingwekkende 4700 taxa.


Hoe veel plantsoorten worden er jaarlijks ontdekt?
Ook dit is een lastige vraag. Er zijn dit jaar 45 taxa toegevoegd aan de database. Niet alle taxa zijn nieuw voor Nederland, maar wel voor de validatoren. Naar schatting zijn er dit jaar ongeveer 30 soorten ontdekt die echt compleet nieuw zijn voor de Nederlandse flora.


Als er niets meer te valideren is deze winter, wat dan?
Nu we de validatie-achterstand zo sterk teruggedrongen hebben, is er ruimte om te focussen op andere zaken. Zo wordt er geregeld gekeken naar soortgroepen waar door de jaren heen de kennis omtrent nieuwe soorten toegenomen is. Er is nu tijd om deze foto's, vooral van oude waarnemingen, nog eens kritisch te bekijken en de determinaties en validaties te corrigeren.

Een nieuwe ontwikkeling is het schrijven van complete en uitgebreide soortteksten. Vooral Rutger Barendse heeft hier hard aan gewerkt de afgelopen tijd. Er zijn al bijna 500 soortteksten geschreven. Deze zijn nu al te vinden op de informatiepagina's van elk van deze soorten. In 2020 gaan meer mensen hier aan werken, zowel validatoren als waarnemers.


Hoe ziet 2020 er uit?
In 2019 is een waanzinnig groot aantal fotowaarnemingen binnengekomen, 320.000 fotowaarnemingen in totaal! Dit is een toename van 132.000 t.o.v. 2018. Hoe gaat dit er uit zien in 2020? Naar verwachting is deze explosieve toename veroorzaakt door de komst van de fotoherkenningssoftware. Het is daarom niet de verwachting dat we in 2020 nóg zo'n explosieve toename kunnen verwachten. Hoe zich dit gaat ontwikkelen, gaan we zien.

Ook als deze hoeveelheid niet verder toeneemt, kost het de validatoren natuurlijk waanzinnig veel tijd om alles te beoordelen. Daarom gaan wij binnenkort wat grotere stappen nemen om de fotoherkenningssoftware "rechten" te geven om fotowaarnemingen te valideren. Wij zijn hier als plantenvalidatoren tot nog toe erg huiverig over geweest en daarom terughoudend. We realiseren echter dat dit een stap is die wij moeten gaan nemen om waarnemingen op tijd te kunnen beoordelen en om zelf ook nog tijd over te houden om er lekker op uit te gaan!

Tot slot wensen wij iedereen een geweldig 2020 toe! Laten we er een floristisch topjaar van maken! :right:  ;D

KoenVerhoogt

Indrukwekkende getallen! Hartelijk dank voor alle inzet en natuurlijk het allerbeste voor 2020!
Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
6237 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250[/url

Rien Ondersteijn

Oprechte aansluiting bij Koen:    Hulde in optima forma   :duim:  !
[Ik verwacht nog een toename van t aantal waarnemingen in 2020...]
Groene groe[n]tjes.Rien.

H Timans

Mooi bericht, groot respect voor de bergen die verzet zijn m.b.t. validatie-achterstand.
Mvg Harold Timans

Bart van Hoogstraten

Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Sipke Gonggrijp

Wat een prachtig overzicht, Niels!
Vaak wil ik mensen ook een idee geven wat er aan plantenwaarnemingen binnenkomt op jaarbasis.
We staan komend jaar weer voor een grote uitdaging om alle waarnemingen te valideren maar met het uitbreiden van de autovalidatie hoop ik dat we zo de binnen te komen waarnemingen binnen redelijke tijd kunnen verwerken.


Plantoon


bas.drost96

Bedankt voor het harde werk! Ik heb de laatste tijd wat commentaar gekregen over waarnemingen van de afgelopen jaren, altijd fijn om nog feedback te ontvangen  ;D
Groeten,
Bas
Totaal 4075 soorten op waarneming.nl ingevoerd

Admin bladvlooien

Hannie Luijten

Bedankt Niels voor dit overzicht. Het geeft een goed beeld van de immense hoeveelheid werk die jullie verzetten. Voor een hobbyist als ik zijn die aantallen nauwelijks voor te stellen. Bedankt voor al dit werk, indrukwekkend!  :blink: :duim:
Groet, Hannie

RutgerB

#9
Heel interessant en er is duidelijk monsterlijk veel gevalideerd! Op Waarnemingen.be zijn er ongeveer dezelfde trends, maar doen we het met ongeveer 45% van de genoemde aantallen.

De autovalidatie van de foto's die we voor alle planten hebben aanstaan in waarnemingen.be heeft 24% goedgekeurd. De fouten daarbij schat ik op een 0,5 %

Hinko

#10
Op de Florondag werden onderstaande getallen genoemd in de presentatie "Botanische hotspots: de 200 soortenrijkste gebieden van Nederland op de kaart"
Citeer1,177 M gevalideerde waarnemingen erbij in 2019
NDFF Verspreidingsatlas (539k), Waarneming.nl (535k), NDFF Invoerportaal (103k)

Wat ik mij afvraag:
1) zijn deze getallen wel actueel?
2) er zit een verschil van meer dan 200k tussen de opgegeven input van Wrn.nl. Ik neem aan dat dit de ongevalideerde invoer zonder foto betreft. Deze wordt blijkbaar ook niet in de veel minder strenge NDFF gevalideerd. Ik vind dit verschil wel opvallend groot. Ben benieuwd naar de oorzaken.

Als ik naar mijn eigen waarnemingen kijk is er over 2019 6,7% van mijn waarnemingen (nog) niet in de NDFF opgenomen. De jaren daarvoor was dat 2%, 1% en 0,5%.
mvgr, Hinko

nielseimers

Citaat van: Hinko op januari 16, 2020, 14:06:40 PM
Zijn deze getallen wel actueel?
De getallen die ik gebruikt heb, zijn actueel. De getallen die tijdens de FLORON dag gebruikt zijn, daar weet ik niets van.

Citaat van: Hinko op januari 16, 2020, 14:06:40 PM
Er zit een verschil van meer dan 200k tussen de opgegeven input van Wrn.nl. Ik neem aan dat dit de ongevalideerde invoer zonder foto betreft. Deze wordt blijkbaar ook niet in de veel minder strenge NDFF gevalideerd. Ik vind dit verschil wel opvallend groot. Ben benieuwd naar de oorzaken.
In 2019 zijn 129k waarnemingen (vrijwel allemaal zonder foto) niet gevalideerd door waarneming.nl. Hoe veel hier van nog door de NDFF gevalideerd wordt, weet ik niet.

Citaat van: Hinko op januari 16, 2020, 14:06:40 PM
Als ik naar mijn eigen waarnemingen kijk is er over 2019 6,7% van mijn waarnemingen (nog) niet in de NDFF opgenomen. De jaren daarvoor was dat 2%, 1% en 0,5%.
Dat kan zijn omdat er iemand gewoonweg nog niet specifiek naar jouw waarnemingen zonder foto van 2019 gekeken heeft en in vorige jaren al wel.

Jacob Molenaar

Citaat van: Rutger Barendse op januari 06, 2020, 10:30:57 AM
Heel interessant en er is duidelijk monsterlijk veel gevalideerd! Op Waarnemingen.be zijn er ongeveer dezelfde trends, maar doen we het met ongeveer 45% van de genoemde aantallen.

De autovalidatie van de foto's die we voor alle planten hebben aanstaan in waarnemingen.be heeft 24% goedgekeurd. De fouten daarbij schat ik op een 0,5 %
Even benieuwd over je laatste puntje, die foutmarge. Wat wil die 0,5% hier zeggen? Je kunt het interpreteren als: 0,5% waarbij je de 24% weer voor 100% rekent (dus, van alle automatisch goedgekeurde waarnemingen was 0,5% onterecht, wat betekent dat 0,5%*24%=0.12% van het totale aantal waarnemingen fout is), of is het 0,5% van het totale aantal waarnemingen fout en dus 0,005/0,24=2% van de autovalidatie?
Puur uit nieuwsgierigheid ;)
Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 442 soorten, totaal 5000 soorten.

To be at the right moment, at the right place, with the right gear, or not to be, that is the question. B)

RutgerB

#13
0,12% van het totaal aantal gevalideerde waarnemingen is, volgens mijn schatting, foutief automatisch goedgekeurd.

Maar ik zal het in absolute cijfers weergeven

Validatie waarnemingen met plantenfoto's op Waarnemingen.be:
Totaal handmatig 95960
Totaal Automatisch 33590
Totaal gevalideerd 129550
Ongevalideerd 13335

Mijn schatting is dat 0,5% van het Totaal Automatisch foutief is goedgekeurd. Een groffe 170 waarnemingen dus.

ruudcosters

Alle plantenvalidatoren bedankt voor al het werk en dit overzicht! De validatie met vaak een leerzame terugkoppeling mag als voorbeeld dienen voor de validatie bij andere soortgroepen.

Ruud Costers

Jacob Molenaar

Dank voor de toelichting Rutger, en respect voor alle admins die hier zoveel werk in stoppen.  :duim:
Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 442 soorten, totaal 5000 soorten.

To be at the right moment, at the right place, with the right gear, or not to be, that is the question. B)