Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1]   Omlaag

Auteur Topic: Evaluatie Autovalidatie plantenfoto's  (gelezen 934 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 7083
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Evaluatie Autovalidatie plantenfoto's
« Gepost op: december 11, 2019, 11:33:49 am »

Op waarnemingen.be werden boven een bepaald percentage gelijkenis, meestal boven de 90%, waarnemingen met foto's automatisch goedgekeurd. Extra voorwaarde is dat deze plant binnen een aangegeven straal van een eerder handmatig goedgekeurde waarneming (met foto) viel. In 2019 stond dit voor nagenoeg alle planten aan op waarnemingen.be en voor een selectie van planten in waarneming.nl. In 2020 is deze selectie op waarneming.nl serieus uitgebreid. Alle verzamelsoorten en veel kritische soorten staan er uit. Begin 2020 is de autovalidatie van de planten op waarnemingen.be geheel uitgezet omdat er meer fouten in kwamen, maar vooral omdat het controleren van de automatische keuringen van foto's meer tijd ging kosten dan het opleverde. Hieronder alle herkenningen (ook nieuwere) van nagenoeg alle boven de 95%, maar waar de herkenning niet correct is. Dit was voornamelijk bedoeld om die autoherkenning te evalueren, maar nu ook om munitie te hebben dit niet weer (zomaar) aan te zetten.

https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/168492333 Klein kaasjeskruid naar 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/168570984 Knopig doornzaad : Geen autofotovalidatie meer
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/168423768  Boerenwormkruid. 2 van de vier foto's tonen alleen Vijfvingerkruid
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171092639 Juiste Gewone salomonszegel is volgens server 100% een Grote keverorchis
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/170950411 Ik herken er niet direct Goudsbloem in. Ik hou gele composieten nu wat meer in de gaten
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/170925339 Gewone klit. Op basis van blad alleen niet te keuren. naar 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/172325701 Bosaardbei = Heuvelaardbei. Naar 99% Edit: hielp ook niet. Beide soorten uitgezet.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/172508426 Volgens de server 100% Kranssalomonszegel. Is een Rapunzel.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173322732 Autokeuring Bosvergeetmenietje maar tweede foto is blad van Kruipende boterbloem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173631211 Chaerophyllum byzantinum maar zegt 100%  Zevenblad. Beide soorten uit.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173688807 Kanariezaad  100% Het is Avondkoekoeksbloem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173822507 Heggendoornzaad 95%. Bleek Wilde marjolein.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/174295524  Engels gras 99%. Het is een klaver.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/174352179  Spinnenorchis 100% Het is zeker een Wilde weit.
https://waarneming.nl/waarneming/view/175030240 Kleverige reigersbek 100%, maar geen klieren te zien. Erodium spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176627866 Zonnebloem 100% maar is Harig knopkruid
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176529638 Puntwederik, maar is Grote wederik. Veel waarnemingen gezien van die twee die wel goed gingen
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/175652553 Klein springzaad 99%, maar is grappige combinatie van een Hennepnetel met Akkerkool.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176138962 Sterk dat dit Akkerviooltje 100% als een kruising (Viola x contempta) wordt herkend.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176778516 Zilverschildzaad 99% , maar duidelijk Grijskruid. Mogelijk herkent de herkenning ook het biotoop (stenen..)?
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176903553 Vaste lupine 100%  maar is Amandelwolfsmelk
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176190005 Vlinderstruik 100%  maar is een heel vol bloeiend Stijf ijzerhard
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177481542 Bosdroogbloem 98.6 % maar is Bijvoet
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177503733 Rechte ganzerik  99%  =  Agrimonie
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177611063 Vuurdoorn 100% ?  ,= Boerenwormkruid
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177611034 Vuurdoorn 100%  = Chaenomeles spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177615587 Autogekeurde Gewone agrimonie. Kan alleen met vruchten beoordeeld worden. Beide soorten agrimonie uitgezet.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177778886 Wollig vingerhoedskruid 100% , maar duidelijk een (Duitse) andoorn
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183090422 Overblijvende ossentong 98% = Vingerhoedskruid
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177897552 Blauwe sla 99 procent. Het is Wilde chicorei
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178131163 Haagliguster 95% Het is een Euonymus spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178268357 Sikkelklaver 96% Het is Schermhavikskruid.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178135861 Bezemkruiskruid 98%  Het is Schermhavikskruid
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178619315 Wondklaver 98% Het is Bezemkruiskruid
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177134454 Bezemkruiskruid 95% Niet juist. Het is een Biggenkruid of aanverwante; Asteraceae spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178552806 Kleine veldkers 92% Het is Bosveldkers. Kleine veldkers naar 95%, stond kennelijk op 90%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178312372 Gevlekte aronskelk 97% Ik denk dat het Italiaanse is. Niet goed te zeggen in vrucht alleen.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176167467 Oostenrijkse kers 97%  Volgens mij Gele waterkers.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178937173 Eenstijlige meidoorn 100% , maar is een Gelderse roos
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/179152184 Wouw 98% , maar is een Rechte alsem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/179201106 Kale jonker 100%, maar is een Speerdistel
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/182994982 Rood guichelheil 95% maar is Veldhondstong
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183278437 Reuzenberenklauw 95% maar is Artisjok
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/184033665 Trosvlier 97% = cultivar van Gelderse roos.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/184580382 Kleine majer 97% = Zwarte nachtschade
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/184598982 Brede wolfsmelk 99.7% = Tuinwolfsmelk.  Dat geeft wel te denken over alle Euphorbia's.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/184840381 Klein kaasjeskruid 100% = Malva spec. Toch echt bloemen nodig. Zo langzamerhand gaat het licht uit voor de automatische goedkeuringen...
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/184844998 Haagliguster 97% = Prunus lusitanica
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178131163 Haagliguster 95% = Euonymus spec. NB: becommentarieerd door admin en overruled door autokeuring!
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/184821082 Knolbeemdgras 98% = mogelijk juist, maar ik zie geen doorslaggevende kenmerken. Dit zou niet automatisch goedgekeurd moeten worden.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/154799807 Donkersporig bosviooltje 99% = combinatiesoort.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171226061 Gewone salomonszegel 95% = Tuinsalomonszegel
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171218527 Wintereik 95% = kruising winter- en zomereik. Wel bijzonder want in twee instantie 54% gelijkenis?
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171274901 Grote maagdenpalm 96% = Kleine maagdenpalm
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171291265 Perzikkruid 94% = Persicaria spec. De vlek op het blad zegt niet veel.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171349921 Knikkend nagelkruid 98% = nagelkruid spec. voorlopig. Er zit geen bloem in en kan net zo goed een andere Geum zijn.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171553989 Zachte ooievaarsbek 96% = Bloeiwijze van Reigersbek, blad op de achtergrond van ooievaarsbek.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171622157 Stomphoekig sterrenkroos 98% = spec. Ik verwacht grotere rozetten en ik vertrouw het blad met haken niet dat ook in beeld is.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/175488460 Wilde kamperfoelie 99% = Japanse kamperfoelie.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/182342053 Dwergviltkruid 95% = mogelijk, maar vegetatief maximaal een blauwe vink.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176159283 Zeewinde 97% = Akkerwinde
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/185759883 Bleek sneeuwklokje 100% = Gewoon sneeuwklokje. Bladeren van Hyacinthoides op de foto.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/186674873 Mannetjesorchis 95% = Hyacinthoides spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/186826380 Viltig kruiskruid 99.9% = Jakobskruiskruid. 
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/188626088 Stofzaad 99.7% = Heermoes

Meerdere twijfelachtige hoge herkenningspercentage per soort:

Bosboterbloem:  Suggesties van Bosboterbloem zijn vaak onjuist en soms zelfs raadselachtig
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/174541378
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173475149
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173047579
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173978509
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/170909930 Bosboterbloem 99% = wrs. Scherpe boterbloem
Boterbloemen  In zijn algemeenheid redelijk wat verkeerde suggesties en hoge percentages
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171686477 Kruipende boterbloem 94% = niet te zien aan de bloem alleen
Duinviooltje:  Op meerdere plekken nu in het binnenland opgegeven (klaarblijkelijk op grond van suggesties), maar dit kan nooit kloppen.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173035445 99% een Duinviooltje, maar zeker weten een Driekleurig v. Beide soorten geen autokeuring meer.
Robertskruid
Vele werden automatisch goedgekeurd ook al zat er geen bloem in. Verschil met Klein robertskruid is soms lastig en niet goed te zien.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/184708115 Gewoon robertskruid 100% = Geranium robertianum + purpureum.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183159030 Idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/182493839 Idem 98%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/181699846 Idem 100%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178815248 Idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183989709 Gewoon robertskruid 100% = goed mogelijk maar maximaal een blauw vinkje waard.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183809462 Idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183242864 Idem 100%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/182192923 Idem 100%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183025925 Idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/182082486 Idem 100%
Brede en Smalle stekelvaren
Deze zijn vaak niet te onderscheiden op habitus. De schubben op de steel moeten zichtbaar zijn.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171442130 Brede stekelvaren 99% = niet te bepalen
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183235246 Idem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/182067409 Idem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/182048426 Idem 98%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/181624445 Idem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177107824 Idem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/172136019 Idem 95%
Veldsla
We geven al jaren commentaar dat het verschil alleen aan de vruchten goed is te bepalen.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171687376 Veldsla 99% maar zou niet boven de 90% mogen zijn.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171302217 Veldsla 97% = Veldsla spec.
Vogelmuur
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/184819989 Vogelmuur 100% = combinatiesoort. Bloemen nodig.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183780031 Idem.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183282810 Idem.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/182493865 Idem.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/182342024 idem.
Verbascum
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183214199 Koningskaars 97% = Verbascum spec. Rozetten zijn niet te determineren, zeker niet vanaf alleen een foto.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/179180254 Idem
Kleine watereppe en Groot moerasscherm
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183900724 Kleine watereppe 96% Groot moerasscherm kan ook
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/172802988 Idem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183958089 Idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177763732 Idem 99%
Stijve en Gehoornde klaverzuring
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183451145 Stijve klaverzuring 95% = Gehoornde klaverzuring.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183664226 Stijve klaverzuring 100% = volgens mij ook Gehoornde klaverzuring.
Kruipende boterbloem en Muskuskruid
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183271373 Muskuskruid 98% maar is Kruipende boterbloem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/184911174 Muskuskruid 99% = Boterbloem, wrs. Kruipende.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/182407901 idem.
Gewone en Liggende vleugeltjesbloem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171358421 gewone vleugeltjesbloem 98% = niet goed te zien, zie ook commentaar waarnemer zelf.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171274987 Liggende vleugeltjesbloem 100 % = mogelijk maar niet te zien. Standplaats maakt het waarschijnlijk.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171612869 Idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171846396 Idem 99%
Ratelaar
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171353816 Kleine ratelaar 91% = niet duidelijk. Nog witte kelken en wat forser getande schutbladeren.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171514977 Grote ratelaar 96% = spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171535852 Grote ratelaar 95% = spec.
Leeuwenklauw
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/183898013 Kleine leeuwenklauw 96% = Aphanes spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171544853 Kleine leeuwenklauw 99 = spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/184460843 idem 97%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/174191485 idem 95%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/172209643 idem 98%
Sint-Janskruid
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/184402459 Sint-Janskruid maar niet te zien.  = Hypericum spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171641229 Sint-Janskruid 99% = Hypericum spec. Bloeiwijze met kelkblad in beeld nodig.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171639308 Sint-Janskruid 97% = Hypericum spec.
Zandmuur
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171686389 Gewone zandmuur 100% = aannemelijk Gewone zandmuur maar gezien de gelijkende Tengere kan dit geen 100% zijn.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/184914397 idem 100%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/179829697 idem 95%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/175807313 idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/175131036 idem 94%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/174885021 idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/174755132 idem 97%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/174683904 idem 98%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/174474814 idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/174727026 Gewone zandmuur 96% = Gewone + Tengere, wrs. die laatste.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173095233 idem 95%
Veenpluis / Breed wollegras
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171809476 Veenpluis 97% = Feitelijk niet te zien want Breed wollegras is ook met witte pluizen.  Wat veel gefotografeerd is, wordt makkelijk met een hoog % herkend?
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/172355838 Idem 98%
Ganzenvoeten
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/180864955 Stippelganzenvoet 96% = Chenopodium spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/179202034 Rode ganzenvoet 99% = Grote kattenstaart
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/179171927 Rode ganzenvoet 98% = Chenopodium spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178118339 Zeegroene ganzenvoet 98% = Rode ganzenvoet
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176289928 Stippelganzenvoet 99% = Melganzenvoet
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/175026720 Idem
Gewone,  Gespleten, Zachte hennepnetel
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/181624422 Gewone hennepnetel 99% = niet (goed) te zien zonder (duidelijke) bloemen.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/180730186 Idem 98%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/180186349 Idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/179827338 Idem 100%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/179247419 Gewone hennepnetel 97% = mogelijk zelfs eerder een Gespleten.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178296230 Idem 98%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178060706 Idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177365849 Idem 97%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177351818 Zachte hennepnetel 98% = Gewone + Gespleten
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177637552 Gespleten 98% = Gewone + Gespleten
etc.
Haagwinde / Gestreepte winde
Vegetatief niet van elkaar te onderscheiden, alhoewel Haagwinde vele malen algemener is. Zou zonder zichtbare kelk niet 95-100% zeker mogen zijn
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/182175146 Haagwinde 99% = vegetatief dus in ieder geval niet goed te zeggen
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178040328 Idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177501063 Idem 97%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/179507620 Idem 100% = met bloemen maar geen zichtbare kelk
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/179538495 Idem 98%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178922421 Idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178880265 Idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178858766 Idem 100%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178827985 Idem 100%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178809086 Idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178697742 Idem 99%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178559266 Idem 96%
etc. (nog tientallen voorbeelden)
« Laatst bewerkt op: april 14, 2020, 10:44:19 am door Rutger Barendse »
Gelogd
Groeten,
Rutger Barendse

Planten in C6   
Botanical Journeys  
Planten in C6 op Youtube


tra il dire e il fare c' di mezzo il mare

frkvh

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 81
Re: Autovalidatie plantenfoto's
« Reactie #1 Gepost op: december 18, 2019, 15:29:51 pm »

dit is nog een leuke, autovalidatie als 'varen onbekend'.
https://waarnemingen.be/observation/180867438/
Gelogd

jancb

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 35
Re: Autovalidatie plantenfoto's
« Reactie #2 Gepost op: december 18, 2019, 17:27:01 pm »

Ik heb nog een mooi voorbeeld.
https://waarneming.nl/observation/182460413/
Volgens Obsidentify is dit met 97,9% zekerheid Koningsvaren.
In werkelijkheid betreft het Kaukasische vleugelnoot.
Overigens gaat Obsidentify heel snel in de fout als het programma buiten Nederland wordt gebruikt.
Wij kennen maar een donkerblauwe Phyteuma. Voor waarnemingen buiten Nederland geeft hij altijd met zeer grote waarschijnlijkheid Zwartblauwe rapunzel aan.
Jan Klinckenberg
Gelogd

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 7083
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Autovalidatie plantenfoto's
« Reactie #3 Gepost op: december 19, 2019, 10:04:55 am »

De herkenning is inderdaad veel beter bruikbaar in Nederland en Belgi omdat ook alleen foto's van beide sites (waarnemingen.be en waarneming.nl) gebruikt worden.

De voorbeelden zijn er om te zien of we iets moeten aanpassen. De autogoedgekeurde 'Varen onbekend' kunnen we in beide landen nog eens doorlopen. Mogelijk zitten daar dus foto's tussen die ook te benoemen zijn.

Voor de Kaukasiche vleugelnoot hoop ik op een uitzonderlijke verwisseling, maar er is hoop, want het percentage is al iets gezakt n in de alternatieve suggesties zit ook Kaukasische vleugelnoot..

ObsIdentify voorspelt Koningsvaren Osmunda regalis met zekerheid 95.2%
Onzekere voorspellingen:
Kaukasische vleugelnoot Pterocarya fraxinifolia
Stijve ogentroost Euphrasia stricta s.l.
Azijnboom Rhus typhina
Gelogd
Groeten,
Rutger Barendse

Planten in C6   
Botanical Journeys  
Planten in C6 op Youtube


tra il dire e il fare c' di mezzo il mare

frkvh

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 81
Re: Autovalidatie plantenfoto's
« Reactie #4 Gepost op: januari 08, 2020, 16:45:44 pm »

Gelogd

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 7083
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Autovalidatie plantenfoto's
« Reactie #5 Gepost op: januari 08, 2020, 17:11:02 pm »

Dank. Ik heb deze erbij gezet.

Ik zag er nog meer en heb de autokeuring uitgezet van Apium nodiflorum en Berula erecta.

https://waarnemingen.be/observation/172802988/
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/182407901 (= van jezelf)

en nog een stel.
Gelogd
Groeten,
Rutger Barendse

Planten in C6   
Botanical Journeys  
Planten in C6 op Youtube


tra il dire e il fare c' di mezzo il mare

frkvh

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 81
Re: Autovalidatie plantenfoto's
« Reactie #6 Gepost op: januari 08, 2020, 18:09:06 pm »

Heb de mijne aangepast (ik denk wel dat het klopt wat ik had er al een eerder goedgekeurde waarneming van op dezelfde plaats, maar ik ken enkele plekken waar beide soorten bij elkaar staan). Ondertussen weet ik waar ik moet op letten  ;)
Gelogd

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 7083
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Autovalidatie plantenfoto's
« Reactie #7 Gepost op: januari 30, 2020, 17:24:21 pm »

Inmiddels hebben we alle automatische keuringen van foto's ongedaan gemaakt op waarnemingen.be.  Dit geeft wel wat extra werk, maar het nalopen van die keuringen werd ook steeds meer werk en het probleem was ook dat dit niet systematisch kon. Fouten kwamen we dus per toeval tegen en ze stapelden desondanks nogal op.

Ik persoonlijk zie nog steeds wel mogelijkheden als hulp voor admins / keuringen, maar dan ook meer als suggestie. Bijvoorbeeld een melding "deze plant is volgens de herkenningssoftware 95% of meer de volgende soort: ".  Ik vermoed dan wel dat de meldingen hierboven een veelvoud worden van het rijtje dat ik nu maakte.

Nog een reden (voorbeeld bij 1 van de waarnemingen)
Citaat
Deze waarneming komt weer bovendrijven nu we de automatische keuring van foto's hebben afgeschaft. Je wijzigde iets, maar niet naar het voorstel. Het systeem keurde het vervolgens goed terwijl het niet te zien is. Dit is 1 van de redenen waarom we die autokeuring niet meer willen. Graag wijzig je naar het voorstel of geef je een reactie op het voorstel.
« Laatst bewerkt op: januari 30, 2020, 17:34:08 pm door Rutger Barendse »
Gelogd
Groeten,
Rutger Barendse

Planten in C6   
Botanical Journeys  
Planten in C6 op Youtube


tra il dire e il fare c' di mezzo il mare

nielseimers

  • Admins
  • Online Online
  • Berichten: 2895
Re: Autovalidatie plantenfoto's
« Reactie #8 Gepost op: februari 03, 2020, 09:26:23 am »

Op waarneming.nl hebben we op 13 januari de fotovalidatie voor iets meer dan 3000 soorten aangezet. Tot nog toe heeft dit 2200 validaties opgeleverd, waarvan 12 fout (0,5%). Wij gaan dit in de maand februari nog monitoren en willen daarna besluit nemen of we de fotovalidatie permanent in gebruik willen nemen.


... het nalopen van die keuringen ... was ook dat dit niet systematisch kon ... Fouten kwamen we dus per toeval tegen.

Deze opmerking begrijp ik niet. Er is toch gewoon een pagina om de fotovalidaties te beoordelen? In Nederland is dat waarneming.nl/recognised_today.php?g=10, dus in Belgi zal dat waarnemingen.be/recognised_today.php?g=10 zijn. Ik besteed er elke avond 1 2 minuten aan om de fotovalidaties van de dag na te lopen. Ik kom meestal slechts n of geen fouten tegen, de rest klopt gewoon.
Gelogd

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 7083
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Autovalidatie plantenfoto's
« Reactie #9 Gepost op: februari 03, 2020, 09:55:35 am »

Die pagina is er, maar ik ga niet elke dag kijken. Het is ook nooit de bedoeling geweest dat je ze alsnog beoordeelt. Daarvoor moet je ze 1 voor 1 openklikken. Dan kun je de autovalidatie ook net zo goed niet aan hebben staan. Maar mogelijk beoordeel jij ze ook niet in die zin?

Als ik een dag of drie of een week oversloeg wist ik niet welke ik wel en niet al gezien had. Ze staan op volgorde van binnenkomst en ik had niet een lijstje naast de computer met de dagen die ik nog moest nakijken. Het heeft een jaar aangestaan en na een maand of 3 af en toe eens kijken was het overzicht helemaal weg. De fouten die ik vond waren dus puur toeval.

Overigens is het, nu we het hebben uitgezet ook wel weer makkelijker ze alsnog in grotere hoeveelheden goed te keuren. Het knopje in het scherm 'start_inhaalslag.php' dat  'de hele selectie op : Goedgekeurd o.b.v. bewijsmateriaal' heet, gebruik ik nu heel regelmatig.

« Laatst bewerkt op: februari 03, 2020, 09:59:14 am door Rutger Barendse »
Gelogd
Groeten,
Rutger Barendse

Planten in C6   
Botanical Journeys  
Planten in C6 op Youtube


tra il dire e il fare c' di mezzo il mare

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 7083
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Autovalidatie plantenfoto's
« Reactie #10 Gepost op: februari 03, 2020, 10:03:28 am »

Die twaalf fouten die je vond zijn trouwens wel interessant om te documenteren. Zie ook mijn lijst hierboven.
Gelogd
Groeten,
Rutger Barendse

Planten in C6   
Botanical Journeys  
Planten in C6 op Youtube


tra il dire e il fare c' di mezzo il mare

nielseimers

  • Admins
  • Online Online
  • Berichten: 2895
Re: Autovalidatie plantenfoto's
« Reactie #11 Gepost op: februari 03, 2020, 10:27:47 am »

Ik houd de fouten (vanaf 1 januari) in de fotovalidatie bij op het admin forum. Dat zijn tot nog toe onderstaande 12 waarnemingen. Ik controleer de fotovalidatie elke avond even in 1 2 minuten, dus het kost weinig tijd. Als we tevreden zijn met het foutenpercentage, dan stoppen we met het controleren van de fotovalidatie en accepteren we dat er fouten bij zitten. Een andere uitkomst is dat we niet tevreden zijn over de fotovalidatie, dan controleren we de fotovalidatie in de winterperiode. Dit zorgt voor een meer constante validatie-intensiteit over het jaar. Als 20% van de waarnemingen in de veldperiode door de fotovalidatie weggevangen wordt, dan is dat op zich ook een mooi resultaat. Dat we deze waarnemingen dan nog een keer op ons gemak in de winterperiode nalopen, vind ik ook prima.

Gevalideerd alsZekerheidMaar het isWaarneming
Bittere veldkers96%Vermoedelijk Pinksterbloemwaarneming.nl/waarneming/view/185035718
Bosveldkers99,7%Aziatische veldkerswaarneming.nl/waarneming/view/184599036
Dalmatiklokje99%Kruipklokjewaarneming.nl/waarneming/view/184943444
Egelboterbloem99%Gewone dotterbloemwaarneming.nl/waarneming/view/184690797
Gewone zandmuur100%Vogelmuurwaarneming.nl/waarneming/view/184361997
Kruldistel96%Kale jonkerwaarneming.nl/waarneming/view/184839162
Scherpe boterbloem98%Kruipende boterbloemwaarneming.nl/waarneming/view/184924879
Smalle stekelvaren98,5%Mogelijk Brede stekelvarenwaarneming.nl/waarneming/view/184908901
Teer guichelheil99%Hertshooi specwaarneming.nl/waarneming/view/184757159
Vogelmuur98%Klimopereprijswaarneming.nl/waarneming/view/184849898
Vogelmuur99%Herderstasjewaarneming.nl/waarneming/view/184894523
Vingerhoedskruid95%Overblijvende ossentongwaarneming.nl/waarneming/view/185004908
« Laatst bewerkt op: februari 03, 2020, 11:04:31 am door nielseimers »
Gelogd

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 7083
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Autovalidatie plantenfoto's
« Reactie #12 Gepost op: februari 03, 2020, 11:03:18 am »

In het begin keek ik ook elke dag, maar na een tijdje verslapte dat en was het niet meer te achterhalen welke ik wel en niet al zag. Die lage foutenmarge was ook het geval in waarnemingen.be waar ALLES aanstond bij de planten, maar de fouten die er zijn gaven weinig vertrouwen omdat ze ook duidelijk maakten dat moeilijke (op elkaar lijkende) soorten niet voor niets moeilijk worden genoemd. Die kan je dan uitzetten, maar die lijst wordt op termijn (als de aantallen goedkeuringen groot worden en er lijn in de fouten komt) erg lang en het uitzetten is ook arbeidsintensief. Iedere plant heeft in theorie dubbelgangers, zeker met de nodige 'kunstige foto's' die er gepost worden. Na 100 jaar heb je dan alles uitgezet.
« Laatst bewerkt op: februari 03, 2020, 11:05:23 am door Rutger Barendse »
Gelogd
Groeten,
Rutger Barendse

Planten in C6   
Botanical Journeys  
Planten in C6 op Youtube


tra il dire e il fare c' di mezzo il mare

nielseimers

  • Admins
  • Online Online
  • Berichten: 2895
Re: Autovalidatie plantenfoto's
« Reactie #13 Gepost op: februari 03, 2020, 11:08:50 am »

Wij hebben nog geen besluit genomen, maar we gaan waarschijnlijk soorten pas uitzetten wanneer deze echt vaker mis gaan (zoals Bosboterbloem).

Op het admin forum heb ik een tabel gemaakt waarin ik per dag bij houd hoe veel waarnemingen er gevalideerd worden door de fotovalidatie. Als ik dit voor een bepaalde dag (of periode) niet in de tabel heb gezet, betekent het dat die periode nog gecontroleerd moet worden. Dat kan door mij gedaan worden, maar ook door een andere validator die ziet dat bepaalde dagen nog niet gecontroleerd zijn. Zo kunnen we het samen overzichtelijk houden in hoeverre de fotovalidatie gecontroleerd is. Voorlopig lijkt dit aardig te werken, maar we blijven het nog even monitoren voordat we wat meer definitieve uitspraken gaan doen.
Gelogd
Pagina's: [1]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.056 seconden met 19 queries.