Vragen en opmerkingen over obsidentify

Gestart door hiskodevries, november 11, 2019, 08:46:27 AM

Vorige topic - Volgende topic

Maakun

Citaat van: marijn op mei 31, 2021, 11:37:04 AM
Als je een (uit je galerij gekozen) foto zelf cropt in ObsIdentify wordt de gecropte versie naar de site gestuurd.
Als je de standaardcrop van ObsIdentify (midden) niet aanpast, dan wordt de ongecropte versie naar de site gestuurd.
Dat vind ik onverwacht, aangezien de app in de interface steeds de vierkante (gecropte) versie toont.
Het geeft soms een ongewenst resultaat: in de app ben je blij met de gecropte weergave die je ziet, vervolgens zie je op de site opeens weer de hele foto terug met overbodige ballast.
Is dit een bewuste keuze?

Ja ik vind dat ook wel verwarrend, staan toch ineens je schoenen op Waarneming terwijl je dat niet verwacht  ;D
Gr, Maarten

hiskodevries

Marijn je werkwijze is zo
Je opent een foto in obsidentify, je klikt op het crop symbool , je verandert niets en drukt niet op het 'v' tje
sluit het scherm met 'x'
klopt dat ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

Nee: ik klik niet eerst op het cropsymbool maar direct op ObsIdentify.
Marijn Prins

sjogro

Als je een foto laadt in ObsIdentify verstuur je standaard inderdaad de hele foto, tenzij je handmatig een crop actie uitvoert. Het verwarrende is eigenlijk dat de foto na het initiële laden automatisch gecentreerd/gecropped wordt weergegeven, zonder dat er een cropactie is/wordt toegepast...

Het is daardoor ook niet duidelijk wat er precies door NIA beoordeeld wordt, het hele bestand of de automatische croppositie.

Maar goed, een beeldvullende foto van een vis of bijv. sprietspin leent zich ook niet altijd goed voor een vierkante crop dus dacht eigenlijk dat dit een ongepolijste feature was en geen bug...

frkvh

al een paar keer gemerkt, maar er is soms een verschil in het voorstel van obsidentify met het voorstel van de website. hier zou toch geen verschil mogen in zijn?

(het is trouwens een klimop)...
not all those who wonder or wander are lost

hiskodevries

Ah, het is mij nooit eerder opgevallen, maar inderdaad obsidentify doet gelijk al wat met je foto.
ik ga eens achterhalen wat nu wel / niet gebruikt wordt voor de herkenning. want daar gaat het uiteindelijk om
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: mezze op mei 30, 2021, 13:43:46 PM
Ah ja: redmi 7A met android 10 (met alle updates )
beste
we kunnen dit op geen enkele wijze reproduceren.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Dirk.Bollen

Ik heb het volgende probleem: als ObsIdentify foto's haalt uit google photo's (gaat vlot), dan meldt het programma steeds na identificatie, kan niet uploaden want geen locatiegegevens. Blijkbaar worden deze niet mee ingelezen en ook geen mogelijkheid om ze toe te voegen, waardoor functie inlezen vanuit google eigenlijk niet bruikbaar is?

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marcel234

Citaat van: Dirk.Bollen op juni 07, 2021, 18:21:55 PM
Blijkbaar worden deze niet mee ingelezen en ook geen mogelijkheid om ze toe te voegen, waardoor functie inlezen vanuit google eigenlijk niet bruikbaar is?
Dus je weet zeker dat die locatiegegevens in de foto zitten bij gebruik van Google PHotos?

Martijn van Sluijs

Toen ik een waarnemer er gisteren op attendeerde dat alleen de foto van de bovenzijde van de bloem niet voldoende was voor een zekere determinatie, en dat ook een overzichtsfoto en een foto van het blad gewenst is, reageerde deze waarnemer dat ze dit wist en ook geprobeerd had, maar dat ObsIdentify de waarneming al 'zeker' vond, en de app haar daardoor niet toeliet om extra foto's toe te voegen. Ik heb het zojuist even gecontroleerd, en volgens mij klopt dit. Wens: geef de waarnemer de kans om ook bij een (volgens NIA) zekere determinatie aanvullende foto's toe te voegen.
Vriendelijke groeten,
Martijn

Leon Olsthoorn

Het valt me op dat er sinds de reclamecampagne voor de laatste versie van Obsidentify nogal wat waarnemingen worden ingevoerd met een foto van een persoon erbij. Ik zal hier één linkje plaatsen: https://waarneming.nl/observation/217047847/, ik weet niet eens zeker of deze waarneming met Obsidentify is ingevoerd, Maar het was in ieder geval degene die me aanzette hier te reageren. Het is blijkbaar een leuk spelletje om mensen te fotograferen en dan een dier of plant erbij genoemd te krijgen en er is geregeld hilariteit over dit soort waarnemingen op Facebook.

Toch vraag ik me hierbij twee dingen af:
1) zijn de "waarnemers" ervan op de hoogte dat deze foto's onmiddellijk op de website worden geplaatst? "Opslaan" is misschien niet zo duidelijk en klinkt als iets binnen de app, zou "plaats op waarneming.nl niet duidelijker zijn?
2) zijn degenen op de foto's zich ervan bewust dat hun foto's op de website staan en er om ze gelachen wordt in Facebook-groepen? Dat vind ik het belangrijkst en bij dezen alvast mijn excuses aan de persoon in de link hierboven. Maar dit vind ik nogal een inbreuk als het zonder toestemming gebeurt, dat je foto hier op de website staat als plant of dier. Om dat te voorkomen lijkt het me sowieso belangrijk dat de gebruiker van tevoren weet wat er met een waarneming gebeurt. En zou het daarnaast een optie zijn op NIA ook te trainen op het herkennen van menselijke gezichten zodat die eruit gepikt kunnen worden zonder ze te publiceren?
Jag gillar blommor, jag gillar träd, jag gillar naturen som den är!

hiskodevries

Leon, dat staat uitgelegd in obsidentify, maar dat zien maar weinig gebruikers. Men is op de hoogte van dit 'euvel'
in het algemeen worden deze foto`s snel afgekeurd met een opvoedkundig commentaar om niet op bewaar te drukken.
Jouw aangehaalde waarneming is ook al weer weg
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Dirk.Bollen

Citaat van: marcel234 op juni 07, 2021, 21:57:46 PM
Citaat van: Dirk.Bollen op juni 07, 2021, 18:21:55 PM
Blijkbaar worden deze niet mee ingelezen en ook geen mogelijkheid om ze toe te voegen, waardoor functie inlezen vanuit google eigenlijk niet bruikbaar is?
Dus je weet zeker dat die locatiegegevens in de foto zitten bij gebruik van Google PHotos?

Jazeker. Nog eens gecheckt met andere foto's: zelfde resultaat.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Dirk.Bollen

Citaat van: hiskodevries op juni 16, 2021, 11:54:16 AM
stuur zo een foto even naar info@waarneming.nl

In orde Hisko, ik heb een voorbeeldfoto opgestuurd, samen met wat extra info.

Johan Barth

Obsidentify (via ObsMapp) herkent mystacides nigra niet correct, determineert hem als m. niger (niet voorkomend in NL).

Groet,

Johan

hiskodevries

een link naar de waarneming zou enorm helpen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

zeeuwsvrouwtje

Ik heb sinds een aantal dagen de app gebruikt om een gebied te inventariseren en ben niet overtuigd. Blaassilene wordt steevast als nachtsilene bepaald. Kan nog gebeuren. Een rus werd verward met een bies. Zo zijn er nog een aantal dingen geweest die ik zelf kon neutraliseren als lapsussen.
Maar vanmorgen kreeg ik zelfs een determinatie "duinvilla", lat.  Villa modesta. Een bloeiwijze (nochtans vrij rond van vorm) werd "herkend" als rups. Is er een flauwe plezante stagiair aan het werk of wat?
Zeeuws vrouwtje aka Affodil

hiskodevries

Citaat van: zeeuwsvrouwtje op juni 29, 2021, 13:35:42 PM
Ik heb sinds een aantal dagen de app gebruikt om een gebied te inventariseren en ben niet overtuigd. Blaassilene wordt steevast als nachtsilene bepaald. Kan nog gebeuren. Een rus werd verward met een bies. Zo zijn er nog een aantal dingen geweest die ik zelf kon neutraliseren als lapsussen.
Maar vanmorgen kreeg ik zelfs een determinatie "duinvilla", lat.  Villa modesta. Een bloeiwijze (nochtans vrij rond van vorm) werd "herkend" als rups. Is er een flauwe plezante stagiair aan het werk of wat?
een goede herkenning staat of valt met de foto`s die worden aangeboden. Als die niet de juiste kenmerken tonen dan zal de herkenning daar niet veel van bakken.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Thijs Fijen

Vraag/verzoek: is het mogelijk om na installatie de taal van Obsidentify (android) aan te passen? Een collega had het op Engels geïnstalleerd (want kende veel namen uit het Engels), maar dat is toch vaak onhandig in Nederland haha.
Thijs Fijen

hiskodevries

Je kunt in obsidentify onder dashboard->account een taal kiezen voor de soortnamen. (als je geupdate hebt naar versie 2.01)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Thijs Fijen

Hmm.. Ik niet. Versie 2.0.1 (130). Met Android (versie zou ik moeten opzoeken)
Thijs Fijen

SlechtValk

Er vanuit gaande dat dit niet met de storing van afgelopen dag te maken heeft, zou er hier denk ik wel een oplossing voor gevonden moeten worden:

https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,483848.0.html
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Maakun

Citaat van: Thijs Fijen op juli 06, 2021, 22:00:13 PM
Hmm.. Ik niet. Versie 2.0.1 (130). Met Android (versie zou ik moeten opzoeken)

Ik zie precies hetzelfde in Android versie 2.01
Gr, Maarten

hiskodevries

ik heb dat onterecht gemeld, dit zit in een lopende test versie
dit zijn de 2.01 release notes:
Update ObsIdentify
Gisteravond hebben we een kleine release voor ObsIdentify 2 online gezet. De volgende zaken zijn hierin opgelost:


1. Betere behandeling van de onnauwkeurigheid van een locatie;
2. Op de app info pagina vind je een overzicht van veelgestelde vragen;
3. Verbeteringen voor stabiliteit, inhoud, vertalingen en stijl.

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Thijs Fijen

Thijs Fijen

ellendebruin

De herkenningssoftware op de website (browser Chrome) lijkt niet meer te werken. Als ik een foto toevoeg via knop Uploaden, kreeg ik normaliter suggesties over de soort. Die verschijnen nu niet meer.
Vr.groet Ellen

hiskodevries

Laten we het zo zeggen het gaat nogal eens fout.  Niet altijd.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

conny1

word de herkenning via het invoeren nog verbeterd, want hij geeft 1 op de 10 maar een suggestie over de soort.
vriendelijke groet, Conny