Te sterke compressie foto's van 800 px?

Gestart door Hanno, juni 01, 2019, 20:56:05 PM

Vorige topic - Volgende topic

Hanno

Als ik foto's op waarneming.nl upload dan crop en resize ik ze eerst altijd tot een maximale afmeting van 800 px (meestal 800x600). Nu valt het me de laatste tijd op dat er veel lelijke artefacten zichtbaar worden in de foto's die ik upload. Het blijkt nu dat de foto's zeer sterk gecomprimeerd worden. Bijvoorbeeld de foto van de sperwer was oorspronkelijk 414 kB groot (voor dit forum heb ik er 384 kB van moeten maken), maar na uploaden blijft er op waarneming.nl  slechts 21 kB van over! Dit is goed zichtbaar en heel lelijk. Als ik de foto zelf eerst crop en resize tot 640x480 px dan blijkt dat deze helemaal niet gecomprimeerd wordt, de oorspronkelijke 276 kB blijven na uploaden behouden. De kleinere foto vraagt dus ruim 12x meer opslagcapaciteit! Dit is niet bepaald logisch. Het lijkt me dat hier iets niet goed gaat?

Mvrgr.
Hanno Steenbergen

Hanno

#1
De kwaliteit van de originele foto is op dit forum helaas niet zichtbaar want ook hier wordt de foto zeer sterk gecomprimeerd en wel tot 19 kB terwijl er een upload limiet is van 400 kB. Volgens mij weer een bewijs dat er hier iets niet klopt.

Hetzelfde geldt hier voor de 640x480 foto (nog maar 13 kB van over). De niet gecomprimeerde 640x480 foto op waarneming.nl staat hier: https://waarneming.nl/foto/view/21094946

Hanno Steenbergen

hiskodevries

Hanno, als dit over uploaden via de oude site gaat, daar is niets gewijzigd.
Bij de nieuwe site uploaden wordt de exif verwijderd , dat scheelt een behoorlijke hoeveelheid kb's
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henk Soepenberg

#3
Heeft vooral ook te maken met de JPEG-kwaliteit van de foto's volgens mij.
Testje met een foto van een bruine korenbout. Heb zelf de exif verwijderd.

JPEG-kwaliteit  80   75 kb  na uploaden  75 kb
JPEG-kwaliteit  85   89 kb  na uploaden  83 kb
JPEG-kwaliteit  90  113 kb  na uploaden  83 kb
JPEG-kwaliteit 100  388 kb  na uploaden 75 kb
Vriendelijke groeten,
Henk

hiskodevries

Citaat van: Henk Soepenberg op juni 03, 2019, 13:43:10 PM
Heeft vooral ook te maken met de JPEG-kwaliteit van de foto's volgens mij.
Testje met een foto van een bruine korenbout. Heb zelf de exif verwijderd.

JPEG-kwaliteit  80   75 kb  na uploaden  75 kb
JPEG-kwaliteit  85   89 kb  na uploaden  83 kb
JPEG-kwaliteit  90  113 kb  na uploaden  83 kb
JPEG-kwaliteit 100  397 kb  na uploaden 75 kb
Oud of nieuw Henk?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henk Soepenberg

Nieuwe site Hisko. Op de oude site wordt het bestand blijkbaar niet kleiner gemaakt. Test met een foto: 304 kb wordt daar zelfs 311 kb.
Vriendelijke groeten,
Henk

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Hanno

#7
Het is me nu duidelijk wat er gebeurd is. De oorspronkelijke sperwer foto (800x600) heb ik via de nieuwe site geĆ¼pload. Het uploaden van de kleinere foto (640x480) voor de vergelijking verliep via de oude site.

Het verhogen van de kwaliteit naar 90% geeft inderdaad een lichte verbetering, maar ten opzichte van het origineel blijft het duidelijke verslechtering. Het is begrijpelijk dat jullie de hoeveelheid data willen beperken, maar het is jammer dat dit zo zichtbaar wordt (de foto zelf moet natuurlijk wel van voldoende kwaliteit zijn). Bij een JPEG kwaliteit van 96% is het verschil met het origineel nauwelijks meer zichtbaar en heb je toch nog een datareductie van meer dan 50%.

Hanno

hiskodevries

Hanno, de foto class die wij gebruiken geeft een waarschuwing dat een jpg met quality>=95% to ernstige misvorming kan leiden.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0