praatsessie nieuwe versie

Gestart door hiskodevries, maart 04, 2019, 08:24:34 AM

Vorige topic - Volgende topic

Marco de Haas

Maar dat zie je toch enkel wanneer je er met de muis overheen gaat? En als je de foto uitvergroot heb je er al helemaal geen last meer van. Een andere optie is om (zoals op de oude site) de naam naast de datum te plaatsen en dan enkel het deel van de naam te tonen dat daar past (dat is sowieso het overgrote deel van de namen).
Met vriendelijke groet, Marco de Haas
Validator cicaden

Oproepje cicade-waarnemingen: zie hier.
Waardplanten cicaden: zie [url=http

hiskodevries

op een pc zie je dit altijd.
de gebiedsnaam tonen zal leiden dat alle foto`s die vervaagd zijn of op embargo gezet zijn niet meer in beeld komen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Marco de Haas

#32
Citaat van: hiskodevries op maart 06, 2019, 16:00:33 PM
op een pc zie je dit altijd.
de gebiedsnaam tonen zal leiden dat alle foto`s die vervaagd zijn of op embargo gezet zijn niet meer in beeld komen

Het zal aan mij liggen, maar ik zie die info niet standaard over de foto staan.
Wat dat tweede betreft, als het op de oude site mogelijk was moet het in een nieuwe omgeving die 'met de tijd mee gaat' zeker kunnen.
Met vriendelijke groet, Marco de Haas
Validator cicaden

Oproepje cicade-waarnemingen: zie hier.
Waardplanten cicaden: zie [url=http

hiskodevries

Marco, laten we wel fatsoenlijk met elkaar om gaan. ik werk mij drie slagen in de rondte om het 'jullie' naar de zin te maken.
dan werken teksten als smoesjes als een rode lap.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Marco de Haas

Citaat van: hiskodevries op maart 06, 2019, 16:57:41 PM
Marco, laten we wel fatsoenlijk met elkaar om gaan. ik werk mij drie slagen in de rondte om het 'jullie' naar de zin te maken.
dan werken teksten als smoesjes als een rode lap.

Ok, maar overal maar omheen blijven draaien zonder fatsoenlijke antwoorden is minstens even frustrerend. Geef mij maar gewoon een 'NEE' of 'Dat gaan we niet doen, want...', dan weet ik tenminste waar ik aan toe ben. Onduidelijke antwoorden of reacties zonder antwoorden kan ik niks.
Ik vind het niet bepaald sterk om te zeggen dat vervaagde en verborgen foto's uit de overzichten worden gehaald terwijl dit op de oude website helemaal niet nodig was. Waarom zou dat in de nieuwe site opeens allemaal niet meer kunnen? Het zou al veel helpen als vanuit wrn.nl wordt gecommuniceerd waarop keuzes/aanpassingen in de nieuwe website zijn gebasseerd, kost misschien ook weer wat tijd, maar scheelt weer veel miscommunicatie en onduidelijkheden/frustratie bij de gebruikers (mits de keuzes goed onderbouwd zijn).
Met vriendelijke groet, Marco de Haas
Validator cicaden

Oproepje cicade-waarnemingen: zie hier.
Waardplanten cicaden: zie [url=http

hiskodevries

Marco, zie het document in het eerste topic in het wensen topic. Voorlopig zit daar werk genoeg in.
Als de nieuwe site nog niet naar jouw visie optimaal werkt kun je gebruik maken van de oude versie.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rien Ondersteijn

Citaat van: hiskodevries op maart 06, 2019, 15:08:44 PM
ik vermoed om niet teveel ruimte ten koste van de foto verloren te laten gaan (ik vind het ook geen gezicht)
Ik zei al eerder dat je ruimte besparen kunt door de soort alleen bovenaan de foto-pagina te vermelden.Heb je meer over voor de achternaam en de vindplek.
Groene groe[n]tjes.Rien.

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op maart 06, 2019, 15:47:00 PM
dan krijg je wel zulke wangedrochten

Dit geeft wel de behoefte aan om de mogelijkheid te hebben om meer info (behalve alleen een naam) op te kunnen geven...

Er zijn een aantal mensen die ook een webadres in hun naam zetten...
Misschien is het slimmer om dit gewoon te faciliteren... een veld met "Organisatie" en een veld met "Website" in het profiel...
Die twee velden hoeven natuurlijk niet overal vermeld te worden, zeker niet waar ruimte een schaars goed is, maar zet je dan wel bij de details van een waarneming...
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

dit is het verschil
het wordt wel erg vol, dat krijg ik vast niet door de commissie.
Dan zijn dit nog voorbeelden met korte gebruikers en lokatienaam
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Betere oplossing. De naam van de waarnemer en gebied worden dynamisch getoond. Niet genoeg ruimte : dan inkorten met een paar puntjes. Wel genoeg ruimte dan volledig tonen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henri van Dodeweerd

Maar wat is dan de reden dat het over de foto moet komen te staan. Het kan er toch ook gewoon onder? Dan is de foto prima te zien en is het volgens mij nog overzichtelijk genoeg. Als je het over de foto zet, dan blijft het altijd storend, welke oplossing je ook kiest!
Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

hiskodevries

We hebben het over de thumbnails.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henri van Dodeweerd

Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op maart 07, 2019, 09:19:04 AM
dit is het verschil
het wordt wel erg vol, dat krijg ik vast niet door de commissie.
Dan zijn dit nog voorbeelden met korte gebruikers en lokatienaam

Dergelijke rare overlopen gebeuren in de huidige versie ook al... (zie bijgevoegde afbeeldingen)

Citaat van: Henri van Dodeweerd op maart 07, 2019, 13:17:54 PM
Maar wat is dan de reden dat het over de foto moet komen te staan. Het kan er toch ook gewoon onder? Dan is de foto prima te zien en is het volgens mij nog overzichtelijk genoeg. Als je het over de foto zet, dan blijft het altijd storend, welke oplossing je ook kiest!

Ik snap wel dat ervoor gekozen is om geen tekst tussen de foto's weer te geven... uit esthetisch oogpunt is dit een logische keus... ik vind het persoonlijk ook niet erg storend... als je info wilt weten, hover je even met je muis en krijg je die...

Het afkorten van de naam van de waarnemer vind ik wel storend... juist doordat het vaak niet goed gaat (bijv. bij tussenvoegsels) en met name door de associatie met berichtgeving over criminelen.
Het lijkt me dan mooier om de naam af te vullen tot kort voor de datum en dan dmv drie puntjes (net als lange soortnamen op homepage) af te kappen/korten.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Hein Nouwens

Tekst onder de foto (thumbnails) is mooist en overzichtelijk en scheelt een hele hoop gedoe met de muis om info op te halen. Waneer je de foto groter wil zien klik je er op.
Groet, Hein Nouwens

SlechtValk

Citaat van: Hein Nouwens op maart 07, 2019, 14:19:12 PM
Tekst onder de foto (thumbnails) is mooist en overzichtelijk ...

Dat is natuurlijk een kwestie van smaak... ik vind een lijst met thumbnails zonder tekst ertussen mooier...
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Henri van Dodeweerd

Citaat van: SlechtValk op maart 07, 2019, 14:52:46 PM
Citaat van: Hein Nouwens op maart 07, 2019, 14:19:12 PM
Tekst onder de foto (thumbnails) is mooist en overzichtelijk ...

Dat is natuurlijk een kwestie van smaak... ik vind een lijst met thumbnails zonder tekst ertussen mooier...

Zo zie je maar dat het moeilijk te bepalen is wat nu esthetisch mooier is. Het blijven toch meningen...
Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

Henk Soepenberg

Citaat van: hiskodevries op maart 07, 2019, 12:30:03 PM
Betere oplossing. De naam van de waarnemer en gebied worden dynamisch getoond. Niet genoeg ruimte : dan inkorten met een paar puntjes. Wel genoeg ruimte dan volledig tonen




Wat mij betreft helemaal okay zo  :duim:
Vriendelijke groeten,
Henk

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

hiskodevries

Voorlopig gaat de gebiedsnaam nog sneuvelen. Drie regels tekst is voor alsnog teveel. Daar moet eerst nog wat gemasseerd worden. Maandag verder
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rien Ondersteijn

Ik probeer t nogmaals [of heb ik iets gemist ? -of heb ik me niet goed uitgedrukt ?] :

Op de foto hoeft toch niet te staan 'zevenstippeling Lieveheersbeestje'. De soortnaam staat toch al boven aan de pagina ?
of is dat niet genoeg ?
Groene groe[n]tjes.Rien.


Rien Ondersteijn

Aha ....nou begrijp ik waarom de soort persé op de foto moet staan....
[ DE OUDE SITE WAS PERFECT-WAAROM MOET ZOMAAR IEMAND FOTO'S ZIEN VAN VAN ALLES DOOR ELKAAR...?
DAS ÉCHT VOOR DE TOERISTEN..DIE HUN TIJD MOETEN VERDOEN DOOR WAT PLAATJES TE KIJKEN -LIEFHEBBERS KIJKEN GEWOON BEWUST!-DUS PER SOORT]
Groene groe[n]tjes.Rien.

hiskodevries

Rien, je slaat nu echt door, op de oude site staan dezelfde foto schermen. Algemeen, per soort, per gebruiker en per gebied
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marcel234

Citaat van: Marco de Haas op maart 06, 2019, 15:59:02 PM
Maar dat zie je toch enkel wanneer je er met de muis overheen gaat? En als je de foto uitvergroot heb je er al helemaal geen last meer van.
Op een laptop zie ik het alleen als er een muis overheen gaat. Lijkt me een goede oplossing. Als je er op klikt zie je nog afkortingen. Niet zo fijn, maar geen onoverkomelijk probleem toch?
https://waarneming.nl/locations/22872/photos/?

jck

Ik weet niet of dit bij de Wensen besproken is...

Waarom is er gekozen voor Wikipedia als Externe referentie?

1. Zeker bij de insecten is dit soms een verslechtering. Bij veel beestjes staat alleen tot welke familie de soort behoort en wie de wetenschappelijke naam heeft gegeven? Die info hadden we op de oude site bovenaan iedere soortpagina.

2. De foto's op Wikipedia in de gelinkte pagina's zijn niet altijd betrouwbaar. Ik zie bij meerdere insecten foto's afkomstig van Comanster, die niet altijd betrouwbaar waren, toch? De foto's op de soortpagina + de foto's met een  :right: zijn toch veel beter dan een link naar een bron die men naar eigen inzicht mag veranderen.

3. Voorbeeld: er zijn prachtige websites die ik veel liever als Externe referentie zou zien. Wat te denken van Microlepidoptera.nl en Bladmineerders (.nl en .be) als je het over de kleine nachtvlinders hebt?

Excuses als dit allemaal eerder besproken is - ik heb de ontwikkelingen niet zo goed gevolgd.

James

hiskodevries

James. Ja dat is al vaker aan de orde geweest. Wikipedia heeft een api en is in vrijwel alle talen op te roepen en is universeel over alle soortgroepen.
Iedereen kan een verkeerde tekst in Wikipedia aanpassen of besluiten deze ook in het roemeens/Spaans /Russisch etc in waarneming.nl toe te voegen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Voor de goede orde. Als een tekst in waarneming.nl bekend is wordt die getoond, anders Wikipedia
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RWester

Wat ik nog steeds niet begrijp is

dat er een (oude versie) Waarneming.nl was, dat zich telkens steeds verfijnder ontwikkelde

Jarenlang met gebruikers en admins aan gesleuteld.

En nu is er, ineens, een nieuw Waarneming.nl, dat ergens in een prenatale fase wordt gelanceerd en waarbij de gebruikers als oplossers mogen opereren.

Blijkbaar is er geen geen geld om alles in één keer uitgewerkt 'live' te laten gaan. Was dat vooraf bekend? Zo ja, waarom dan toch live gaan? Sommige ontwikkelingen/verfijningen van het nieuwe Waarneming.nl konden wel eens heel lang op de plank blijven liggen.

Van dat geld, dat nu is geïnvesteerd in de nieuwe site, had ook de oude site stellig straf geperfectioneerd kunnen worden.

Maar nee, geld gaat gaat naar een glossy layout en een terugworp in gebruikersvriendelijkheid en -toegankelijkheid... ?
Met vriendelijke groet,

Remco Wester


Rien Ondersteijn

 :duim:

Wat betreft het geld [is mij onbekend]geen mening,maar wat betreft de verbeteringen/veranderingen : 'wél mening'...[is al vaker openbaar geweest].
Groene groe[n]tjes.Rien.