Hoofdmenu

Waterspreeuw

Gestart door carel, januari 12, 2006, 19:18:24 PM

Vorige topic - Volgende topic

carel

Voor diegene die er nog naartoe willen
ik sprak met de boswachter en deze vertelde dat alle die buiten wegen of paden zich bevinden direct en zonder waarschuwing een bekeuring krijgen. en deze is niet meer zoals op de DBA site staat € 30,- maar verhoogd naar € 50,- dus het gebied is alleen te betreden op officiele wegen en Paden

en vanaf het pad was hij vandaag prima te zien
waterspreeuw
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

Guus Peterse

Maar hoe kom je er? Zonder auto bedoel ik.

Guus
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

carel

Ik zou het niet weten Guus
is in de nabijheid  van recreatie park klein vink Arcen

per auto kun je er vlak bij komen
auto bij het pannenkoekenhuis neerzetten en dan eerste wandelpad aan de rechterzijde inlopen na een klein stukje kom je bij het water volg het pad en kijk goed rond ergens in dit stroompje zit ie wel
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

RWester

Vanuit Nijmegen gaat er een streekbus heen en stopt voor de deur aldaar! Weet alleen even niet meer welke, maar dat moet uit te vogelen zijn..
Met vriendelijke groet,

Remco Wester


Guus Peterse

Dank je, ik vind het wel.

Guus
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

JohanvantBosch

Hallo Carel,
Heb je dat ook even bij de DBA laten weten (van die boeteverhoging bedoel ik)? Uit het feit dat die € 30 er niet meer op staat leidt ik af van wel. Anders is dat misschien nog een idee....
Groeten,
Johan

carel

heb ik gisteren ook doorgegeven
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

carel

Waarom kun je nergens een roodbuikwaterspreeuw vinden op internet

Engels:
 Soutern European White-throated Dipper

Wetenschappelijk:
 Cinclus cinclus aquaticus

en Nederlands:
 Middeneuropese Waterspreeuw

Is roodbuikwaterspreeuw een terplekke verzonnen naam?
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

RWester

Naamswijziging ten bate van duidelijkheid in onderscheid tussen de twee...
Met vriendelijke groet,

Remco Wester


carel

#9
Bedankt Remco

toch nog een vraag meer hierover
zitten er 2 waterspreeuwen op de Hamert
1 gewone en 1 roodbuik ?
er worden steeds 1 roodbuik en 1 gewone gemeld
hoe zit dat ?
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

Guus Peterse

Nee, er zit er maar 1. Sommigen melden hem als waterspreeuw, niet ten onrechte want dat is het ook. Roodbuik is immers een ondersoort.

Guus
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

carel

CiteerSommigen melden hem als waterspreeuw, niet ten onrechte want dat is het ook

Dat klopt
Dus als ik nog een keer terug ga en dezelfde vogel zie en hem meld als waterspreeuw is het ook goed ?
of gaat het meer omdat hij dan niet te zien is op je soortenlijst?
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

RWester

CiteerDat klopt
Dus als ik nog een keer terug ga en dezelfde vogel zie en hem meld als waterspreeuw is het ook goed ?
of gaat het meer omdat hij dan niet te zien is op je soortenlijst?

Spijker op de kop.
Ondersoort Roodbuik verschijnt niet in je (regio)lijst, sommige mensen voeren hem daarom zelfs twee x in.

Met vriendelijke groet,

Remco Wester


carel

Is eigenlijk toch van de zotte

zit er een zeldzame ondersoort noemen ze hem gewoon waterspreeuw.

of snap ik het nu effe niet?
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

Guus Peterse

#14
In de Avifauna van Nederland deel 1 (Zeldzame Vogels van Nederland) lees ik:
'Zwartbuikwaterspreeuw is een vrij zeldzame wintergast ... Roodbuikwaterspreeuw is een zeldzame onregelmatige broedvogel en vrij zeldzame wintergast.'
Dus zoveel zeldzamer als de zwartbuik is de roodbuik blijkbaar niet.

En verder, tsja, ik vind het, even los van de technische beperkingen die blijkbaar biet alles mogelijk maken wat je zou willen, toch vooral een beetje zot dat als je een roodbuikwaterspreeuw invoert, een prachtige, bijzondere soort, je die niet terugziet op je lijsten. Ik moet toegeven, het voelt wel dubbel om dan maar waterspreeuw in te voeren maar aan de andere kant: die lijst, ja, dat is toch ook een beetje een deel van je identiteit, vind ik. Ik ben wat ik gezien heb, zeg maar (welke bekende filosoof-vogelaar heeft dat ook alweer gezegd?). Dus als ik dan mijn eerste waterspreeuw gezien heb, hoera, een feestje waard, dan voelt het toch als een kleine domper als ik die vervolgens niet terugzie op mijn lijst. Ik heb al een privélijst die ietsje afwijkt van mijn lijst op waarneming.nl, maar ik wil die afwijking zo klein mogelijk houden.
Ik loop nu natuurlijk het risico gezien te worden als een onverbeterlijke soortenjager voor wie een nieuwe soort niets meer is dan een streepje op de geweerkolf van een revolverheld in het wilde westen (ha, weer eentje neergelegd), maar ja, dat moet dan maar. Zelf weet ik beter. Hoe dan ook zou het me wat waard zijn als onze technici voor dit probleempje een oplossing konden vinden.

Guus
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

RWester

Klopt, maar computertechnisch ligt het moeilijk om Roodbuik en Zwartbuik in te voegen. Eigenlijk, eigenlijk zou het dus Waterspreeuw spec. moeten zijn! (denk aan Barmsijs-discussie  ;)

Het is of/of en helaas niet en/of (al langer een discussie)

Overigens inderdaad iets zeldzamer, maar van de twee wel onregelmatige broedvogel in het zuiden van Nederland.

Om het leuker te maken: toen ik daar was, sprak ik iemand die zei dat de vogel al vanaf augustus 2 of 3 keer rond dezelfde plek was gezien (paar kilometer verder). Nú wordt het spannend...
Met vriendelijke groet,

Remco Wester


Guus Peterse

CiteerEigenlijk, eigenlijk zou het dus Waterspreeuw spec. moeten zijn! (denk aan Barmsijs-discussie  ;)
Met dat verschil dan weer, dat het bij barmsijs om twee verschillende soorten gaat, en bij waterspreeuw om twee ondersoorten van één soort.
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

carel

Ik vind het ook jammer dat hij niet op mijn lijst verschijnt  :censored:
was voor mij ook de eerste waterspreeuw ooit.
maar ik laat hem gewoon als roodbuik staan dat is het tenslotte ook
verander ik hem is het alleen mijzelf beduvelen.  :angry:  
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

Guus Peterse

#18
CiteerVerander ik hem is het alleen mijzelf beduvelen.
Nee, dat is het niet, want je hébt een waterspreeuw gezien.
Ik wil mezelf ook niet beduvelen, maar ik wil mezelf ook niet door een systeem laten beduvelen. Een waterspreeuw zien, maar die dan niet op je lijst kunnen krijgen, hoe begrijpelijk ook vanuit technisch oogpunt (en ik reken het niemand aan), maar dat stoort me.
Al wil ik het vooral niet te belangrijk maken.
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

RWester

CiteerMet dat verschil dan weer, dat het bij barmsijs om twee verschillende soorten gaat, en bij waterspreeuw om twee ondersoorten van één soort.
Ik zat er op te wachten ;)
Ben dan ook benieuwd hoe lang het gaat duren voordat de Waterspreeuw 'gesplitst' wordt.

CiteerIk vind het ook jammer dat hij niet op mijn lijst verschijnt 
was voor mij ook de eerste waterspreeuw ooit.
maar ik laat hem gewoon als roodbuik staan dat is het tenslotte ook
verander ik hem is het alleen mijzelf beduvelen. 

Ik snap je insteek, maar ik vind het verschijnen van maar een paar ondersoorten in de Waarneming.nl-lijst eigenlijk een zaak van natte vingerwerk.

Hoeveel overige ondersoorten (Zwarte Mees, Kleine Bonte Specht, Oeverpieper, Zanglijster, ganzen, enz) zijn in Nedeland wél gezien, maar staan niet in de lijst. Omdat die soorten die er wel in staan in mijn ogen 'gehyped' zijn.  
Met vriendelijke groet,

Remco Wester