Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 78 79 [80] 81   Omlaag

Auteur Topic: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)  (gelezen 169357 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

gbeersma

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8728
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2370 Gepost op: april 26, 2021, 14:58:47 pm »

Hisko, jouw antwoorden zijn soms wel erg kort.
Gelogd
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45860
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2371 Gepost op: april 26, 2021, 15:05:31 pm »

Gerard, meer op de verkeerde plek geplempt
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45860
Re: onzekere waarnemingen in eigen soortentelling
« Reactie #2372 Gepost op: april 26, 2021, 15:07:26 pm »

Hoi,
Het valt me op dat in de telling van het aantal soorten een onzekere waarneming niet meetelt. Dat is als default niet zo erg, als je dan 'inclusief onzeker' erbij zou kunnen aanvinken, zoals dat wel kan voor exoten.
Vb. al onze waarnemingen van gisteren, waarvan 1 onzeker (kleine plevier) die dan niet in de soortenlijst van de dag komt (en kun je er dus op geen enkele manier bij krijgen, voor zover ik kan beoordelen).
een onzekere waarneming telt niet mee bij 'soorten gezien' bij je eigen waarnemingen kun je wel filteren op onzekere waarnemingen zodat je in staat bent om meer bewijs aan te leveren om tot de soort te komen
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Dorine Loman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 23
Re: onzekere waarnemingen in eigen soortentelling
« Reactie #2373 Gepost op: april 26, 2021, 16:40:05 pm »

Hoi,
Het valt me op dat in de telling van het aantal soorten een onzekere waarneming niet meetelt. Dat is als default niet zo erg, als je dan 'inclusief onzeker' erbij zou kunnen aanvinken, zoals dat wel kan voor exoten.
Vb. al onze waarnemingen van gisteren, waarvan 1 onzeker (kleine plevier) die dan niet in de soortenlijst van de dag komt (en kun je er dus op geen enkele manier bij krijgen, voor zover ik kan beoordelen).
een onzekere waarneming telt niet mee bij 'soorten gezien' bij je eigen waarnemingen kun je wel filteren op onzekere waarnemingen zodat je in staat bent om meer bewijs aan te leveren om tot de soort te komen
Dat begrijp ik, maar mijn vraag is natuurlijk: is dit een optie die te overwegen is en zo nee, wat is het bezwaar ertegen?
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45860
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2374 Gepost op: april 26, 2021, 16:51:05 pm »

Waarom het niet wordt overwogen: je krijgt dan lijsten met allerlei mogelijke onzin. Een onzekere waarneming moet de waarnemer uitnodigen om zoveel bewijs aan te leveren dat deze zeker wordt waardoor de waarneming wel wordt opgenomen in soorten gezien
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Dorine Loman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 23
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2375 Gepost op: april 26, 2021, 17:43:42 pm »

Waarom het niet wordt overwogen: je krijgt dan lijsten met allerlei mogelijke onzin. Een onzekere waarneming moet de waarnemer uitnodigen om zoveel bewijs aan te leveren dat deze zeker wordt waardoor de waarneming wel wordt opgenomen in soorten gezien
Dank voor je uitleg, Hisko. Bij serieuze waarnemers zou ‘allerlei mogelijke onzin’ natuurlijk niet moeten voorkomen, maar ik begrijp de argumentatie. Gr., Dorine
Gelogd

gbeersma

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8728
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2376 Gepost op: april 29, 2021, 11:54:37 am »

Gerard, meer op de verkeerde plek geplempt

Zoiets dacht ik al wel, dus ik gaf het maar even door.  ;)
Gelogd
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

WijnandvB

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1543
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2377 Gepost op: mei 02, 2021, 08:18:20 am »

Min of meer aansluitend op de uitleg over onzekere waarnemingen, zou ik in overweging willen geven om onderscheid te gaan maken bij: "(nog) niet te beoordelen".

- Wanneer de validator aangeeft "niet te beoordelen". is het (voor mij) volstrekt duidelijk dat de waarneming onvoldoende bewijsmiddelen heeft om tot een soortnaam te komen.

- Wanneer de validator aangeeft "nog niet te beoordelen", kunnen er meer dingen aan de hand zijn. Soms geeft de validator daarbij een aanwijzing om details, bijzonderheden etc., aan te geven. In andere gevallen zouden over meerdere waarnemingen van bijv. een dwaalgast/exoot eerst overlegd moeten worden, hetgeen bij vogels meermalen voorkomt. Of kan zo'n beoordeling een aansporing zijn om bijv. betere foto's aan te bieden. Dat begrijpt de waarnemer hopelijk al zonder toelichting.

Zonder dit onderscheid blijft de beoordeling a.h.w. een beetje hangen.

Mvrgr, Wijnand.
Gelogd

Marleen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1793
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2378 Gepost op: mei 02, 2021, 08:40:48 am »

Min of meer aansluitend op de uitleg over onzekere waarnemingen, zou ik in overweging willen geven om onderscheid te gaan maken bij: "(nog) niet te beoordelen".

- Wanneer de validator aangeeft "niet te beoordelen". is het (voor mij) volstrekt duidelijk dat de waarneming onvoldoende bewijsmiddelen heeft om tot een soortnaam te komen.

- Wanneer de validator aangeeft "nog niet te beoordelen", kunnen er meer dingen aan de hand zijn. Soms geeft de validator daarbij een aanwijzing om details, bijzonderheden etc., aan te geven. In andere gevallen zouden over meerdere waarnemingen van bijv. een dwaalgast/exoot eerst overlegd moeten worden, hetgeen bij vogels meermalen voorkomt. Of kan zo'n beoordeling een aansporing zijn om bijv. betere foto's aan te bieden. Dat begrijpt de waarnemer hopelijk al zonder toelichting.

Zonder dit onderscheid blijft de beoordeling a.h.w. een beetje hangen.

Mvrgr, Wijnand.

Persoonlijk ervaar ik de betekenis van "(nog) niet te beoordelen" anders.

Vanuit waarneming wordt gezegd dat het betekent: "Het is door deze validator nu niet te beoordelen, maar misschien later met meer informatie of meer kennis wel"

Vanuit de waarnemer betekent het "Deze waarneming is niet te beoordelen".

Het punt is, als het werkelijk door een validator niet te beoordelen is, dan komt er vaak geen beoordeling.
In de situatie waar een validator het niet weet, maar een ander misschien wel, is er vaak een opmerking om het op het forum te zetten of ipv (bijv) kevers en torren onbekend, het op een bepaalde familie-spec te zetten. Omdat daar misschien validatoren zijn die het wel weten.

Bovendien, de "(nog) niet te beoordelen" waarnemingen zijn door de validatoren niet meer te filteren, (of is dit inmiddels veranderd?).
Validatoren konden er niet op filteren, dus ze hadden überhaupt de mogelijkheid niet om die waarnemingen nog eens door te nemen.

Je mag er als waarnemer dan ook niets meer over zeggen.
Je mag als waarnemer dan niet op het forum aangeven van hé, deze waarneming staat op "(nog) niet te beoordelen" maar is wel te beoordelen." want dan krijg je commentaar dat je groene vinkjes aan het jagen bent.

Ik ben dit vaak tegengekomen bij bijv ganzenwaarnemingen. Bijna standaard worden die op (nog) niet te beoordelen gezet. Waarbij ik de groep (stipjes) fotografeerde om het aantal te kunnen tellen en een geluidsopname bijvoegde voor determinatie van de soort. Maar de validator kijkt alleen naar de foto, opent de waarneming mogelijk niet voor de geluidsopname. Gooit de waarneming op basis van de foto met stipjes op (nog) niet te beoordelen. Terwijl het met de geluidsopname mogelijk wel te determineren is.

Je kan niet aan de ene kant zeggen "Nee hoor, de waarneming is niet definitief afgeschreven" en tegelijkertijd onmiddellijk boos worden als iemand vraagt of er nog eens naar die waarneming/beoordeling kan worden gekeken en/of wil dat validatoren daarop kunnen filteren om ook die waarnemingen nog eens te kunnen herbekijken.

De verwarring komt m.i. vooral omdat waarneming het een zegt en het ander doet.
Aan de ene kant: "Nee hoor, waarneming is niet definitief niet te beoordelen"
Aan de andere kant: Accepteer de beoordeling van de validator, hou je mond erover, vergeet de waarneming. Of liever nog: verwijder de waarneming.

Edit:
Ik denk dat het zou kunnen helpen als we gewoon wel contact op kunnen nemen met de validator (desnoods via een soort berichtsysteem waar wij niet zien wie de validator is maar we wel een bericht kunnen sturen). Of misschien een topic op het forum. Net als de topics voor verkeerde determinaties, dat je een topic maakt waar (nog) niet te beoordelen waarnemingen gemeld kunnen worden als je wilt dat er nog eens naar gekeken wordt. Gewoon, met elkaar, erover in gesprek, op zoek naar de juiste determinatie/beoordeling, ipv tegen(over) elkaar.

Groetjes, Marleen.
« Laatst bewerkt op: mei 02, 2021, 09:05:41 am door Marleen »
Gelogd
Mijn waarnemingen zijn in Noorwegen, tenzij anders aangegeven.
- Determinatie tips & tools Noorwegen

caliprobola

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 5226
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2379 Gepost op: mei 02, 2021, 09:07:29 am »

Bovendien, de "(nog) niet te beoordelen" waarnemingen zijn door de validatoren niet meer te filteren, (of is dit inmiddels veranderd?).
Validatoren konden er niet op filteren, dus ze hadden überhaupt de mogelijkheid niet om die waarnemingen nog eens door te nemen.
Klopt niet, zolang ik valideer heb ik mijn validaties al kunnen filteren op type validatie.
Gelogd

Marleen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1793
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2380 Gepost op: mei 02, 2021, 09:12:52 am »

Bovendien, de "(nog) niet te beoordelen" waarnemingen zijn door de validatoren niet meer te filteren, (of is dit inmiddels veranderd?).
Validatoren konden er niet op filteren, dus ze hadden überhaupt de mogelijkheid niet om die waarnemingen nog eens door te nemen.
Klopt niet, zolang ik valideer heb ik mijn validaties al kunnen filteren op type validatie.

Staat daar ook (nog) niet te beoordelen tussen? Zo ja, dan is het dat heel goed en fijn nieuws  :duim:
Gelogd
Mijn waarnemingen zijn in Noorwegen, tenzij anders aangegeven.
- Determinatie tips & tools Noorwegen

WijnandvB

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1543
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2381 Gepost op: mei 02, 2021, 11:50:13 am »

Mijn indruk is dat Marleen en ik op verschillende golflengte zitten.

Mijn vraag was of "(nog) niet te beoordelen" gesplitst zou kunnen worden.

Caliprobra geeft aan: "Klopt niet, zolang ik valideer heb ik mijn validaties al kunnen filteren op type validatie."

Ik zie dat echter niet terug in waarnemingen waarbij de optie (nog) niet te beoordelen wordt benut.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45860
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2382 Gepost op: mei 03, 2021, 07:34:05 am »

ik verwijs naar dit 11 jaar oude topic https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,36932.msg697487.html#msg697487 waarvan de inhoud nog steeds geld.
Verder geldt: dit is geen discussie onderwerp
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

WijnandvB

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1543
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2383 Gepost op: mei 03, 2021, 08:42:22 am »

Hartstikke duidelijk! Dank je.

Dan stel ik voor om de tekst "(nog) niet te beoordelen" te vervangen door de tekst  • U wordt niet gevalideerd,  zoals ook in het overzicht staat.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45860
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2384 Gepost op: mei 03, 2021, 08:50:14 am »

nee die tekst wordt niet gewijzigd, want dekt exact de lading
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

bramquist

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 184
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2385 Gepost op: mei 03, 2021, 09:10:19 am »

Mijn wens is verzamelsoorten niet meer mee te tellen in het overzicht “ranglijst waarnemers” bij de gebieden en eventuele andere overzichten waar dit nu wel gedaan wordt.
Gelogd
Groeten,

Bram Quist

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45860
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2386 Gepost op: mei 03, 2021, 09:15:05 am »

voorbeeld waar dat wel gebeurt ? (zou niet mogen) en welke waarneming het betreft
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

bramquist

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 184
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2387 Gepost op: mei 03, 2021, 19:53:54 pm »

voorbeeld waar dat wel gebeurt ? (zou niet mogen) en welke waarneming het betreft

https://waarneming.nl/locations/192649/ranked/?species_group=0&year=2021

Hier geeft hij voor mij 367 soorten voor 2021

Als ik op mijn naam klik, krijg ik onderstaande link:

https://waarneming.nl/locations/192649/species/?use_local_taxonomy=on&species_group_id=0&province_id=0&start_date=2021-01-01&end_date=2021-12-31&observer=75728

Dan geeft hij voor mij 343 soorten, 22 verzamelsoorten, 1 variant en 2 ondersoorten.
« Laatst bewerkt op: mei 03, 2021, 19:58:04 pm door bramquist »
Gelogd
Groeten,

Bram Quist

Hein Nouwens

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 931
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2388 Gepost op: mei 03, 2021, 20:27:23 pm »

Als ik op locatie klik bij waarnemingen die in de Kampina (gedeelte Oisterwijk) worden gedaan geeft deze de locatie Boxtel aan. Op de oude site geven deze waarnemingen wel locatie Oisterwijk aan.

Waarschijnlijk is deze wens al eens gemeld:
Bij details over een gebied zie ik gebruikers met de meeste waarnemingen, waarom hier niet gebruikers met de meest waargenomen soorten? Aantal waarnemingen in een bepaald gebied zegt mij niks (dit kan een grote mierenhoop zijn?) interessanter zijn aantal soorten.




Gelogd
Groet, Hein Nouwens

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45860
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2389 Gepost op: mei 04, 2021, 10:31:32 am »

voorbeeld waar dat wel gebeurt ? (zou niet mogen) en welke waarneming het betreft

https://waarneming.nl/locations/192649/ranked/?species_group=0&year=2021

Hier geeft hij voor mij 367 soorten voor 2021

Als ik op mijn naam klik, krijg ik onderstaande link:

https://waarneming.nl/locations/192649/species/?use_local_taxonomy=on&species_group_id=0&province_id=0&start_date=2021-01-01&end_date=2021-12-31&observer=75728

Dan geeft hij voor mij 343 soorten, 22 verzamelsoorten, 1 variant en 2 ondersoorten.
ah, ja. Of dat niet volgens de specs is ? daar moet ik induiken.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45860
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2390 Gepost op: mei 04, 2021, 10:32:20 am »

Als ik op locatie klik bij waarnemingen die in de Kampina (gedeelte Oisterwijk) worden gedaan geeft deze de locatie Boxtel aan. Op de oude site geven deze waarnemingen wel locatie Oisterwijk aan.

Waarschijnlijk is deze wens al eens gemeld:
Bij details over een gebied zie ik gebruikers met de meeste waarnemingen, waarom hier niet gebruikers met de meest waargenomen soorten? Aantal waarnemingen in een bepaald gebied zegt mij niks (dit kan een grote mierenhoop zijn?) interessanter zijn aantal soorten.
die tab is ook aanwezig. Ja voor mij is het ook non informatie, maar ja tegenwoordig hebben zoveel mensen inspraak
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

FrankR

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 237
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2391 Gepost op: mei 04, 2021, 13:28:06 pm »


8< snipped

Waarschijnlijk is deze wens al eens gemeld:
Bij details over een gebied zie ik gebruikers met de meeste waarnemingen, waarom hier niet gebruikers met de meest waargenomen soorten? Aantal waarnemingen in een bepaald gebied zegt mij niks (dit kan een grote mierenhoop zijn?) interessanter zijn aantal soorten.
+1 Zelf ook al eens lang geleden als wens ingediend.
Gelogd
-=O=-

Frank A. Roos

FrankR

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 237
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2392 Gepost op: mei 04, 2021, 13:32:26 pm »

En dan herhaal ik nog maar eens de wens om verborgen waarnemingen van waarnemers waarmee je die afspraak gemaakt hebt, in te zien wederzijds. Ik gebruik daarvoor nog steeds de oude site.
Gelogd
-=O=-

Frank A. Roos

lukasverboom

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 4163
  • Cololejeuna minutissima
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2393 Gepost op: mei 04, 2021, 13:41:24 pm »

Waarschijnlijk is deze wens al eens gemeld:
Bij details over een gebied zie ik gebruikers met de meeste waarnemingen, waarom hier niet gebruikers met de meest waargenomen soorten? Aantal waarnemingen in een bepaald gebied zegt mij niks (dit kan een grote mierenhoop zijn?) interessanter zijn aantal soorten.

Ik vind de gebruiker met de meeste waarnemingen in dit geval beter. Het toont wie in het gebied het meest actief is. Als iemand een dagje vogels, planten en insecten gaat doen wil je niet dat zijn naam boven iemand staat die de laatste 20 jaar al duizenden vogelwaarnemingen in het gebied heeft doorgegeven.
Gelogd
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: Schelpen, korstmossen, mossen, vleermuizen, vogels, nachtvlinders.

Heb jij ook korstmossen en mossen in de tuin? Meld het hier: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730

Hein Nouwens

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 931
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2394 Gepost op: mei 04, 2021, 13:50:32 pm »

Iemand met veel waarnemingen in een gebied zegt niks over dat die persoon heel actief is in dat gebied.
Wanneer iemand op een middag in een gebied een mierenhoop met rode bosmieren ziet en vult bij aantal 100.000 in of bij een zwerm spreeuwen 10.000 dan zegt dat niks of die persoon heel actief is in dat gebied.

Als je wil weten of iemand heel actief is in een gebied (geen idee wat je met die info moet?) zou je beter kunnen bijhouden het aantal bezoeken van iemand in dat gebied.
« Laatst bewerkt op: mei 04, 2021, 13:57:39 pm door Hein Nouwens »
Gelogd
Groet, Hein Nouwens

Henri van Dodeweerd

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 9325
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2395 Gepost op: mei 04, 2021, 14:55:21 pm »

Iemand met veel waarnemingen in een gebied zegt niks over dat die persoon heel actief is in dat gebied.
Wanneer iemand op een middag in een gebied een mierenhoop met rode bosmieren ziet en vult bij aantal 100.000 in of bij een zwerm spreeuwen 10.000 dan zegt dat niks of die persoon heel actief is in dat gebied.

Als je wil weten of iemand heel actief is in een gebied (geen idee wat je met die info moet?) zou je beter kunnen bijhouden het aantal bezoeken van iemand in dat gebied.

Als je 100.000 rode bosmieren ziet lijkt het mij logischer om 1 waarneming in te voeren met aantal 100.000, dan dat je ze alle 100.000 apart invoert  ;D
Gelogd
Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

gbeersma

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8728
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2396 Gepost op: mei 04, 2021, 15:06:55 pm »

En van allemaal even een foto natuurlijk.  :blink:
Gelogd
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

Hein Nouwens

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 931
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2397 Gepost op: mei 04, 2021, 15:31:27 pm »

Oke, duidelijk wat hiervan de bedoeling is.  ;D
Gelogd
Groet, Hein Nouwens

DuDe

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3188
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2398 Gepost op: mei 04, 2021, 16:21:09 pm »

Ik zou zeggen 'per gebied':

- de personen met de meeste waarnemingen (en uiteraard niet het aantal dat bij de  waarneming wordt ingevuld)
- de personen met de meeste verschillende soorten

Waarbij je kunt filteren op een specifieke soortgroep (of alle) en op een specifiek jaar (of alle)
Gelogd
Vriendelijke groet van Rineke Dedding en/of Axel Duivenvoorden

(Indien niet anders gemeld betreft het Axel...)

bramquist

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 184
Re: Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)
« Reactie #2399 Gepost op: mei 04, 2021, 20:21:05 pm »

Ik zou zeggen 'per gebied':

- de personen met de meeste waarnemingen (en uiteraard niet het aantal dat bij de  waarneming wordt ingevuld)
- de personen met de meeste verschillende soorten

Waarbij je kunt filteren op een specifieke soortgroep (of alle) en op een specifiek jaar (of alle)

Deze wens gaat in vervulling als bij de gebieden de "ranglijst waarnemers" niet uitsluitend per jaar bekeken kan worden, maar ook de ranglijst over alle jaren.
Gelogd
Groeten,

Bram Quist
Pagina's: 1 ... 78 79 [80] 81   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.058 seconden met 21 queries.