Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 11:06:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

Douwe de Boer

Citaat van: hiskodevries op maart 04, 2021, 15:40:01 PM
Douwe, ja die mist zeker. De oplossing op de oude site is ook niet optimaal.
ik zou graag een oplossing zien hoe dit op 1 rij te krijgen
Beste Hisko,

Naar mijn mening is de eerste rij niet nodig (ik verwijder die ook altijd), maar als een groep bv drie leden bevat (bv man, vrouw en juveniel) is er toch niets op tegen om die dan te verdelen over drie rijen alsof het drie onafhankelijke waarnemingen op hetzelfde moment zijn van een mannetje een vrouwtje en een juveniel. Als je die informatie in een rij probeert te stoppen dan levert dat alleen maar problemen op met conversies naar een ander format.

Met vriendelijke groet,

Douwe de Boer

lennartv

#2251
Als verstokte oude site gebruiker ben ik nu toch voorzichtig aan de nieuwe begonnen omdat het mogelijk is om foto's in een groter formaat te uploaden. Wat mij betreft een mooie ontwikkeling! Wel mis ik de mogelijkheid om in de rij waarnemingen met één klik in een pop-up scherm meteen een foto of een geluid toe te voegen zoals bij de oude site wel mogelijk is.

In de nieuwe site moet je eerst naar het bewerken gaan en dan kun je de foto toevoegen. In de oude site kun je veel sneller meer waarnemingen van een foto voorzien. Voor waarneming.nl is het nog niet zo'n probleem omdat ik dan toch vaak maar bij enkele waarnemingen tegelijk een foto wil toevoegen, maar als ik na een reis op observado bij een paar honderd waarnemingen een foto wil toevoegen is die functie van de oude site wel heel fijn om mee te werken.

Is het mogelijk dat die in de nieuwe site ook verwerkt wordt? Ik zie dat dit topic al vele pagina's telt dus mogelijk dat iemand anders het al heeft aangedragen, maar dan is dat bij deze nog een keer gebeurd ;).
Groetjes,

Lennart Verheuvel

www.naturebylennart.com

hiskodevries

#2252
Lennart het uploaden van multimedia is nu nog een intergraal onderdeel van het invoerscherm, dus niet apart aan te roepen.
Daar komt verandering in.
Dan zou dat wel mogelijk kunnen worden. Later in de ontwikkeling zal het ook mogelijk worden om tientallen foto`s tegelijk te uploaden en dan zal op basis van exif informatie een voorstel gedaan worden om deze te splitsen in waarnemingen. (eventueel in combinatie met image recognition)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lennartv

Hoi Hisko, klinkt goed! Dan wacht ik het rustig af   :blink:
Groetjes,

Lennart Verheuvel

www.naturebylennart.com

Julian

Hoi Hisko,

Omdat mijn hier https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,478766.0.html gerapporteerde fout een 'wens' zou zijn en de berichten ineens zijn verdwenen, probeer ik het in dit topic.

Waarnemingen van ondersoorten worden niet meegenomen bij de bovenliggende soort bij 'mijn kaarten'.

Zoek de verschillen...
Zwarte kraai: https://waarneming.nl/users/3121/map/?start_date=2016-03-24&interval=157680000&end_date=2021-03-23&map_type=grid1k&species=208
Zwarte kraai ssp corone: https://waarneming.nl/users/3121/map/?start_date=2016-03-24&interval=157680000&end_date=2021-03-23&map_type=grid1k&species=255101

Ik wens dat deze fout verholpen wordt.

Verder wens ik dat er een topic komt voor het melden van 'niet dringende bugs/fouten' of dat wanneer Hisko iets een wens vindt dat 'ie ze naar het wensentopic verplaatst in plaats van in de prullenbak. Nu ben ik zelf niet zo snel bang meer voor Hisko maar het kan soms wel wat liever.  :P

hiskodevries

Julian, Een software fout is als je een groene specht krijgt of als de output dusdanig afwijkt dat dit het vermelden waard is
(je kunt ook stoppen met de ondersoorten gekte, dan klopt je kaartje weer. De gebruikerskaart is 1:1 overgezet van de oude site waar afgeleiden van soorten ook niet werden meegenomen.)
Je zult zien als deze wens ooit gehonoreerd wordt we ogenblikkelijk de wens krijgen 'mag het ook zonder ondersoorten, forma etc'

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Citaat van: hiskodevries op maart 23, 2021, 16:38:12 PM
Julian, Een software fout is als je een groene specht krijgt of als de output dusdanig afwijkt dat dit het vermelden waard is
In welke mate moet de output afwijken van hoe iets zou horen te functioneren zodat het wat jou betreft 't melden waard is?
Ik snap best dat je bij fouten en bugs onderscheid wil maken tussen dringende en minder dringende zaken maar minder dringende fouten af doen als wens klopt gewoon niet.

Citaat van: hiskodevries op maart 23, 2021, 16:38:12 PM
(je kunt ook stoppen met de ondersoorten gekte, dan klopt je kaartje weer. De gebruikerskaart is 1:1 overgezet van de oude site waar afgeleiden van soorten ook niet werden meegenomen.)
Dus als functionaliteit rond ondersoorten technisch niet naar behoren werkt moeten gebruikers maar geen ondersoorten invoeren?

Citaat van: hiskodevries op maart 23, 2021, 16:38:12 PM
Je zult zien als deze wens ooit gehonoreerd wordt we ogenblikkelijk de wens krijgen 'mag het ook zonder ondersoorten, forma etc'
Dit is geen wens maar een op verzoek in het foutieve onderdeel geplaatste foutmelding. Overigens kan ik me geen enkele situatie voorstellen waarbij iemand de bijbehorende ondersoorten en forma niet zou willen laten meetellen in overzichten van een soort. En daarnaast wordt er kennelijk door Observation International zelf voor gekozen om het DBA-telspel te kopiëren en verder op te rekken (https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443812.msg2449954.html#msg2449954). Als er nou eens gestopt wordt met het handhaven van die gekke uitzonderingen in allerlei soortenoverzichten dan is er ook hier niets aan de hand. Houdt die wazige telregels met inconsequente uitzonderingen enkel voor de ranking en iedereen is blij.

marcel234

Citaat van: lennartv op maart 16, 2021, 10:48:15 AM
Ik zie dat dit topic al vele pagina's telt dus mogelijk dat iemand anders het al heeft aangedragen, maar dan is dat bij deze nog een keer gebeurd ;).
Ik denk dat alles wat voor minder klikwerk zorgt al is aangedragen. En het is fijn om te lezen dat er ook naar andere websites gekeken wordt naar slimme oplossingen....

SlechtValk

Citaat van: Julian op maart 23, 2021, 17:21:54 PM
...
Ik snap best dat je bij fouten en bugs onderscheid wil maken tussen dringende en minder dringende zaken maar minder dringende fouten af doen als wens klopt gewoon niet.
...

Mijn reactie en suggestie/wens voor verbetering:
https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,480030.0.html
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Erik van Dijk

Ik vind het weleens jammer dat ik als oude gebruiker niet kan invullen sinds wanneer ik actief ben.

Daarnaast vergemakkelijkt dit bij het zoeken in geval van dubbele namen.

Hetgeen bij mij van toepassing is
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

hiskodevries

#2260
Citaat van: Erik van Dijk op maart 25, 2021, 12:50:52 PM
Ik vind het weleens jammer dat ik als oude gebruiker niet kan invullen sinds wanneer ik actief ben.

Daarnaast vergemakkelijkt dit bij het zoeken in geval van dubbele namen.

Hetgeen bij mij van toepassing is
doe ik op de oude site even. als die datum leeg is kun je eenmalig wat invullen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Ik heb een wens: Ik wil op de homepage van waarneming.nl (link) graag weer dat de volgende pagina's hun eigen link hebben (p=2 of zo). Ik loop de voorpagina weleens door, en als ik dan op pagina drie ergens op geklikt heb en terug ga sta ik weer op pagina 1.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

ze hebben ook een eigen (interne)paginanummering, maar dat weet je browser niet. onderaan de pagina kun je daar prima voor/achteruit bladeren
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Erik van Dijk

Citaat van: hiskodevries op maart 25, 2021, 12:54:05 PM
Citaat van: Erik van Dijk op maart 25, 2021, 12:50:52 PM
Ik vind het weleens jammer dat ik als oude gebruiker niet kan invullen sinds wanneer ik actief ben.

Daarnaast vergemakkelijkt dit bij het zoeken in geval van dubbele namen.

Hetgeen bij mij van toepassing is
doe ik op de oude site even. als die datum leeg is kun je eenmalig wat invullen

Top :duim: :duim: :duim:
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

j.simons

doe ik op de oude site even. als die datum leeg is kun je eenmalig wat invullen
[/quote]
hisko,
kalender wordt wel getoond maar is niet te gebruiken.

gr joost

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

j.simons

Hisko , nu ik het ingevuld heb kan ik het niet meer aanpassen.
klikken het kalendertje achter het invulveld leverde geen kalender op waarin de juiste datum te kiezen was.
Als jij wel denkt dat het werk op de oude site, prima.

gr Joost

WijnandvB

Goedemiddag.
Is het een idee om voor deze specifieke vondsten een afzonderlijke mogelijkheid in te voeren om de waarnemingen te registreren?
Zie ook: https://www.bnnvara.nl/vroegevogels/artikelen/tropische-drijfzaden-op-texel

Een validator hiervoor vinden is natuurlijk nog wel een punt....

Mvrgr, Wijnand.

https://waarneming.nl/observation/207013807/

https://waarneming.nl/observation/209413321/

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

WijnandvB

Zie de toelichting van Niels Eimers bij deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/207013807/

" Niels Eimers 2021-02-10 22:53
Ik heb hem afgewezen. We valideren geen waarnemingen van aangespoelde vruchten, de soort staat hier immers niet. Deze steenvrucht kan afkomstig zijn van een Zwarte walnoot die misschien wel 100 km verderop ergens staat."

Hij heeft volkomen gelijk voor wat betreft de werkelijk vindplaats van de boom waar deze vruchten van afkomstig zijn.  Wanneer je alle tropische zaden zou valideren op Nederlands grondgebied krijg je een erg vertekend beeld.

Julian

Citaat van: WijnandvB op maart 28, 2021, 13:35:43 PM
Niels Eimers 2021-02-10 22:53
Ik heb hem afgewezen. We valideren geen waarnemingen van aangespoelde vruchten, de soort staat hier immers niet.

Citaat van: WijnandvB op maart 28, 2021, 13:35:43 PM
Hij heeft volkomen gelijk voor wat betreft de werkelijk vindplaats van de boom waar deze vruchten van afkomstig

Wanneer je alle tropische zaden zou valideren op Nederlands grondgebied krijg je een erg vertekend beeld.

Bovenstaande snap ik niet. Wanneer er ergens vruchten aanspoelen betekent het dat de soort er kan worden waargenomen. Als zo'n vrucht zich niet ontwikkelt tot plant betekent het niet dat de soort er niet is waargenomen. Waarom afkeuren en niet gewoon op 'escape' (zie https://waarneming.nl/observation/114042243/ - hoewel ik het hier onlogisch vind dat 'ie op escape moet) als uit te sluiten is dat de vruchten via een wilde plant in zee zijn beland?

Rob Koelman

Citaat van: WijnandvB op maart 28, 2021, 13:35:43 PMNiels Eimers 2021-02-10 22:53
Ik heb hem afgewezen. We valideren geen waarnemingen van aangespoelde vruchten, de soort staat hier immers niet.

Citaat van: WijnandvB op maart 28, 2021, 13:35:43 PMHij heeft volkomen gelijk voor wat betreft de werkelijk vindplaats van de boom waar deze vruchten van afkomstig

Wanneer je alle tropische zaden zou valideren op Nederlands grondgebied krijg je een erg vertekend beeld.

Citaat van: Julian op maart 28, 2021, 21:00:35 PMBovenstaande snap ik niet. Wanneer er ergens vruchten aanspoelen betekent het dat de soort er kan worden waargenomen. Als zo'n vrucht zich niet ontwikkelt tot plant betekent het niet dat de soort er niet is waargenomen. Waarom afkeuren en niet gewoon op 'escape' (zie https://waarneming.nl/observation/114042243/ - hoewel ik het hier onlogisch vind dat 'ie op escape moet) als uit te sluiten is dat de vruchten via een wilde plant in zee zijn beland?

Als je dan consequent bent zou je alle dwaalgasten onder de vogels ook moeten afkeuren. Gaat dan immers om individuen buiten het normale verspreidingsgebied.

In dit geval zou ik waarnemingen die duidelijk gelabeld zijn als 'aangespoeld' gewoon accepteren. Dit soort waarnemingen dienen vervolgens wel buiten de verspreidingskaartjes te blijven (of daarop hooguit opgenomen met duidelijke markering als 'aangevoerd').
Met vriendelijke groet, Rob

bas.drost96

Er is toch ook een optie om aangespoeld als gedrag te selecteren?
Groeten,
Bas
Totaal 4075 soorten op waarneming.nl ingevoerd

Admin bladvlooien

Julian

Citaat van: Rob Koelman op maart 28, 2021, 21:30:28 PM
Dit soort waarnemingen dienen vervolgens wel buiten de verspreidingskaartjes te blijven (of daarop hooguit opgenomen met duidelijke markering als 'aangevoerd').

Voorheen stond hier https://oudeversie.waarneming.nl/info.php een stukje 'Doelstelling' met:
"•   Waarneming.nl verzamelt en toont gegevens maar interpreteert deze niet. Dat is een taak voor andere organisaties, zoals de PGO's van Nederland. Waarneming.nl streeft naar samenwerking met alle onderzoekende organisaties."

Ik ga er even vanuit dat dit ongewijzigd is en dan zou het logisch zijn om op 'onze' kaarten alle vastgestelde soorten gewoon weer te geven. Als bijv. Floron kaarten wil maken met enkel de gevestigde soorten dan is dat aan hen om aangespoelde vruchten er niet in mee te nemen.

nielseimers

Wij hebben met de Nederlandse plantenvalidatoren afgesproken dat we aangespoelde zaden/vruchten/knollen pas valideren zodra deze ontkiemd zijn. Er spoelen zo ontzettend veel dingen aan in het rivierengebied, denk aan kokusnoten, prei, een netje citroenen, aardappels, uien en bananen. Op het moment dat wij zo'n kokosnoot of banaan valideren, genereert dat een stip op de kaart en dat wekt de suggestie dat ons klimaat geschikt is voor het ontkiemen en voorkomen van deze exotische soorten. Dat is natuurlijk niet het geval.

Gaan we nou kijken naar een aangespoelde walnoot, die wel degelijk afkomstig is van een in Nederland voorkomende plant, dan genereert dit nog steeds een stip op de kaart, terwijl de soort misschien wel 100 km verderop staat. De soort staat er niet, dus er mag geen stip op de kaart verschijnen.

De activiteit "aangespoeld" gebruiken wij alleen voor stengel- en wortelfragmenten van waterplanten. Het laat zien dat de soort voorkomt in het water, maar dat niet precies bekend is waar. Op km-hok niveau mag dat een stip op de kaart genereren, maar de toevoeging "aangespoeld" geeft aan dat de precieze groeiplek in het water niet bekend is. Dit soort data is natuurlijk hartstikke relevant, want behalve dat je een extra stip op de kaart genereert, kunnen de aangespoelde stengelfragmenten afkomstig zijn van invasieve exoten als Grote waternavel, Watercrassula, Parelvederkruid en Waterteunisbloem.

Maar een aangespoelde banaan of kokosnoot of walnoot langs een krib in de Waal gaan we natuurlijk niet valideren.

Julian

Citaat van: nielseimers op maart 29, 2021, 08:09:41 AM
De soort staat er niet, dus er mag geen stip op de kaart verschijnen.
Dat zie ik anders. De soort is er vastgesteld maar niet in het 'gewenste' levensstadium. Doen alsof de soort er niet kan worden waargenomen klopt niet. Is het niet beter om hiermee op Waarneming.nl (enzo) dezelfde lijn aan te houden als bij bijv. schelpen op 't strand? Als een partij die de data interpreteert aangespoelde zaden niet wil laten meetellen op hun eigen kaarten dan is het volgens mij niet moeilijk om het weg te filteren (mits de invoervelden correct zijn ingevuld). Los van of iets op welke kaart dan ook zou moeten voorkomen ben ik van mening dat het een beetje vreemd is om soorten in bepaalde levensstadia standaard af te keuren.

Citaat van: nielseimers op maart 29, 2021, 08:09:41 AM
Maar een aangespoelde banaan of kokosnoot of walnoot langs een krib in de Waal gaan we natuurlijk niet valideren.
Afkeuren is ook valideren.  ;)

hiskodevries

Ik heb begrepen van Niels, dat deze waarnemingen niet gevalideerd worden. Verder gewoon doorgaan met invoeren.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

WijnandvB

CiteerIk heb begrepen van Niels, dat deze waarnemingen niet gevalideerd worden. Verder gewoon doorgaan met invoeren.
Dat klopt. Maar is data met rode kruisjes er achter relevant en wordt het gebruikt? En ook die met een stip: (nog) niet te beoordelen. En alle data die niet is gevalideerd of niet van een foto (of ander bewijs) is voorzien.

De meerwaarde van ingevoerde waarnemingen is m.i. juist het feit dat die door een deskundige is gevalideerd.
Hoewel het nooit helemaal is uit te sluiten dat een foto elders is gemaakt dan zoals de waarnemer die heeft ingevoerd. Maar die onzekere factor is hopelijk te verwaarlozen.


hiskodevries

Wijnand. dat is ook niet de bedoeling. Die zullen nagekeken worden.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Coen van Tuijl

Ik kijk regelmatig naar wat er is gevonden in een bepaald gebied (bijv. Gemeente). Als er dan een zeearend gezien is, is het interessant om direct alle waarnemingen van die soort in dat gebied te zien. Voorheen kon je dan op de soort (hyperlink) likken en kon je alle waarnemingen van die soort in dat gebied zien. Nu is dat anders en zie je ineens alle waarnemingen van die soort in heel nederland. Nu moet je dus eerst gaan zoeken naar zn soort in de soortenlijst van dat gebied, en pas dan lukt dit.

Hetzelfde geldt voor je eigen lijst met waarnemingen. Mocht je bijv een zeearend hebben ingevoerd en dan op de soort willen klikken om je waarnemingen van zeearend te zien. Bijv om te zien wanneer je als laatst zeearend ingevoerd hebt. Dan kan dit ook niet maar krijg je alle waarnemingen van zeearend van dir dag/week in Nederland.

Zou fijn zijn als deze functie terug komt.
Vriendelijke Groet,

Coen van Tuijl