Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 11:06:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

Henk Soepenberg

Citaat van: gbeersma op februari 09, 2021, 20:24:11 PM
Ik weet niet zeker of deze wens hier of ergens anders thuis hoort: als ik (bijvoorbeeld in dit topic) 'omhoog' aanklik ga ik weliswaar naar de bovenste vraag, maar kan ik alleen naar de ongelezen berichten of de nieuwe reacties op mijn berichten als ik vervolgens met de schuifbalk nog wat verder omhoog ga. Het zou veel handiger zijn als het commando 'omhoog' me op dezelfde hoogte brengt als de schuifbalk, zodat de extra handeling met die schuifbalk niet meer nodig is.

Gerard, klikken op de topictitel onderaan de pagina (boven de lichtblauwe balk).
Vriendelijke groeten,
Henk

gbeersma

Geweldig Henk, dankjewel.  :duim: Gelukkig heb ik de programmaschrijvers nog niet benaderd.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

lukasverboom

Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

JKimstra

Vraagje over gebruik van de mobiele site op iPhone. Als ik een bladwijzer vanuit Safari op het beginscherm zet krijg ik geen navigatie mogelijkheden en geen adresbalk. Ik moet dus, als ik op een waarneming geklikt heb steeds via home helemaal opnieuw beginnen. Bij andere websites krijg ik die wel, het ligt dus niet aan Safari volgens mij. (Hoop dat dit in t goeie topic is).
Groetjes, en nu lekker naar buiten!

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

JKimstra

Nee, die is er niet. Er zijn helemaal geen toetsen op een iPhone 11 scherm.
Groetjes, en nu lekker naar buiten!

marijn

Haha. Terugbladeren in iOS doe je door te vegen vanaf de linkerrand van het scherm. Werkt zeker ook in dit geval ;)
Marijn Prins

JKimstra

 :right: dank, zo leert een mens nog eens wat ....  :duim:
Groetjes, en nu lekker naar buiten!

WijnandvB

Goedemorgen Hisko.
Naast de invoer van waarnemingen op deze site, bied ik mijn foto's ook aan op de site van het Nederlands Soortenregister van Naturalis. Sinds kort is het beleid op die site aangepast wat kort gezegd inhoudt dat er geen foto's meer worden gepubliceerd zonder dat deze op Waarneming.nl zijn ingevoerd en gevalideerd. (Het volledige bericht tref je hieronder aan).
Diverse waarnemingen op Waarneming.nl zijn echter wel gevalideerd maar zonder dat de naam van de validator zichtbaar is. Ook dan neemt het Soortenregister de foto niet (meteen) op want de opname wordt alsnog voorgelegd aan een specialist. Zie bijvoorbeeld: https://waarneming.nl/observation/204377318/
Is het mogelijk om ervoor te zorgen dat de naam van de validator altijd zichtbaar wordt bij de ingevoerde waarnemingen?

Met vriendelijke groeten, Wijnand.

Tekst beleid Naturalis:
Soortenregister Naturalis (verzonden door roy.kleukers@naturalis.nl)
8 feb. 2021 17:19 (11 dagen geleden)
aan Soortenregister, bcc: mij

Beste fotografen voor het Soortenregister,

Het Nederlands Soortenregister (www.nederlandsesoorten.nl) bestaat nu 15 jaar. Op de website wordt de naamlijst van de de Nederlandse fauna, flora en schimmels bijgehouden. Daarnaast zijn nu ruim 12.000 soorten van minstens één foto voorzien. Dit is te danken aan de inzet van de vele fotografen en experts die beelden gevalideerd hebben. We merken dat gebruikers van de website de goed gedetermineerde afbeeldingen van Nederlandse soorten zeer op prijs stellen.

In de afgelopen 15 jaar is er veel veranderd op het gebied van natuurstudie en -informatie. Denk aan de komst van Waarneming.nl en automatische beeldherkenning. Dit betekent dat er steeds meer aanspraak wordt gemaakt op de schaarse tijd van specialisten. Daarnaast begint het te wringen dat een gevalideerde foto op het Soortenregister niet leidt tot een waarneming en daarmee niet bijdraagt aan de kennis over de Nederlandse biodiversiteit. Dit heeft ons doen besluiten om het beleid voor foto's op het Soortenregister te veranderen. Vanaf morgen, 9 februari, zullen we alleen nog foto's accepteren die eerst op Waarneming.nl zijn goedgekeurd. De link naar de goedgekeurde waarneming op Waarneming.nl dient in het opmerkingenveld te worden opgenomen. Uiteraard blijft het ook een voorwaarde dat de foto een duidelijke meerwaarde moet hebben boven de reeds geplaatste foto's van de soort. Voor wie nog niet op Waarneming.nl actief is kan zich hier aanmelden: https://waarneming.nl/accounts/signup/

We willen jullie heel hartelijk bedanken voor jullie bijdragen en hopen nog vele aanvullingen te mogen ontvangen. Met vriendelijke groet,

Roy Kleukers & Sander Pieterse
Team Nederlands Soortenregister / Dutch Caribbean Species Register
Afdeling Collectie Informatie

hiskodevries

Wijnand, de naam van de validator wordt uit privacy oogpunt niet getoond aan gewone gebruikers.
Als een waarneming voorzien is van een groen vinkje is deze altijd gevalideerd door een validator.
Mocht het soortenregister de naam van een validator in een specifiek geval willen hebben kan deze altijd via info@waarneming.nl opgevraagd worden
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

Citaat van: hiskodevries op februari 19, 2021, 10:38:03 AM
Wijnand, de naam van de validator wordt uit privacy oogpunt niet getoond aan gewone gebruikers.
Waarom precies zou het een inbreuk op de privacy van validatoren zijn om hun naam te tonen?
Marijn Prins

hiskodevries

Jantje heeft net als Wijnand een waarneming + foto van een Steentandpastakorst ingevoerd en ziet dat validator Piet deze heeft goedgekeurd maar die van Jantje nog niet.
Jantje zoekt een waarneming van validator Piet op en stuurt hem een bericht waarom zijn waarneming nog niet is gevalideerd.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Daandrukker

Dat we de validator niet meer tonen vind ik echt onzin. Ik begrijp dat het vanuit vogeladmins komt waarbij admins wel eens sterk negatieve reacties van waarnemers krijgen. Dat we dan de validatoren daarom niet meer tonen is natuurlijk de wereld op z'n kop.

Citaat van: hiskodevries op februari 19, 2021, 11:39:14 AM
Jantje heeft net als Wijnand een waarneming + foto van een Steentandpastakorst ingevoerd en ziet dat validator Piet deze heeft goedgekeurd maar die van Jantje nog niet.
Jantje zoekt een waarneming van validator Piet op en stuurt hem een bericht waarom zijn waarneming nog niet is gevalideerd.

Als dit gebeurt zijn er twee mogelijkheden: 1. de toon van Jantje is onaardig. Dan zou Jantje een lul zijn die geen plaats heeft op deze website, 2. Jantjes toon is wel aardig en hij vraagt zich inderdaad gewoon af of er iets mis is aan zijn waarneming dat die niet is goedgekeurd. Dan kan de admin uitleggen dat hij de kenmerken niet op de foto heeft staan, of dat hij mogelijk het verkeerde exemplaar op de foto heeft gezet. Of de admin komt erachter dat hij of zij iets over het ghoofd heeft gezien. Alle mogelijkheden onder 2. zijn ontzettend nuttige toevoegingen en kunnen de band tussen admin en andere waarnemers juist verbeteren. De waarnemers hebben dan beter door dat er niet een anonieme onbekende macht achter de knoppen zit, maar vrijwilligers met expertise.

Terug met die namen van validatoren dus!
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

bas.drost96

Ik vind het ook belangrijk om transparantie te hebben in wie welke waarneming valideert. Dit kan ook de communicatie veel duidelijker maken en waarnemers worden zich ervan bewust dat er echt een persoon achter zit. Als hierdoor bepaalde waarnemers ongepaste berichten naar de validatoren gaan sturen, kunnen die waarnemers wat mij betreft van de site verwijderd worden.
Groeten,
Bas
Totaal 4075 soorten op waarneming.nl ingevoerd

Admin bladvlooien

hiskodevries

Citaat van: Daandrukker op februari 19, 2021, 11:55:14 AM
Dat we de validator niet meer tonen vind ik echt onzin. Ik begrijp dat het vanuit vogeladmins komt waarbij admins wel eens sterk negatieve reacties van waarnemers krijgen. Dat we dan de validatoren daarom niet meer tonen is natuurlijk de wereld op z'n kop.

Citaat van: hiskodevries op februari 19, 2021, 11:39:14 AM
Jantje heeft net als Wijnand een waarneming + foto van een Steentandpastakorst ingevoerd en ziet dat validator Piet deze heeft goedgekeurd maar die van Jantje nog niet.
Jantje zoekt een waarneming van validator Piet op en stuurt hem een bericht waarom zijn waarneming nog niet is gevalideerd.

Als dit gebeurt zijn er twee mogelijkheden: 1. de toon van Jantje is onaardig. Dan zou Jantje een lul zijn die geen plaats heeft op deze website, 2. Jantjes toon is wel aardig en hij vraagt zich inderdaad gewoon af of er iets mis is aan zijn waarneming dat die niet is goedgekeurd. Dan kan de admin uitleggen dat hij de kenmerken niet op de foto heeft staan, of dat hij mogelijk het verkeerde exemplaar op de foto heeft gezet. Of de admin komt erachter dat hij of zij iets over het ghoofd heeft gezien. Alle mogelijkheden onder 2. zijn ontzettend nuttige toevoegingen en kunnen de band tussen admin en andere waarnemers juist verbeteren. De waarnemers hebben dan beter door dat er niet een anonieme onbekende macht achter de knoppen zit, maar vrijwilligers met expertise.

Terug met die namen van validatoren dus!
Daan in juli 2020 ben je daar mee akkoord gegaan
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Daandrukker

Dat lijkt me sterk, Hisko. Op welke manier ben ik daar mee akkoord gegaan?
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Daandrukker

Citaat van: hiskodevries op februari 19, 2021, 12:36:22 PM
Citaat van: Daandrukker op februari 19, 2021, 12:26:48 PM
Dat lijkt me sterk, Hisko. Op welke manier ben ik daar mee akkoord gegaan?
https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,469233.msg2404831.html#msg2404831
Ah ja, ik begrijp het. Ik was toen al dusdanig opgelucht dat er überhaupt weer íets zichtbaar werd voor ons dat ik me positief heb uitgelaten. Daarvoor konden we als admin niet eens zien wat de log was van een waarneming van je eigen soortgroep...

Het verandert in ieder geval niets aan mijn standpunt dat ik vind dat de validator weer zichtbaar moet worden voor iedereen.
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

marijn

Citaat van: hiskodevries op februari 19, 2021, 11:39:14 AM
Jantje heeft net als Wijnand een waarneming + foto van een Steentandpastakorst ingevoerd en ziet dat validator Piet deze heeft goedgekeurd maar die van Jantje nog niet.
Jantje zoekt een waarneming van validator Piet op en stuurt hem een bericht waarom zijn waarneming nog niet is gevalideerd.
Dat is geen privacy-argument. Een andere waarnemer een bericht sturen met een daarvoor beschikbare functionaliteit maakt geen inbreuk op diens privacy. Als het ongewenst is dat waarnemers berichten over ongevalideerde waarnemingen naar validatoren sturen, zijn er ook allerlei ander manieren om daarmee om te gaan ipv de gewenste transparantie op te offeren, zoals Bas en Daan al aangeven.
Marijn Prins

Wouter van der Ham

Ik blijf ook nog steeds bij het standpunt dat admins niet zichtbaar moeten zijn voor waarnemers. Dit geeft je ook de gelegenheid om dingen onderling als admins te regelen als er dingen fout zijn gegaan met valideren, zonder dat diegene (onterecht) publiekelijk 'aan de schandpaal wordt genageld'.

Bovendien is dit geen discussie om hier te voeren lijkt me.
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl

hiskodevries

Zo is het. Inmiddels ook contact met soortenregister over deze zaak. Daar lijkt het probleem niet te bestaan.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

WijnandvB

Dag Hisko.
Je geeft aan: "Inmiddels ook contact met soortenregister over deze zaak. Daar lijkt het probleem niet te bestaan."
Dat is toch merkwaardig als je de mail van het NSR daarover leest in mijn eerste bericht over dit punt. Ik zal nog eens navraag doen.

Dat validatoren allerlei nare mails krijgen n.a.v. hun werkzaamheden zegt in mijn ogen vooral iets over de gebruikers van deze site die op die manier hun gal spuwen.
Wanneer dat gebeurt, moet die persoon gecorrigeerd worden.

Gelukkig zijn er ook validatoren die bij een goedkeuring / verbetering en/of afwijzing van een waarneming wel hun naam toevoegen. Dat biedt juist een mooie gelegenheid voor interactie, die ik met plezier en regelmaat benut. Er is nog nooit een onvertogen woord gevallen daarbij.

Ik hoop van harte dat dit topic leidt tot een heroverweging van het algemene standpunt om de namen van validatoren niet meer te vermelden. Wanneer individuele mensen wel behoefte hebben aan anonimiteit zouden zij dat in het kader van hun privacy het best zelf kunnen aangeven.

Met vriendelijke groeten,
Wijnand.

hiskodevries

Wijnand, zodra een commentaar noodzakelijk is bij een waarneming zie je wie dat commentaar heeft gegeven, dat hoeft niet noodzakelijkerwijs ook degene te zijn die de waarneming valideert.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

WijnandvB

Oké, helder Hisko.

Het is wel treurig dat het zover heeft moeten komen om validatoren als het ware te beschermen tegen vuilspuiterij.
Ik hoop van harte dat daarvoor een andere oplossing gevonden kan worden dan de maatregel van anonimiteit.

Wouter van der Ham geeft aan dat dit onderwerp niet in dit topic bediscussieerd zou moeten worden. Wellicht kan het elders worden voortgezet. Het zou m.i. jammer zijn als het verdwijnt.

Met vriendelijke groeten
(and keep up the good work)
Wijnand.

lukasverboom

Wens: bij het ophalen van een kaarten-pagina van een soort kun je kiezen voor "gebruik interval", dat werkt heel fijn om voor een dag of jaar snel in te zien welke waarnemingen er zijn gedaan. Wat ik graag extra zou zien is een keuze voor "altijd", gewoon vanaf 01-01-1000 of zo. Dat kost waarschijnlijk nauwelijks meer rekenkracht dan de laatste 10 jaar, maar dan zie je alles wat we in de database hebben staan.
Op de oude site kon je uit 2020 gewoon een getal weghalen (dan kreeg je jaartal 200 bijvoorbeeld), maar op de nieuwe site pakt die dat niet. Dan kost het best veel gedoe om een jaartal ver in het verleden te kiezen.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

bas.drost96

Citaat van: lukasverboom op februari 22, 2021, 15:16:44 PM
Wens: bij het ophalen van een kaarten-pagina van een soort kun je kiezen voor "gebruik interval", dat werkt heel fijn om voor een dag of jaar snel in te zien welke waarnemingen er zijn gedaan. Wat ik graag extra zou zien is een keuze voor "altijd", gewoon vanaf 01-01-1000 of zo. Dat kost waarschijnlijk nauwelijks meer rekenkracht dan de laatste 10 jaar, maar dan zie je alles wat we in de database hebben staan.
Op de oude site kon je uit 2020 gewoon een getal weghalen (dan kreeg je jaartal 200 bijvoorbeeld), maar op de nieuwe site pakt die dat niet. Dan kost het best veel gedoe om een jaartal ver in het verleden te kiezen.

Ik maak daarvoor altijd van 2020 1020, dus het eerste getal vervangen, gaat ook lekker snel ;D
Groeten,
Bas
Totaal 4075 soorten op waarneming.nl ingevoerd

Admin bladvlooien

Platbuik

https://waarneming.nl/users/13783/species/?species_group_id=2
Onder aan het bovenstaande persoonlijke soorten overzicht is heeeel veel blauwe ruimte om [wens:] per jaar het aantal waargenomen soorten met staafjes weer te geven. Als je al het blauw weghaalt, en alleen de huidige lijn laat staan, dan wordt dit (bijna beeldvullend) diagram van wat bruikbaarder info voorzien dan nu het geval is (nogal wiedes dat het vlak steeds blauwer wordt!).
Denk er maar eens over na :rolleyes:
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

hiskodevries

je weet dat het diagram nu elke nieuwe soort een punt is , een teller per jaar zou wel minder informatie geven
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0