Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 11:06:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

RutgerB

Een wens: Graag worden aangeplante (en dus zo aangeduide waarnemingen) niet op de frontpagina getoond. Dit is toch echt weinig interessant: https://waarnemingen.be/species/236371/observations  Is het niet al erg genoeg dat we als plantenadmins dergelijke waarnemingen moeten tolereren?

bramquist

#1651
Citaat van: Julian op februari 13, 2020, 15:46:00 PM
Een eend komt aanvliegen en gaat vervolgens foerageren, kwaken en en een dutje doen totdat 'ie bruut verstoord wordt door een loslopende hond en de wieken neemt.
Wat voer ik in bij activiteit?
Invallend, zwemmend, foeragerend, roepend, rustend, vluchtend, opvliegend, overvliegend of overvliegend west?

Ik wens dat we deze completerende gegevens kunnen vastleggen bij waarnemingen zodat die info niet verloren gaat doordat we maar één activiteit mogen kiezen.

Hiermee kunnen afnemende partijen zelf kiezen welke activiteiten ze interessant vinden en is waarneming.nl ze mogelijk beter van dienst doordat er meer info uit één waarneming te halen is (de ene activiteit sluit de andere niet uit en ze kunnen allebei relevant zijn. Of juist de combinatie van activiteiten.).
Hiervoor is het opmerkingenveld. Kun je mooi je verhaal kwijt. Kunnen de afnemende partijen ook onderzoek doen naar de verhalen achter de waarneming.  ;)

Voor iedere activiteit een afzonderlijke waarneming invoeren mag ook.

En als je dan toch zo graag die activiteiten wilt doorgeven, zorg dan ook ff voor de bijbehorende documentatie. ;D
Groeten,

Bram Quist

Julian

Ha Bram,

Observatieverhalen als "het dagelijkse leven van een stadseend" staan inderdaad prachtig in het opmerkingenveld maar ik denk niet dat de gegevensontvangende organisaties hier de overige activiteiten uit willen/zullen filteren.

Natuurlijk kun je meermaals een waarneming met verschillende activiteiten invoeren maar hoe moet het dan geïnterpreteerd worden? Op de vijver zijn 10 verschillende eenden gezien die allemaal iets anders deden óf was het toch één exemplaar waarbij 10 verschillende activiteiten zijn waargenomen? Overigens heb ik al 'ns vernomen dat het "ontdubbelen" van waarnemingen een goed iets zou zijn. Zie Hisko's 3e reactie op https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443812.msg2337726#msg2337726

Trouwens, documentatie in de vorm van foto's/geluidsopnames etc. is nooit verplicht geweest en een waarneming van een zingende koolmees wordt vermoedelijk ook goedgekeurd als 'ie op bijgevoegde foto z'n snavel net even dicht heeft.  ;)

D.J.Chr. Zuidweg

Hoi Hisko,

Is de "toplijst soorten" (niet waarnemingen maar soorten) voor een gebied ook weer te verwachten op de nieuwe site?

Vriendelijke groet,

Daan

OJGoreng

Hopelijk een bescheiden wensje: zou de gedragsoptie "vangst door hond" kunnen worden toegevoegd? In elk geval in stadsparken zien we zo nogal eens waterwild en konijnen sneuvelen. Hier kies de waarnemer dan maar voor "vangst door kat", maar kat krijgt al van genoeg de schuld.
Misschien is "vangst door hond/wolf" eigenlijk ook wel een idee.
Met vriendelijke groet, Zainal

frkvh

When seeking truth the answer is the road
When seeking wisdom the journey is your home
-- Sam Herring

OJGoreng

Citaat van: Marleen op februari 26, 2020, 10:44:29 AM
Het doel is denk ik juist het registreren van vangsten door huisdieren die de natuur/wild verstoren/doden.
Dus kat (is er al) en dan nu hond als tweede.

Ja, precies. Dat katten een massaslachting aanrichten is ondertussen wel algemeen bekend, maar dat mensen die hun hond even lekker therapeutisch achter de konijntjes aan laten rennen ook nogal wat op hun geweten hebben is iets dat ook wel eens met ondersteuning vastgelegd mag worden.
Met vriendelijke groet, Zainal

Maarten Hotting

Aantal wensen voor de resultaten van een punttelling op de nieuwe site:

- Een export mogelijkheid naar CSV.
- Een veld met de Coordindaten van het telpunt.
Groet,
Maarten

Daandrukker

Hoe kun je ook alweer foto's in het familie-overzicht plaatsen? Wanneer je een foto bij het soortovericht wil hebben kun je die markeren als "determinerend" bij de foto, maar ik zou ze graag ook hier willen hebben: https://observation.org/familie/view/240

En aansluitend daarop: zullen die foto's op de nieuwe site gewoon in dat overzicht blijven staan wanneer ik het via een oude site selecteer?

Groetjes,
Daan
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

hiskodevries

ja, ja
nadat je een foto op determinerend hebt gezet kun je kiezen voor 'in familie overzicht' -> eerste of tweede rij
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

Ik vermoed werk in uitvoering, maar in dit scherm https://waarneming.nl/taxa/10719/?genus=Gnaphalium  wil ik graag ook nog op Asteraceae kunnen drukken. Ik denk dat in het scherm

Eukaria / Planten / Vaatplanten / Spermatopsida / Asterales /Asteraceae / Gnaphalium   zou moeten staan.

bramquist

#1661
Ik zie zojuist dat de mogelijkheid is toegevoegd om persoonlijke soortstatistieken te bekijken. Mooie ontwikkeling. Er kan m.i. nog wel wat aan verbeterd worden.

Op het moment dat ik in onderstaande link van het tabblad statistieken naar het tabblad details ga en daarna weer terug wil naar het tabblad statistieken, kom ik niet terug bij mijn persoonlijke soortstatistieken, maar bij de algemene soortstatistieken. Hetzelfde gebeurt ook als ik de soortstatistieken per gebied bekijk.

https://waarneming.nl/species/16/statistics/?user=75728

Mijn wens cq oplossing:

Bij onderstaande link bij de filtercriteria een vinkje voor alleen eigen waarnemingen en een zoekveld voor gebieden toevoegen en evt als bonus de mogelijkheid toevoegen om een provincie te selecteren. Evt kan dit alles op dezelfde wijze als bij het tabblad waarnemingen.

https://waarneming.nl/species/16/statistics/

Ik verwacht bovendien dat op deze manier de persoonlijke soortstatistieken beter vindbaar zijn. Het duurde even voor ik doorhad dat ik in mijn soortenlijst moest klikken op het statistiekicoontje.

Overigens ook nog de vraag of ook soortstatistieken voor gebruikerslocaties (incl mogelijkheid alleen eigen waarnemingen) kan worden toegevoegd.
Groeten,

Bram Quist

hiskodevries

Bram, als je de back toets in je browser gebruikt kom je echt weer terug in jouw stats
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

bramquist

#1663
Citaat van: hiskodevries op maart 04, 2020, 07:46:55 AM
Bram, als je de back toets in je browser gebruikt kom je echt weer terug in jouw stats

Dan wel, maar ik denk dat het beter kan. Bovendien ben ik van mening dat deze oplossing de vindbaarheid bevorderd.
Groeten,

Bram Quist

frankaroos

Even gespeeld met de nieuwe aanpassingen m.b.t. soortenlijsten etc. Maar ik kan nog steeds niet per gebied een ranglijst maken van hoeveel soorten per waarnemer gezien zijn per gebied (zoals bij de oude site); een toplijst soorten per gebied dus. Wel is er natuurlijk nog steeds de toplijst waarnemingen ranglijst van hoeveel waarnemingen waarnemers hebben gezien per gebied. Ik merk steeds dat jullie aantal waarnemingen tot preoccupatie #1 hebben om wat voor reden dan ook, maar biodiversiteit moet bij waarneming.nl op alle niveaus de prioriteit zijn.

Dus wens blijft: toplijst waarnemers van ingevoerde **soorten*** i.p.v. ingevoerde **waarnemingen**.

D.J.Chr. Zuidweg


hiskodevries

#1666
die is al een tijdje bekend. in de eerste post is nu een overzicht aanwezig met ontbrekende functies
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

frankaroos

Citaat van: hiskodevries op maart 05, 2020, 07:33:54 AM
die is al een tijdje bekend. in de eerste post is nu een overzicht aanwezig met ontbrekende functies

Wat betekent precies "Validatie, alle nog niet gevalideerde geluiden" op regel 45 met prioriteit "low"? Dat geen achterstallig onderhoud wordt gedaan bij valideren geluiden? De prioriteit van geluiden validatie lijkt überhaupt "low".

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

frankaroos

Citaat van: hiskodevries op maart 05, 2020, 11:37:47 AM
vandaar ook de prioriteit low
Voor de goede orde: geluiden valideren heeft een prioriteit "low"? Waarom dan?

Soms heb je geluiden nodig om tot een determinatie te komen, bijv. als er geen foto's zijn of soms zelfs als er wel foto's zijn.

hiskodevries

klopt Frank. maar laat ik het zo zeggen, als je zelf niet valideert hoe kan je dan een mening hebben over validatietools ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

frankaroos

#1671
Citaat van: hiskodevries op maart 05, 2020, 12:04:35 PM
klopt Frank. maar laat ik het zo zeggen, als je zelf niet valideert hoe kan je dan een mening hebben over validatietools ?

:huh:

hiskodevries

#1672
Frank, ik zal het document aanpassen en alles wat niet publiekelijk is verwijderen
Nergens staat dat geluiden niet gevalideerd worden, maar dat een apart scherm om geluiden te kunnen valideren nog niet aanwezig is en dat deze met lage prioriteit op de todo lijst staat.
geluiden kunnen al tijden gevalideerd worden via de al beschikbare schermen ook op de nieuwe site.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

frankaroos

Hisko: "Frank, regel 45 is een feature voor de admin tools." Frank: "Ah, bedankt Hisko, niet goed gelezen. Sorry."

OlivierO

Citaat van: FrankR op maart 05, 2020, 12:52:41 PM
Hisko: "Frank, regel 45 is een feature voor de admin tools." Frank: "Ah, bedankt Hisko, niet goed gelezen. Sorry."

;D
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Tello Neckheim

Wat ik niet snap is dat wanneer ik een soorttekst invoer via oude site (ik kan dat niet via de nieuwe site) dat deze tekst dan niet op de nieuwe site verschijnt. Er is dus blijkbaar geen verbinding tussen deze pagina's? Hoe los ik dit op?
Met vriendelijke groeten Tello Neckheim

hiskodevries

Citaat van: Tello Neckheim op maart 08, 2020, 15:39:06 PM
Wat ik niet snap is dat wanneer ik een soorttekst invoer via oude site (ik kan dat niet via de nieuwe site) dat deze tekst dan niet op de nieuwe site verschijnt. Er is dus blijkbaar geen verbinding tussen deze pagina's? Hoe los ik dit op?
die is aanwezig, misschien moet je wat geduld hebben.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

MathijnSpeelman

#1677
Volgens mij is deze vraag nog niet eerder voorbij gekomen, ik hoor het graag als ik het fout heb..

Om van een gebied alle waarnemingen/foto's ooit op te vragen dien je altijd het jaartal in 1020 of iets dergelijks te veranderen. Op de oude site ging dit prima maar op de nieuwe veranderd de site bij een 'enter' automatisch het jaartal 1020 in 20, of 1019 in 19.. Zou het niet handig zijn als er een knop naast het jaartal komt waarop enkel geklikt hoeft te worden ipv ook nog een jaartal te typen? Een knop met 'Aller tijde', 'Geen jaartal' of 'Jaar 0'?

Ik ben benieuwd of dit technisch mogelijk is en kijk uit naar reactie!
Met vriendelijke groet,
Mathijn Speelman

hiskodevries

#1678
Mathijn, je hoeft alleen de 2 van 2020 in een 1 te wijzigen en op filter te klikken, lijkt mij snel genoeg gaan
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

MathijnSpeelman

Hoi Hisko,

Dat is waar, maar dan moet je niet vergeten te klikken ipv van op 'enter' te drukken. Anders veranderd het jaartal alsnog in 20..
Met vriendelijke groet,
Mathijn Speelman