En blíjft dat zo....? Telkens die begindatum aanpassen? ? Meestal zie je geen énkele foto als je de datum niet aanpast. Op de oude site véél fijner ,meteen álles hupsakee. [sorry] Laat dat asjeblieft ooit terugkomen..Voor goed referentiemateriaal moet je verschijningen op diverse momenten v/h jaar kunnen zien.
Probeer eens met een begin en einddatum te werken.
Alleen als ik bereid ben om honderden keren op >> te drukken kan ik nog op 1 januari 2015 terechtkomen...dit voelt alsof Waarneming mij de toegang tot mijn eigen foto's heeft ontnomen. Of zie ik echt iets over het hoofd?
En blíjft dat zo....? Telkens die begindatum aanpassen? ?Meestal zie je geen énkele foto als je de datum niet aanpast.Op de oude site véél fijner ,meteen álles hupsakee.[sorry]Laat dat asjeblieft ooit terugkomen..Voor goed referentiemateriaal moet je verschijningen op diverse momenten v/h jaar kunnen zien.
CitaatAlleen als ik bereid ben om honderden keren op >> te drukken kan ik nog op 1 januari 2015 terechtkomen...dit voelt alsof Waarneming mij de toegang tot mijn eigen foto's heeft ontnomen. Of zie ik echt iets over het hoofd?Als je in plaats van de begindatum juist de einddatum aanpast naar 31-1-2015 staat januari 2015 op pagina 1
Citaat van: Rien Ondersteijn op november 19, 2019, 19:53:25 pmEn blíjft dat zo....? Telkens die begindatum aanpassen? ?Meestal zie je geen énkele foto als je de datum niet aanpast.Op de oude site véél fijner ,meteen álles hupsakee.[sorry]Laat dat asjeblieft ooit terugkomen..Voor goed referentiemateriaal moet je verschijningen op diverse momenten v/h jaar kunnen zien.Dit verzoek geldt ook voor waarnemingen, kaarten, geluiden.
Citaat van: jeroenverburg op november 20, 2019, 08:18:02 amCitaatAlleen als ik bereid ben om honderden keren op >> te drukken kan ik nog op 1 januari 2015 terechtkomen...dit voelt alsof Waarneming mij de toegang tot mijn eigen foto's heeft ontnomen. Of zie ik echt iets over het hoofd?Als je in plaats van de begindatum juist de einddatum aanpast naar 31-1-2015 staat januari 2015 op pagina 1Bedankt voor je reactie Jeroen, maar dit had ik al geprobeerd en het werkt ook niet echt... Wanneer ik januari 2015 invoer als einddatum (en géén begindatum invoer, want dan krijg ik nul resultaten[!?]), dan begint mijn foto-overzicht op pagina 1 met de laatste foto's van 2014 en blijft 2015 dus juist buiten beeld. Wanneer ik januari 2016 als einddatum neem, begint het overzicht met de laatste foto's van 2015 en moet ik, wanneer ik mijn foto's in chronologische volgorde vanaf 1 januari 2015 zou willen doorbladeren, eerst alsnog tientallen keren op >> drukken om op 01-01-15 terecht te komen...Vr. Groeten,Reindert van Eekelen
Citaat van: cranefly op november 20, 2019, 12:43:44 pmCitaat van: jeroenverburg op november 20, 2019, 08:18:02 amCitaatAlleen als ik bereid ben om honderden keren op >> te drukken kan ik nog op 1 januari 2015 terechtkomen...dit voelt alsof Waarneming mij de toegang tot mijn eigen foto's heeft ontnomen. Of zie ik echt iets over het hoofd?Als je in plaats van de begindatum juist de einddatum aanpast naar 31-1-2015 staat januari 2015 op pagina 1Bedankt voor je reactie Jeroen, maar dit had ik al geprobeerd en het werkt ook niet echt... Wanneer ik januari 2015 invoer als einddatum (en géén begindatum invoer, want dan krijg ik nul resultaten[!?]), dan begint mijn foto-overzicht op pagina 1 met de laatste foto's van 2014 en blijft 2015 dus juist buiten beeld. Wanneer ik januari 2016 als einddatum neem, begint het overzicht met de laatste foto's van 2015 en moet ik, wanneer ik mijn foto's in chronologische volgorde vanaf 1 januari 2015 zou willen doorbladeren, eerst alsnog tientallen keren op >> drukken om op 01-01-15 terecht te komen...Vr. Groeten,Reindert van EekelenIk heb het even gecheckt via de link in je handtekening: je hebt in januari 2015 geen enkele waarneming staan, niet met en ook niet zonder foto's. Resultaat is op de oude en de nieuwe site gelijk, nul resultaten, en dat klopt blijkbaar. Ik deel je mening over de merkwaardige werking van de bladerpijltjes, maar het kiezen van periodes werkt gewoon prima, zeker als je ze niet te lang maakt
Ik zie het...bedankt. Op de oude site kun je als begin/einddatum 01-01-2015 invullen, en dan begint/eindigt het foto-overzicht met de foto die het dichtst bij die datum ligt (bijv. 25 november 2014 of 3 februari 2015). Op de nieuwe site moet je dus echter van elk jaar precies weten wanneer/in welke maand je je eerste foto hebt gemaakt, en die datum invoeren, anders krijg je helemaal niets te zien. Tevens moet je als gebruiker maar net weten dat je, wanneer je een einddatum invult, je het begíndatum-vakje perse leeg moet laten, anders krijg je óók niets te zien. Wat mij betreft worden hier qua onlogica en gebruikersonvriendelijkheid echt ongekende diepten aangeboord. Op de oude site heb ik nooit een seconde hoeven nadenken over hoe dit alles precies werkt...Vr. Gr.,Reindert
Citaat van: cranefly op november 21, 2019, 02:17:57 amIk zie het...bedankt. Op de oude site kun je als begin/einddatum 01-01-2015 invullen, en dan begint/eindigt het foto-overzicht met de foto die het dichtst bij die datum ligt (bijv. 25 november 2014 of 3 februari 2015). Op de nieuwe site moet je dus echter van elk jaar precies weten wanneer/in welke maand je je eerste foto hebt gemaakt, en die datum invoeren, anders krijg je helemaal niets te zien. Tevens moet je als gebruiker maar net weten dat je, wanneer je een einddatum invult, je het begíndatum-vakje perse leeg moet laten, anders krijg je óók niets te zien. Wat mij betreft worden hier qua onlogica en gebruikersonvriendelijkheid echt ongekende diepten aangeboord. Op de oude site heb ik nooit een seconde hoeven nadenken over hoe dit alles precies werkt...Vr. Gr.,ReindertWat je hier zegt klopt niet. Als ik mijn foto's van 2019 wil zien, hoef ik niet te weten op welke datum ik de 1e foto heb ingevoerd. Als ik als begindatum 1-1-2019 invoer krijg ik netjes al mijn foto's van 2019 te zien.Bij mij is het resultaat altijd =>(begindatum) en/of =<(einddatum). Er is toch iets meer logica aanwezig dan jij verondersteld.
Waarom staat "telmethode" in het invoerscherm (nieuwe site) eigenlijk niet direct onder "aantal individuen"?
Citaat van: FrankR op november 28, 2019, 11:57:55 amWaarom staat "telmethode" in het invoerscherm (nieuwe site) eigenlijk niet direct onder "aantal individuen"?omdat dit een advanced veld is
ja vakje details uitklikken
https://waarneming.nl/species/321/statistics/De pagina met statistieken laat zowel het aantal waarnemingen als het aantal waargenomen individuen zien, maar alleen waarnemingen met minder dan 2 individuen worden meegenomen. Dat lijkt me niet de bedoeling! Op die manier is het aantal waarnemingen en het aantal individuen natuurlijk precies hetzelfde...
Bij 'rechtop'-gebruik van mijn iPad staan op de nieuwe site delen van de grafieken/statistieken door elkaar heen (in Safari, Firefox en Google-Chrome, standaard-lettergrootte). Zou -natuurlijk- fijn zijn als dat niet zo was, want de nieuwe grafieken lezen m.i. sowieso al minder makkelijk dan de oude staafdiagrammen.Vr. groeten,Reindert van Eekelen
In het kader van privacy zou het prettig zijn gebruikers mogelijkheid geven om bij /instellingen/privacy aan te kunnen geven dat jouw user URL (b.v. https://waarneming.nl/users/XXXXX/ niet door google geïndexeerd mag worden.
Mijn wens is dat alle ingestelde filters duidelijk zijn.Soms is een filter ingevuld doordat je via een link een pagina opent en dan staat er een keuze ingevuld, maar die is bij openen voor mij als gebruiker niet direct duidelijk.Pas als je "toon geavanceerd" aanzet zie je dat daar iets staat ingevuld.Dit kan alleen als je doorgelinkt wordt uit een andere pagina.Voobeeldhttps://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/?date=2019-11-17&species_group=1&province=8&rarity=2&search=Klik je op de soort; dan zie je de waarnemingen van de soort, en indien dit er maar een is direct de waarnemingVan de bovenste soort is slechts een waarneming dus https://waarneming.nl/observation/182320986/Van de tweede soort zijn meerdere waarnemingen dus https://waarneming.nl/species/351/observations/?species=351&after_date=2019-11-17&before_date=2019-11-17&province=8Klik je op het gebied ( als dit er maar enkel zijn is daar een link)Bij wederom de bovenste regel is dat: https://waarneming.nl/locations/142480/observations/?species=274&after_date=2019-11-17&before_date=2019-11-17&province=8Let op: de soort staat hier al wel ingevuld maar wordt getoond omdat het hier niet onder geavanceerde opties valt.Tot zover zijn alle resultaten duidelijk.Klik je op de gebruiker van de eerste waarneming van dit voorbeeld dab wordt dat: https://waarneming.nl/users/17111/observations/?species=274&after_date=2019-11-17&before_date=2019-11-17&province=8Dan zie je maar één waarneming, dat kan nog omdat je de waarnemingen van deze soort dan zou zien.Maar de soort staat op deze pagina onder de geavanceerde opties ingevuld.Hier wordt dus een filter ingevuld die niet direct aan mij als gebruiker wordt getoond. Het lijkt mij dat dit onduidelijk is.óf je filtert niet (omdat het geavanceerd is) en toont alle waarnemingen van de gebruikeróf je laat de ingevulde geavanceerde opties direct zien, zodat ik als gebruiker weet dat een filter is ingevuld.PS dit lijkt alleen op de "daylist" waarnemingen pagina zo te werken. Op een pagina met waarnemingen van een gebied wordt je naar het profiel van de waarnemer doorgelinkt.groeten Joost