Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 11:06:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

Andre321

#1020
Citaat van: Rutger Barendse op april 29, 2019, 19:16:49 PM
Graag een commentaaroverzicht voor waarnemers door middel van een 'bel' als bij Facebook / Flickr, waarbij aangegeven wordt met een cijfer of er ongelezen berichten zijn en hoeveel.
e aanzet op https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=447468.msg2317543#msg2317543

Ik vind de oude opzet zo onhandig. Is het niet mogelijk een extra kolom status/('assessment')  toe te voegen en dat je op 'assessment kunt fliteren indien gewenst maar ook alle 'assessment in een keer kunt zien ? Ik mis heel vaak wat en dan heb ik geen idee welke status het nu gekregen heeft. Ik selecteer het liefst op datum of zo. Maar die commentaren en opmerkignen schieten alle kanten op. Duis ik laat het maar...voor wat het is. Op dit moment is de website in het engels dus ik herken nu al helemaal niets.

it is de link naar het commentaaroverzicht van Hisko als waarnemer:https://old.waarneming.nl/user_commentaar.php?user=23&mma_beoord=O&a=1



https://old.waarneming.nl/user_commentaar.php?user=23&mma_beoord=O&a=1

M.Vullings

Onder foto's mis ik heel erg de keuze naar families.
Je kunt wel op soortgroepen selecteren, maar vervolgens niet op families en verder, zoals op de oude site.
Zelfs de link naar de oude site is vandaag weg?
Met vriendelijke groet, Margot & Geert
Onze waarnemingen worden op verschillende invoerportalen doorgegeven.

hoven

Heb ik iets gemist? Sinds vandaag kan ik de oude site niet meer vinden.
Mvg,
Alrik

AdeM

Citaat van: hoven op mei 01, 2019, 14:27:03 PM
Heb ik iets gemist? Sinds vandaag kan ik de oude site niet meer vinden.

Bij bij is de knop zojuist weer zichtbaar geworden. 2019-05-01 14:30 uur
Met vriendelijke groet,

André de Meijer

Freek Verkerk

Kunnen er wat handigere links komen naar buitenlandse sites, bijvoorbeeld van de Belgen https://waarnemingen.be/?  Of https://observation.org/

Natuurlijk gegroet
Freek Verkerk

Freek Verkerk

Citaat van: Freek Verkerk op mei 01, 2019, 14:43:08 PM
Kunnen er wat handigere links komen naar buitenlandse sites, bijvoorbeeld van de Belgen https://waarnemingen.be/?  Of https://observation.org/

En als die links er dan zijn, iets van "single signon", zodat ik niet op al die sites nieuwe profielen moet aanmaken. 
Natuurlijk gegroet
Freek Verkerk

Marleen

Citaat van: Freek Verkerk op mei 01, 2019, 14:44:37 PM
Citaat van: Freek Verkerk op mei 01, 2019, 14:43:08 PM
Kunnen er wat handigere links komen naar buitenlandse sites, bijvoorbeeld van de Belgen https://waarnemingen.be/?  Of https://observation.org/

En als die links er dan zijn, iets van "single signon", zodat ik niet op al die sites nieuwe profielen moet aanmaken.

Dat is al. Je kan al met 1 account op alle drie de sites.

Alleen het forum en de sites hebben verschillende account.

Freek Verkerk

Ik was pas geinteresseerd in de verspreiding van de wilde kat zoals blijkt uit waarnemingen in Nederland, maar ook in België en Duitsland, want ze zitten met name in de buurt van het drielanden punt. Je kunt al kaarten samenstellen vanuit de Nederlandse database, maar kan dat ook gecombineerd worden met de andere databases? Een JOIN zullen we maar zeggen in SQL termen. :)
Natuurlijk gegroet
Freek Verkerk

marcel234

Ik denk dat de verspreiding meer zegt over de verspreiding van de waarnemers dan over de verspreiding van de kat.. Kaart Wilde kat

Julian

Met een batlogger kun je op grote schaal waarnemingen van vleermuizen en sprinkhanen verzamelen. Geluidsopnames worden automatisch gemaakt zodra het apparaat getriggerd raakt. Elk geluidsbestand bevat onder andere de coördinaten en het tijdstip/de datum van de opname (is dus gelijk aan een "waarneming"). De geluidsopnames worden na bijv. een fietstocht geanalyseerd met software als "batexplorer". Vanuit batexplorer kan een Excelexport gemaakt worden met alle waarnemingen ('t kunnen er honderden per nacht zijn).

Ik wens een invoermethode voor batloggerwaarnemingen. De mogelijkheid voor het op waarneming.nl (en de andere sites) importeren van de export van batexplorer? Het mooist zou natuurlijk een koppeling tussen batexplorer en de observation.org-familie zijn...  :blink:

jck

Ik heb al de discussies over het werken van de nieuwe site niet zo aandachtig gevolgd. De laatste tijd probeer ik zoveel mogelijk via de nieuwe Waarneming in te voeren maar ik loop tegen de volgende punten aan:

1. Klopt het dat de volgorde van de waarnemingen op Mijn Waarnemingen niet hetzelfde is als de volgorde waarin ze ingevoerd
    worden?
2. Dezelfde vraag maar dan over de foto's bij de waarnemingen?
3. Is het mogelijk om de tijd van de waarnemingen uit te schakelen?
4. Mijn camera doet niet aan GPS en ik moet iedere keer dat pijltje weer goed op de kaart zetten. Aangezien de kaart telkens
   verspringt nadat je op Bewaar klikt, is dat een beetje vervelend. Is daar een oplossing voor bedacht?

James

wvreusel

In de wensenlijst mis ik nog het aanmaken van eigen gebieden.
Ik zag ook dat in wensenlijst 9.2 = 2.8

wvreusel

Wens: gebieden 'favoriet' kunnen maken. Waarnemingen uit deze gebieden zouden dan meer prominent  kunnen getoond worden op een gepersonaliseerde homepage.

wvreusel

Veelgevraagde wens: waarnemingen van bepaalde groepen apart kunnen raadplegen: mossen/korstmossen, spinnen apart, bijen/wespen/mieren, gallen (galvormende soorten uit verschillende soortgroepen).

FrankR

Nieuwe site. Wens.

De logging informatie per waarneming is zeer nuttige informatie, vind ik althans. Zou daaraan toegevoegd kunnen worden, wanneer de GPS lokatie wordt geëxtraheerd uit de Exif indien aanwezig tenminste.
Mijn fototoestel heeft een GPS functie en een foto uploaden (op de site in mijn geval) slaat twee vliegen in één klap: soort  :duim: en lokatie :duim:
In veel gevallen gebruik ik ObsMapp niet eens meer omdat ik de soort en de lokatie heb, want ObsMapp werkt bij mij altijd sloom (GPS fix ........, onduidelijke checks achter de schermen). Naderhand ga ik via mijn laptop de metadata wel verrijken indien nodig.
-=O=-

Frank A. Roos

hoven

Mijn wens: twitchmeldingen kunnen aanmaken van een soortgroep in een bepaald gebied, bijvoorbeeld "Planten"  in " Gemeente Amersfoort".
Mvg,
Alrik

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Julian op mei 01, 2019, 21:07:30 PM
Met een batlogger kun je op grote schaal waarnemingen van vleermuizen en sprinkhanen verzamelen. Geluidsopnames worden automatisch gemaakt zodra het apparaat getriggerd raakt. Elk geluidsbestand bevat onder andere de coördinaten en het tijdstip/de datum van de opname (is dus gelijk aan een "waarneming"). De geluidsopnames worden na bijv. een fietstocht geanalyseerd met software als "batexplorer". Vanuit batexplorer kan een Excelexport gemaakt worden met alle waarnemingen ('t kunnen er honderden per nacht zijn).

Ik wens een invoermethode voor batloggerwaarnemingen. De mogelijkheid voor het op waarneming.nl (en de andere sites) importeren van de export van batexplorer? Het mooist zou natuurlijk een koppeling tussen batexplorer en de observation.org-familie zijn...  :blink:

Als je wilt testen, Hisko, heb ik wel een .csv'tje voor je met een stuk of 30 entries.
Douwe van der Ploeg

cranefly

#1037
In een ander topic kwam gisteren ter sprake dat families, bij het gebruiken van het zoekscherm, alleen via de wetenschappelijke naam kunnen worden gezocht:

Citaat van: cranefly op mei 04, 2019, 16:37:56 PM
Citaat van: hiskodevries op mei 04, 2019, 16:25:15 PM
Op familie zoeken werkt alleen op wetenschappelijke naam. Staat ook onder aanpassingen.
Dit om teleurstellingen te voorkomen in andere talen en vaak zijn die Nederlandse vertalingen erg fantasie vol.

Bedankt voor de toelichting Hisko. Stom toeval dat me dit nog niet was opgevallen...

Hierover wilde ik op deze plaats toch nog even een opmerking plaatsen, cq. de wens uit spreken dat dit anders kan. Bij nader inzien vind ik deze verandering nl. toch wel erg vreemd en gebruikersonvriendelijk.

Over het algemeen lijkt de vernieuwing van de site gericht op vereenvoudiging, en het toegankelijker maken voor een breder publiek. Het gegeven dat je louter op de latijnse naam een familie kunt zoeken, staat hier haaks op.

Al van kinds af aan houd ik me bezig met insekten, vogels en planten, en toch ken ik van 9 van de 10 families alleen de Nederlandse naam. Ik bedoel: welke doorsnee-geïnteresseerde gaat, wanneer hij/zij een onbekende reigersoort ziet nu de familie 'Ardeidae' intypen i.p.v. 'Reigers'? Ik in ieder geval niet, sterker: tot vijf minuten geleden had ik nog nooit in mijn leven de term Ardeidae gehoord, terwijl ik toch ben opgegroeid met twee fanatieke vogelaars als ouders.

Het leeuwendeel van de Nederlandse familienamen is volgens mij bovendien al decennia lang onveranderd en zeker niet 'fantasievol'. Dat laatste zou je wel kunnen zeggen van in rap tempo uit de grond gestampte Nederlandse soortnamen binnen bijv. bepaalde insektengroepen. Toch zijn juist díe Nederlandse namen wél gewoon via het zoekscherm te vinden. Niet erg consistent, zou ik zeggen.

Wat is er kortom mis mee om gewoon, net als op de oude site, zoeken op zowel Nederlandse als wetenschappelijke familienamen mogelijk te maken? 'Internationaal' verandert er dan niks, maar voor een heleboel iets minder ingewijden wordt het zoeken een stuk makkelijker, en minder omslachtig (voor de vele families waarvan ik louter de Nederlandse naam ken, moet ik nu steeds, om bij het familie-overzicht te komen, eerst een soort bedenken/intypen uit die familie en dan 'via' die soort in het overzicht komen...).

Vriendelijke groeten,
Reindert van Eekelen

SlechtValk

Een aantal wensen met betrekking tot de statistieken op de profielpagina. (bijv. https://waarneming.nl/users/9163/? ).


  • Bij het bekijken van de lijst viel me iets op, ze zijn namelijk niet even lang...
    Wat blijkt, "Verstoringen" wordt in de ene lijst wel meegenomen, maar in de anderen niet...
    Dat het niet meegenomen zou worden, kan ik om allerlei redenen begrijpen, maar doe het dan wel uniform... dus kies ervoor om verstoringen in beide lijsten weg te laten, of zet het in beide lijsten wel, maar niet in de ene wel en de andere niet.

  • Voorts is er gekozen om alle items een (semi-) random kleur te geven (die correspondeert met de cirkeldiagrammen), maar komen de kleuren tussen de twee cirkeldiagrammen (en bijbehorende tabellen) niet overeen. Bij mij is bijv. zoogdieren in de ene tabel oranje, in de andere tabel zijn reptielen & ambibieën oranje...
    Mijn wens is dat de kleuren in beide tabellen (& cirkeldiagrammen) per soortgroep gelijk zijn... zodat je snel van de ene tabel naar de andere gelijkende soortgroepen kan vinden.

  • Ook viel op dat de tabel van waarnemingen gesorteerd is naar hoeveelheid waarnemingen, de tabel van soorten lijkt geen sortering te hebben (vermoedelijk naar soortgroep-id).
    Graag ook de tweede lijst sorteren.

  • Ik vroeg me af welke weekdieren ik gezien had en moest daardoor erg omslachtig naar mijn levenslijst gaan en dan die soortgroep kiezen...
    Graag de soortgroep-namen aanklikbaar maken om ofwel naar of levenslijst van die soortgroep of naar de (laatste) waarnemingen uit die soortgroep te gaan.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

CiteerBij het bekijken van de lijst viel me iets op, ze zijn namelijk niet even lang...
Wat blijkt, "Verstoringen" wordt in de ene lijst wel meegenomen, maar in de anderen niet...
Dat het niet meegenomen zou worden, kan ik om allerlei redenen begrijpen, maar doe het dan wel uniform... dus kies ervoor om verstoringen in beide lijsten weg te laten, of zet het in beide lijsten wel, maar niet in de ene wel en de andere nie
klopt prima, je hebt bij verstoringen een aantal waarnemingen gedaan, maar geen enkele betreft een telbare soort
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op mei 06, 2019, 07:42:44 AM
klopt prima, je hebt bij verstoringen een aantal waarnemingen gedaan, maar geen enkele betreft een telbare soort

Met die verklaring snap ik het, maar vind ik het nog steeds onbegrijpelijk...

Stel je voor... je bent een (redelijk) nieuwe waarnemer... je hebt één ik noem maar iets: kokardezaagbek gezien (en nog wat anders dan vogels)... helaas is het exemplaar afgekeurd door CDNA... dan staat in de tabel voor waarnemingen bij vogels 1 en bij soorten staat vogels er niet eens in... dan is toch maar één conclusie het meest waarschijnlijk... namelijk dat er een fout is gemaakt.... in dat stadium denk je helemaal niet na over of iets al dan niet telbaar is...

Dus tenzij je bij waarnemingen het onderschrift "inclusief niet telbare soorten" en bij soorten "alleen telbare soorten" zet (wat ik een erg lelijke oplossing vind), blijf ik van mening dat je voor beide tabellen dezelfde maatstaven moet gebruiken... en in dit geval dus blijkbaar niet-telbare soorten in beide afwezig laten of in beide meetellen...

Een derde optie is (zoals bijv. dutchbirding eigenlijk ook twee rankings aanhoudt...) een extra kolom toevoegen... de ene is progressief (in dit geval inclusief niet-telbare soorten) en de andere lijst conservatief (alleen de telbare soorten).
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

bij verstoringen zijn het allemaal 'hybrides' om te voorkomen dat ze in welk lijstje dan ook komen.
ik vermoed dat het aantal vragen daarover wel mee gaat vallen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

wvreusel

Ik mis nog in de wensenlijst de algemene statistieken op homepage
Vandaag
1703 Waarnemingen
0 Nieuwe waarnemers
428 Aantal soorten
215 Foto's
1 Geluid
4 Streeplijsten
4 Route- en punttellingen

Julian

#1043
Wanneer ik via een ondersoort op de grijze knop "ondersoort" druk opent de pagina van het bijbehorende taxon. Bij bijv. Noordse Kauw (Coloeus monedula monedula) https://waarneming.nl/species/1404/ gaat 'ie keurig naar het detailscherm van Kauw (Coloeus monedulahttps://waarneming.nl/species/126/

Bij een hybride zoals Hybride Bonte Kraai x Zwarte Kraai (Corvus cornix x Corvus corone) https://waarneming.nl/species/1449/ zit er geen pagina achter het grijze balkje (waar hier dus "hybride" staat in plaats van "ondersoort"). Het zou mooi zijn als we via die knop een doorverwijzing krijgen naar beide oudertaxa (bij dit voorbeeld Bonte Kraai (Corvus cornix) https://waarneming.nl/species/67/ en Zwarte Kraai (Corvus corone) https://waarneming.nl/species/208/). Gewoon in deze vorm https://waarneming.nl/taxa/160/ maar in het geval van Hybride Bonte Kraai x Zwarte Kraai alleen de Bonte Kraai en Zwarte Kraai laten zien?

hiskodevries

dat is niet mogelijk . bij een hybride wordt niet vastgelegd (in de database met id`s) waar deze uit bestaat.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

#1045
Citaat van: hiskodevries op mei 07, 2019, 15:30:45 PM
dat is niet mogelijk . bij een hybride wordt niet vastgelegd (in de database met id`s) waar deze uit bestaat.

En "oudertaxa" als handmatig te selecteren optie zoals bij "status"? De oudertaxa hoeven normaliter maar eenmaal toegewezen te worden aan een hybride terwijl de status vaker zal veranderen.

Een indeling (voor zo'n speciaal hybridenscherm) als aangegeven bij onderstaande bijlage is dan misschien nog mooier dan
Citaat van: Julian op mei 07, 2019, 15:25:15 PM
Gewoon in deze vorm https://waarneming.nl/taxa/160/ maar in het geval van Hybride Bonte Kraai x Zwarte Kraai alleen de Bonte Kraai en Zwarte Kraai laten zien?

M.Vullings

Het is heel irritant/lastig dat waarnemingen door elkaar komen te staan als je op één dag verschillende gebieden bezoekt.
Op de oude site bleven ze op volgorde van invoer staan, nu wordt het nogal onoverzichtelijk.
Met vriendelijke groet, Margot & Geert
Onze waarnemingen worden op verschillende invoerportalen doorgegeven.

hiskodevries

Citaat van: M.Vullings op mei 07, 2019, 20:05:21 PM
Het is heel irritant/lastig dat waarnemingen door elkaar komen te staan als je op één dag verschillende gebieden bezoekt.
Op de oude site bleven ze op volgorde van invoer staan, nu wordt het nogal onoverzichtelijk.
Je hebt het over je lijst met eigen waarnemingen ? Als je ook de tijd opgeeft is dat niet zo.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

M.Vullings

Ja, mijn eigen waarnemingen.
Omdat ik de waarnemingen meestal achteraf invoer via de laptop, is de tijd invullen lastig.
Alles is gebaseerd op mobiel invoeren, dat moet toch geen noodzaak voor iedereen worden?
Met vriendelijke groet, Margot & Geert
Onze waarnemingen worden op verschillende invoerportalen doorgegeven.

hiskodevries

wat zou dan een logische volgorde zijn ? (behalve de datum en tijd)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0