Hisko, we (ik) hebben nooit om wildgroei gevraagd, maar juist om beperking van het aantal keuzemogelijkheden bij invoer tot slechts de kleden die daadwerkelijk zinvol zijn voor de groep waar het over gaat. Dus bij Kevers géén werkster, koningin of erger nog, de typische kleden voor vogels (zoals er in het nieuwe waarneming opeens tevoorschijn kwamen).
Bij kevers hebben we geen nimfen, dus eigenlijk ook geen larve/nimf, maar daar zou ik nog mee kunnen leven als het dan tenminste alléén larve/nimf was en niet ook nog eens een aparte "larve" ernaast. Als ik een keverlarve invoer dan voer ik die in als larve. Als je daarnaast ook een larve/nimf hebt die iets anders tot uitdrukking brengt (c.q. onder een eigen status wordt opgeslagen) en door anderen (om watvoor reden dan ook

) gebruikt wordt ontstaat er chaos.
Het wordt een andere verhaal als je bij het filteren (over soortgroepen heen?!?) een dingetje wilt maken om "larve/nimf"
op te vragen, maar dan moet daar dus een intelligentie achter zitten die dan bij kevers de "larven" opvraagt en bij wantsen de "nimfen". Dat er bij sommige groepen voor de uitdrukking larve/nimf gekozen is, daar is wel een draai aan te geven omdat bij die groepen (o.a. wantsen) het correcte Nederlandse taalgebruik sterk verwaterd is door invloeden van Franse literatuur waarin altijd het Franse woord "larve" gebruikt wordt voor wat wij een nimf noemen (in het Frans is een nymphe meer zoiets als wat wij in het Nederlands een "pop" plegen te noemen). Verbazingwekkend genoeg hebben Duitsers hun taalgebruik hierdoor
nog meer laten beïnvloeden dan Nederlanders en spreken zij bij veel groepen waar het eigenlijk over nimfen gaat (o.a. sprinkhanen) ook over "Larven" ipv van "Nymphen".
Er is dus als je
niet de purist uit wilt hangen wel wat voor te zeggen om hier of daar een begrip als "larve/nimf" te hanteren, maar dan moet wel bij het invoeren en opslaan
de enige keuze zijn die je kunt maken. Of van mijn part allebei aanbieden als "woordje" om te kiezen voor het invoeren, maar dan allemaal opslaan onder één noemer en dus ook onder één noemer weer op kunnen halen en
niet zoals nu dat er opeens andere resultaten komen wanneer ik "larve" opvraag of "larve/nimf" opvraag. Dat is volstrekt onwerkbare en behoorlijk irritante
kolder!
Let bij dat alles wel even op dat er ook daadwerkelijk soortgroepen zijn waarbij beide begrippen naast elkaar voor verschillende stadia gehanteerd worden, dus zo'n "lekker makkelijke" oplossing als "larve/nimf" om niet te hoeven kiezen qua taalgebruik, is voor die groepen weer bepaald onwenselijk, dus ook zeker niet universeel over alle groepen insecten/geleedpotigen heen uitdraaien.
Dat er keuzemogelijkheden zijn om over de groepen heen jeugdstadia op te vragen (zoals in jouw link) juich ik zeer toe, maar dat moet dan dus zijn op basis van een onderliggende intelligentie die weet dat als ik "jeugdstadium" opvraag (even een vrije vertaling van jouw "larve/nimf") dat dan bij de kevers de larven opgehaald worden, bij de wantsen de nimfen, bij de mijten de larven, pronimfen, deutonimfen, whatever ... maar dus
niet op basis van toevalligheid dat Jantje een keverlarve als "larve/nimf" heeft ingevoerd en Pietje ze als "larve" heeft ingevoerd en dat ik dan alleen de keverlarven van Jantje krijg omdat ik jouw "handige"(?!?) larve/nimf opvraag.