Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 11:06:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

dirder

Citaat van: Oscar Balm op april 03, 2019, 21:30:32 PM
Citaat van: thijsdegraaf op april 03, 2019, 19:38:53 PM
Ik voer nog ouderwets via foto's in de laptop in. Dat gaat in ieder geval vele keren makkelijker en sneller dan voorheen.

Vanuit de oude methode: waarneming aanmaken en daarna foto toevoegen snap ik dat je die mening hebt.

Ik voer (al jaren) in via fotos-met-gps en dan is opvoeren via de nieuwe site helemaal niet zo veel makkelijker en sneller. Ik moet daar namelijk gigantische (relatief natuurlijk) afstanden afleggen met de muis voordat een waarneming is opgevoerd. Dus voor mij is de oude site echt vele keren makkelijker en sneller.
Hopelijk komt de zwevende bewaarbutton snel, dan zal ik de nieuwe site weer eens proberen

Is er een manier om die nonsens van obsidentify te bypassen bij het opladen van foto's? Obsidentify is toch altijd verkeerd, die suggesties kunnen me echt gestolen worden. En is er ook een manier om te vermijden dat je eerst nog helemaal naar beneden moet scrollen om op de bewaarknop te drukken? Zoneen is het opladen van foto's niet eenvoudiger maar veel omslachtiger geworden. De nieuwe site is echt een nachtmerrie, er bestaat geen betere manier om aan een chronische RSI te raken (alles is veel omslachtiger: er moet veel meer geklikt en gescrold worden).
Groeten, Dirk Derdeyn.

petermeer

#811
Citaat van: dirder op april 03, 2019, 23:30:46 PM
Is er een manier om die nonsens van obsidentify te bypassen bij het opladen van foto's? Obsidentify is toch altijd verkeerd, die suggesties kunnen me echt gestolen worden. En is er ook een manier om te vermijden dat je eerst nog helemaal naar beneden moet scrollen om op de bewaarknop te drukken? Zoneen is het opladen van foto's niet eenvoudiger maar veel omslachtiger geworden. De nieuwe site is echt een nachtmerrie, er bestaat geen betere manier om aan een chronische RSI te raken (alles is veel omslachtiger: er moet veel meer geklikt en gescrold worden).

#doeslief
Groeten van Peter van der Meer
KNNV, afdeling Stichts-Hollandse Polderland

Hoe meer ik leer, hoe meer ik tot de ontdekking kom dat ik nog niets weet! (Socrates, 470-399 v. Chr.).

hiskodevries

Citaat van: Rutger Barendse op april 03, 2019, 17:21:58 PM
Citaat van: hiskodevries op april 03, 2019, 14:15:05 PM
Rutger aan de editor zelf is al in geen  7 jaar wat gewijzigd, daar ligt het niet aan.
Zie jij hetzelfde als ik? Dus dat de tekst in de editor buiten beeld verder loopt? Als dat zo is, wordt dat graag verbeterd.

Andere vraag:

https://waarnemingen.be/observation/164374585/

Daar kan ik de plaatsaanduiding niet van zien en dat is belangrijk om de waarneming te kunnen keuren.
Rutger, klopt het dat je alleen de kaart van belgie krijgt zonder een pointer ? (dat is een bug natuurlijk)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

Citaat van: dirder op april 03, 2019, 23:30:46 PM
Citaat van: Oscar Balm op april 03, 2019, 21:30:32 PM
Citaat van: thijsdegraaf op april 03, 2019, 19:38:53 PM
Ik voer nog ouderwets via foto's in de laptop in. Dat gaat in ieder geval vele keren makkelijker en sneller dan voorheen.

Vanuit de oude methode: waarneming aanmaken en daarna foto toevoegen snap ik dat je die mening hebt.

Ik voer (al jaren) in via fotos-met-gps en dan is opvoeren via de nieuwe site helemaal niet zo veel makkelijker en sneller. Ik moet daar namelijk gigantische (relatief natuurlijk) afstanden afleggen met de muis voordat een waarneming is opgevoerd. Dus voor mij is de oude site echt vele keren makkelijker en sneller.
Hopelijk komt de zwevende bewaarbutton snel, dan zal ik de nieuwe site weer eens proberen

Is er een manier om die nonsens van obsidentify te bypassen bij het opladen van foto's? Obsidentify is toch altijd verkeerd, die suggesties kunnen me echt gestolen worden. En is er ook een manier om te vermijden dat je eerst nog helemaal naar beneden moet scrollen om op de bewaarknop te drukken? Zoneen is het opladen van foto's niet eenvoudiger maar veel omslachtiger geworden. De nieuwe site is echt een nachtmerrie, er bestaat geen betere manier om aan een chronische RSI te raken (alles is veel omslachtiger: er moet veel meer geklikt en gescrold worden).
Dirk, Obsidentify heeft het in vele gevallen juist wel goed. Maar ook zonder Obsidentify kun je prima een waarneming invoeren.
Na het uploaden van een foto wordt een suggestie gegeven door Obsidentify, het is je eigen keuze om daar iets mee te doen...
Je kan ook gewoon de suggesties negeren en in het invoerscherm zelf de soortnaam invullen, niemand die je verplicht om de suggesties van Obsidentify te gebruiken.
Groet,
Maarten

RutgerB

Citaat van: hiskodevries op april 04, 2019, 08:38:22 AM
Citaat van: Rutger Barendse op april 03, 2019, 17:21:58 PM
Citaat van: hiskodevries op april 03, 2019, 14:15:05 PM
Rutger aan de editor zelf is al in geen  7 jaar wat gewijzigd, daar ligt het niet aan.
Zie jij hetzelfde als ik? Dus dat de tekst in de editor buiten beeld verder loopt? Als dat zo is, wordt dat graag verbeterd.

Andere vraag:

https://waarnemingen.be/observation/164374585/

Daar kan ik de plaatsaanduiding niet van zien en dat is belangrijk om de waarneming te kunnen keuren.
Rutger, klopt het dat je alleen de kaart van belgie krijgt zonder een pointer ? (dat is een bug natuurlijk)
Yep, dat laatste klopt. Ik krijg een kaart van geheel België te zien en geen plaatsaanduiding / pointer

hiskodevries

Rutger, bedankt. Een bug dus in de autorisatie. ik dacht heel even dat je de hele kaart niet kon zien
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

 
Citaat van: petermeer op april 04, 2019, 00:26:22 AM
Citaat van: dirder op april 03, 2019, 23:30:46 PM
Is er een manier om die nonsens van obsidentify te bypassen bij het opladen van foto's? Obsidentify is toch altijd verkeerd, die suggesties kunnen me echt gestolen worden. En is er ook een manier om te vermijden dat je eerst nog helemaal naar beneden moet scrollen om op de bewaarknop te drukken? Zoneen is het opladen van foto's niet eenvoudiger maar veel omslachtiger geworden. De nieuwe site is echt een nachtmerrie, er bestaat geen betere manier om aan een chronische RSI te raken (alles is veel omslachtiger: er moet veel meer geklikt en gescrold worden).

#doeslief
Ik begrijp de frustratie wel, maar graag blijven we wel constructief bezig. Dus als je ergens over valt of het onhandig vindt, dan verwoordt je dat graag naar een verbetervoorstel.

Dan toch nog wat wensen (on topic..) Ik ging net wat invoeren rond mijn huis:

- Ik wilde invoeren met de naam van een door mij aangemaakt gebied (mijn tuin), maar dat ging niet.  Ik zou dit graag wel kunnen.
- Ik zoomde goed in op de kaart, voerde een waarneming in en wilde een tweede waarneming invoeren vlak bij die locatie. De kaart zoomde echter uit naar het gebied eromheen en dus moest ik weer inzoomen. Graag wordt het zoomniveau onthouden.

Henri van Dodeweerd

Ergens in dit topic heb ik al twee keer de wens kenbaar gemaakt dat we de 1000 soortentool (Overzicht behaalde doelen) ook graag in de nieuwe versie terug zou zien komen.

Hier was nog niet op gereageerd en ik zie het ook niet terug in het document met wensen. Is hier een reden voor (te weinig gebruik o.i.d.)?
Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

hiskodevries

dat komt voor 1 juni beschikbaar (=betaalde opdracht)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henri van Dodeweerd

Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

grunsven

Bij de kaarten staat hij nu standaard ingesteld op een interval van een jaar. In veel gevallen geeft dit een onderschatting van de verspreiding.
Voor vogels zal dit meevallen maar voor veel insectengroepen is 10 jaar een beter beeld van de verspreiding.
Nu moet je daarvoor interval uit zetten en de datum aanpassen.
Kan er naast dag, week, maand en jaar een interval van 10 jaar aangemaakt worden?
Roy van Grunsven
De Vlinderstichting - Dutch Butterfly Conservation (www.vlinderstichting.nl)

hiskodevries

Volgens mij is de begindatum is altijd 1 jaar terug ongeacht welke interval je kiest. daar helpt de keuze '10 jaar' niet bij
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citeer

- Ik wilde invoeren met de naam van een door mij aangemaakt gebied (mijn tuin), maar dat ging niet.  Ik zou dit graag wel kunnen.
als wens genoteerd
Citeer
- Ik zoomde goed in op de kaart, voerde een waarneming in en wilde een tweede waarneming invoeren vlak bij die locatie. De kaart zoomde echter uit naar het gebied eromheen en dus moest ik weer inzoomen. Graag wordt het zoomniveau onthouden.
als bug genoteerd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Frank, dat klopt volgens mij. Je kopieert een eigen waarneming voor de lokatie. na die aktie kom je dan in het invoerscherm waar jij een soort selecteert en de waarneming op slaat.
Als je een waarneming van een andere kopieert gaat het om de soort , dat is een andere functionaliteit
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

Dat laatste geldt ook voor mij. Beetje voorbarig misschien, maar is het de bedoeling dat er t.z.t. een handleiding komt waarin beschreven wordt wat er allemaal kan en hoe dat dan moet?
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

Rien Ondersteijn

Citaat van: dirder op april 03, 2019, 23:30:46 PM



Is er een manier om die nonsens van obsidentify te bypassen bij het opladen van foto's? Obsidentify is toch altijd verkeerd, die suggesties kunnen me echt gestolen worden. En is er ook een manier om te vermijden dat je eerst nog helemaal naar beneden moet scrollen om op de bewaarknop te drukken? Zoneen is het opladen van foto's niet eenvoudiger maar veel omslachtiger geworden. De nieuwe site is echt een nachtmerrie, er bestaat geen betere manier om aan een chronische RSI te raken (alles is veel omslachtiger: er moet veel meer geklikt en gescrold worden).

Ik moet met een glimlach bekennen dat ik Dirk wel begrijp-mijn arm wordt alreeds stijver met dat scrollen.Ook die Obs heeft t bij mij steeds fout.Van mij mag 'bewaar' weer gewoon ' OK ' worden en dan een A viertje hoger..
Ik snap ook dat Hisko een sterk incasseringsvermogen moet hebben...
[maar waarom verandert er ook zo veel ?]
-ik blijf toch hopen
Groene groe[n]tjes.Rien.

RobbenJ

Bij Foto's ontbreekt de Latijnse naam. Tenminste voor de insecten is die vooralsnog onmisbaar en de enige die echt telt, en als eerste informatie in elk geval relevanter dan de naam van de fotograaf. Het verifiëren van determinaties van nieuwe waarnemingen vereist onnodig heen- en weerklikken van foto's naar de gedetailleerde waarnemingen en terug. Heel wat Nederlandse benamingen van insecten werden pas recent gecreëerd en worden in snel tempo toegevoegd (bovendien niet altijd even geslaagd: bvb Dorytomus longimanus is langsprietpopulierensnuittor geworden; een beestje met gewone sprieten maar opvallend lange voorpoten :huh:). Onthouden wie onthouden kan, maar de wetenschapper wordt hier wel vergeten.

Bart van Hoogstraten

Eigenlijk een ethische kwestie maar met wat softwaretechniek is de discussie te omzeilen en het probleem daarbij opgelost:

Mij lijkt een optie in je account waarin je kunt aangeven of A een admin naar hartenlust in je administratie mag "rommelen" of B zich alleen mag beperken tot goed- en afkeuren of het geven van een suggestie wel zinvol. De meeste admins leggen uit eigen moraal zichzelf al B op maar er zijn er die zonder je toestemming de soortnaam in je waarneming, zonder overleg, zomaar eventjes veranderen. Dit laatste vind ik in geval van wijzigingen in een taxon wel acceptabel maar het is soms irritant om in je notitieboekje (voor de meeste waarnemers is dat de essentie van Waarneming) aan te treffen dat er een vreemde in heeft zitten "schrijven". Helemaal irritant is het als de admin zich daarbij ook nog eens vergist.

(Ik ben recent bij twee determinatiekwesties van anderen betrokken geweest waarbij de admin ten onrechte de soortnaam had gewijzigd en zijn eigen determinatiefout had goedgekeurd. De twee waarnemers hebben na overleg met medewaarnemers en ervaren specialisten hun eigen waarneming weer teruggezet in de oorspronkelijke determinatie.
Dit vind ik bijvoorbeeld toelaatbaar: https://observation.org/waarneming/view/145610314 en dit ook: https://observation.org/waarneming/view/81357623
Maar dit zou eigenlijk niet mogen kunnen: https://observation.org/waarneming/view/149377103 en dit ook niet: https://observation.org/waarneming/view/166505332 ).
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

hiskodevries

in de nieuwe versie kan een validator niet aan je waarnemingen 'rommelen'
op de oude site kun je  instellen als je dat niet wilt , dus ik begrijp de wens niet
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart van Hoogstraten

Citaat van: hiskodevries op april 05, 2019, 09:03:55 AM
in de nieuwe versie kan een validator niet aan je waarnemingen 'rommelen'
op de oude site kun je  instellen als je dat niet wilt , dus ik begrijp de wens niet

Opgelost. En die optie bij Observation was mij onbekend, zie ik nu pas bij mijn accountinstellingen. Ik geef het door aan andere betrokkenen. Bedankt.  :duim:
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Bart van Hoogstraten

Ik heb bij Observation aangevinkt dat een admin de soortnaam niet mag wijzigen in mijn account. Als dit dan even later het resultaat is op de nieuwe Waarnemingsite vind ik de optie "admin mag geen commentaar leveren" wel gewenst. (bijlage)
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Gerrian

Je kunt natuurlijk ook als reactie aan Berend laten weten dat je graag zelf de naam aanpast. Dus als hij de juiste naam noemt, wijzig jij de waarneming en kan Berend hem daarna goedkeuren.

RutgerB

Ik heb nu al 500 waarnemingen met commentaar 'in behandeling' waar mensen niet reageren. Dat werk ik af en toe wat weg door veel voor waarnemers te wijzigen.

Dat wordt me een feest als mensen aangeven geen mails te willen ontvangen en je niet meer als admin voor sommigen mag wijzigen

Dat betekent dus meer afkeuren om misschien wel kleine redenen. Bijvoorbeeld vanwege het ontbreken van gedrag / aantal / niet gedraaide foto etc. Het moet graag nog wel aangenaam blijven.

Ik heb nog een wens:

- De foto staan nu altijd in landscape-weergave, ook al zijn ze zo niet genomen. Ik zou graag in ieder geval onder de kaart (waar de foto's verkleind staan) de foto's tonen zoals ze echt zijn genomen.  Voorbeeld https://waarnemingen.be/observation/169609635/   1 van de foto's is niet landscape.

Marleen

#833
Citaat van: Rutger Barendse op april 05, 2019, 19:40:29 PM
Dat betekent dus meer afkeuren om misschien wel kleine redenen. Bijvoorbeeld vanwege het ontbreken van gedrag / aantal / niet gedraaide foto etc. Het moet graag nog wel aangenaam blijven.

Ik heb geen idee wat jullie als admins in je adminscherm zien.

Maar ik hoor steeds "want het blijft in mijn lijstje staan".
Misschien kan daar eens naar gekeken worden, dat waarnemingen die in behandeling zijn,
uit het lijstje gaan tot de waarnemer er iets mee heeft gedaan oid.

Edit: Ik probeer altijd meteen op een reactie van een admin te reageren.
Maar als je het mailtje hebt gelezen, maar bijv niet meteen kan antwoorden of je moet iets opzoeken,
en om wat voor reden dan ook schiet het er bij in. Of soms is het verwarrend in het mailprogramma.
Als je op hetzelfde moment meerdere exact dezelfde mails krijgt met alleen een link anders,
dan kan het wel eens gebeuren dat je denkt dat je ze allemaal hebt gedaan, maar dat er eentje per ongeluk
over het hoofd is gezien... We zijn mensen, dat kan nu eenmaal per ongeluk gebeuren...
(Ja ik weet ook dat er mensen zijn die gewoon zelden/nooit reageren)

Maar als het per ongeluk vergeten (oid) wordt... Dan krijg je daar geen herinnering van of wat dan ook.

Is het mogelijk om bijvoorbeeld als je een mail krijgt van een admin,
dat er automatisch bij staat " je hebt nog  ...x... waarnemingen op "in behandeling", loop ze even na om te kijken of je nog moet reageren" oid??
Als dat kan met link naar je waarnemingen die op "in behandeling" staan?

Of op een andere manier een "herinnering" bijvoorbeeld een icoontje van een belletje met getal van het aantal dat nog in behandeling is ofzo, bij je waarneming overzicht?

Ik heb er twee op "in behandeling" staan. Maar beide zonder reactie van een admin.
Mogelijk omdat admins er zelf nog eens naar willen kijken, maar zonder dat ik er iets mee hoef.

Groetjes, Marleen

RutgerB

Citaat van: Marleen op april 05, 2019, 19:57:58 PM
Ik heb er twee op "in behandeling" staan[/url]. Maar beide zonder reactie van een admin.
Mogelijk omdat admins er zelf nog eens naar willen kijken, maar zonder dat ik er iets mee hoef.

Groetjes, Marleen

Schrijf een commentaar bij die twee waarnemingen. Iets als "Ik zie dat deze waarneming in behandeling is genomen, maar ik heb geen opmerking gekregen. Graag dus wat uitleg". De admin zou hier bericht van moeten krijgen.

Dan de to-do-lijstjes van de admins. Je kunt een waarneming in behandeling nemen en deze 'vergeten' door nooit in je to-do-lijst te selecteren op 'in behandeling'. Ik selecteer daar wel op en wil deze ook wegwerken. Een ander kijkt er misschien nooit naar of zet nooit een waarneming in behandeling. Of kijkt helemaal niet in zijn to-do-lijstjes.. Kortom: de werkwijze kan per admin verschillen. Er is dus ook geen eenduidige oplossing.

Het enige wat ik betoogde is dat de combinatie van 'geen mails met commentaar willen ontvangen' en 'bij mij mag een admin niets wijzigen' niet erg vriendelijk voor een admin kan zijn. Ik schrijf een commentaar dat waarschijnlijk niet wordt gelezen en de waarneming mag ik, na eerder commentaar, niet ten goede wijzigen. Geen goed idee.

Mijn wens:

- Die combinatie van voorkeuren zou ik onmogelijk willen maken. Dus ofwel geen commentaar op de mail, ofwel admin mag niet voor me wijzigen.

Marleen

#835
Citaat van: Rutger Barendse op april 05, 2019, 21:13:56 PM
Citaat van: Marleen op april 05, 2019, 19:57:58 PM
Ik heb er twee op "in behandeling" staan[/url]. Maar beide zonder reactie van een admin.
Mogelijk omdat admins er zelf nog eens naar willen kijken, maar zonder dat ik er iets mee hoef.

Groetjes, Marleen

Schrijf een commentaar bij die twee waarnemingen. Iets als "Ik zie dat deze waarneming in behandeling is genomen, maar ik heb geen opmerking gekregen. Graag dus wat uitleg". De admin zou hier bericht van moeten krijgen.
Bedankt voor de tip. Ik zal er over denken. Maar ik vind het op zich niet erg. Dus het kan ook zo blijven.

Citaat van: Rutger Barendse op april 05, 2019, 21:13:56 PMDan de to-do-lijstjes van de admins. Je kunt een waarneming in behandeling nemen en deze 'vergeten' door nooit in je to-do-lijst te selecteren op 'in behandeling'. Ik selecteer daar wel op en wil deze ook wegwerken. Een ander kijkt er misschien nooit naar of zet nooit een waarneming in behandeling. Of kijkt helemaal niet in zijn to-do-lijstjes.. Kortom: de werkwijze kan per admin verschillen. Er is dus ook geen eenduidige oplossing.
Bedankt voor je uitleg. Dat maakt het voor mij wel iets duidelijker.
Wel fijn dat je je best doen om de "in behandeling" naderhand weg te werken. Dank je wel voor je inzet daarvoor.

Citaat van: Rutger Barendse op april 05, 2019, 21:13:56 PMHet enige wat ik betoogde is dat de combinatie van 'geen mails met commentaar willen ontvangen' en 'bij mij mag een admin niets wijzigen' niet erg vriendelijk voor een admin kan zijn. Ik schrijf een commentaar dat waarschijnlijk niet wordt gelezen en de waarneming mag ik, na eerder commentaar, niet ten goede wijzigen. Geen goed idee.

Mijn wens:
- Die combinatie van voorkeuren zou ik onmogelijk willen maken. Dus ofwel geen commentaar op de mail, ofwel admin mag niet voor me wijzigen.

Hier heb je wel een punt.

Ik denk even hardop. Waarom is er eigenlijk een optie "geen commentaar willen ontvangen"? Ik weet dat die optie er is, maar waarom eigenlijk?
Kan die niet weg? Als een soort "verplichting" als je invoert dat je ook feedback kan krijgen. Het gaat alleen om commentaar van admins dan?
Of ook van andere waarnemers? Dat is niet meer, toch?

Voorheen ging het misschien ook om commentaren van waarnemers, en dan snap ik dat je dat misschien niet wilt.
Want er waren best wel wat mensen die enthousiast waren en graag wilden helpen, maar die het dan eigenlijk niet goed hadden.
Maar als het alleen van admins is, waarbij ik er dan dus vanuit ga dat het alleen serieuze/concrete reacties zijn.
Wat zou een reden kunnen zijn dat je daar geen mail over wilt ontvangen?

Groetjes, Marleen

hiskodevries

Omdraaien lijkt mij beter. De waarnemer constant blijven lastig vallen met pop-ups tot deze actie ondernomen heeft in het geval dat deze geen email wil ontvangen (dat is de privacy wet Marleen) of als de waarneming niet aangepast mag worden.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Marleen

Citaat van: hiskodevries op april 06, 2019, 07:59:03 AM
Omdraaien lijkt mij beter. De waarnemer constant blijven lastig vallen met pop-ups tot deze actie ondernomen heeft.

Ik snap je bedoeling. Maar als jij aanvalt, gaat een ander verdedigen. Dan krijg je oorlog.

Misschien beter om een manier te vinden die wel zichtbaar is, maar zonder dat het oorlog veroorzaakt.

RutgerB

Mee met die pop-ups, maar ik zie dat niet als een oorlog. Het is een manier om mensen toch aan te sporen te kijken naar die opmerkingen.  Ik zou daar in de voorkeuren wel duidelijk over zijn: 
Wie 1 of alle 2 de mogelijkheden aanvinkt krijgt pop-ups.

Andere wens tot verandering:

Ik krijg als admin op waarnemingen.be mails met

CiteerBeste Rutger Barendse

Er is een commentaar geplaatst op een waarneming waar u bij betrokken bent.

U kunt reageren vanuit de website, gebruik de onderstaande link om de waarneming te bekijken.

Toon op oude site.

Ga naar de waarneming
Toon op nieuwe site.

Ga naar de waarneming

De link 'Toon op oude site'. verwijst naar waarneming.nl en niet waarnemingen.be


SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op april 06, 2019, 07:59:03 AM
Omdraaien lijkt mij beter. De waarnemer constant blijven lastig vallen met pop-ups tot deze actie ondernomen heeft in het geval dat deze geen email wil ontvangen (dat is de privacy wet Marleen) of als de waarneming niet aangepast mag worden.

Van mij mag je dan ook wel de waarnemers zonder (correct) mailadres blijven lastigvallen ;)... in de oude site kreeg je in het profiel te zien wanneer gebruikers geen geldig mailadres hebben en dat waren er schrikbarend veel...
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.