Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 11:06:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

Douwe van der Ploeg

Zie mijn onderste opmerking, Thijs. Geen informatie beschikbaar? Dan die van een andere site. Nederland en België (nouja: Vlaanderen) koppelen en rest van de wereld apart vind ik ook prima, dan zijn er slechts kleine aanvullingen nodig.
Je opmerking over het Engels klopt niet helemaal, want je kan wél verschillende soortteksten in verschillende talen schrijven, die dan weer overeenkomen met de ingestelde taal van de gebruiker.. Als ik mijn taal aanpas naar Engels, krijg ik Engelse tekstjes (of niks) te zien, geen Nederlandse ;) Daarnaast zijn er genoeg Nederlandstalige gebruikers die wereldwijde informatie willen, dus alle Nederlandstalige soortinfo schrijven voor de Benelux-situatie lijkt me ook niet goed, maarja, beter dan niks.
Douwe van der Ploeg

thijsdegraaf

#571
Heb je gelijk in Douwe. In origineel Engels zou wel heel mooi zijn, maar ik zie dat niet zo snel gebeuren.
Observado gescheiden van Nederland, België lijkt me een goed voorstel.
CiteerGeen informatie beschikbaar? Dan die van een andere site.
Alleen hoe ga je dat doen? Bijvoorbeeld van 1 Waarneming.nl. 2 Wikipedia Engels.

Douwe van der Ploeg

Ik bedoel dus: Geen Nederlandstalige tekst op waarneming.nl, toon dan die van waarnemingen.be of anders die van Observado. Geen andere talen, en al helemaal geen wikipedia..
Douwe van der Ploeg

Steven Wytema

Het staat er al bij, maar de twee punten waarvoor ik telkens en telkens weer switch naar oude site zijn:
- statistiek per soort. Simpelweg dat je kan zien of een soort (die je denkt te hebben gezien) ook daadwerkelijk voorkomt in die tijd vh jaar. Essentiele check bij o zo veel soortgroepen
- als je op de hoofdpagina al een lijst (per dag) kan zien van de soorten die zijn gezien, en hoeveel waarnemingen daarvan, waarom niet voor elk gebied?
Het is zéér fijn als je (zoals ik morgen naar de Biesbosch ga) op excursie gaat en niet pagina's met Grauwe Ganzen en Wilde Eenden door moet scrollen.
Kortom, voorlopig nog steeds oude site top, nieuwe site flop (maar met o zo veel potentie)
Steven Wytema


SlechtValk

Citaat van: Steven Wytema op februari 16, 2019, 22:57:44 PM...
Het is zéér fijn als je (zoals ik morgen naar de Biesbosch ga) op excursie gaat en niet pagina's met Grauwe Ganzen en Wilde Eenden door moet scrollen.
...

Tip: https://vwgbiesbosch.waarneming.nl/index_map.php
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

j.simons

Hisko

Is het mogelijk om de filter opties altijd aan te passen aan de mogelijkheden?

Wat ik graag zou zien als je van uit het dagoverzicht op een soort klikt dan krijg je soms vele pagina's.
dan filter ik op provincie(s). Maar het zou veel duidelijker zijn als ik alleen de provincies zie waarin de soort werkelijk gezien is.
ik klik nu vaak op een provincies ( bij mij in de buurt, grens tussen 3 provincies) en krijg dan te zien dat de soort in de hele provincies niet gezien is.
daarna nog twee...... terleurstelling.
Dit had voorkomen kunnen worden als je enkel de relevante provincies als optie biedt aan de gebruiker.

Ik verwacht dat als dit mogelijk is je op meer plaatsen een dergelijke gebruiksvriendelijke filtering kunt toepassen.

(dit was ook nog niet mogelijk op de oude site)

groeten Joost

hiskodevries

Citaat van: j.simons op februari 17, 2019, 18:55:20 PM
Hisko

Is het mogelijk om de filter opties altijd aan te passen aan de mogelijkheden?

Wat ik graag zou zien als je van uit het dagoverzicht op een soort klikt dan krijg je soms vele pagina's.
dan filter ik op provincie(s). Maar het zou veel duidelijker zijn als ik alleen de provincies zie waarin de soort werkelijk gezien is.
ik klik nu vaak op een provincies ( bij mij in de buurt, grens tussen 3 provincies) en krijg dan te zien dat de soort in de hele provincies niet gezien is.
daarna nog twee...... terleurstelling.
Dit had voorkomen kunnen worden als je enkel de relevante provincies als optie biedt aan de gebruiker.

Ik verwacht dat als dit mogelijk is je op meer plaatsen een dergelijke gebruiksvriendelijke filtering kunt toepassen.

(dit was ook nog niet mogelijk op de oude site)

groeten Joost
interessante gedachte.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Van meerdere gebruikers heb ik vernomen dat ze erg ongelukkig worden van de vier "tabbladen" onder "Recente zeldzaamheden" (namelijk "alles", "vogels", "overige dieren", "overige soorten").
Het zal niemand verbazen dat deze gebruikers vaak (niet allemaal) minder interesse hebben in vogels en juist meer in specifieke andere soortgroepen.
Ik zelf ben wel vooral in vogels geïnteresseerd (maar ook in andere soortgroepen), maar ben van mening dat vogels op deze site een te prominente positie innemen...

Daarom mijn voorstel om deze vier tabbladen te vervangen door drie tabbladen.
1) Alles; spreekt voor zich, alle soortgroepen zoals het huidige tabblad "alles"
2) één geselecteerde soortgroep; gekozen kan worden uit de bestaande soortgroepen, laatstgekozen soortgroep (of zelfs volgorde van laatstgekozen soortgroepen) onthouden.
3) Aangepast; hier kan een selectie gemaakt worden van één of meerdere soortgroepen, tevens kan hier bijv. geselecteerd worden om meer of juist minder zeldzaamheidsklassificaties te zien of bijv. op regionale eigenschappen gefilterd worden...

Zie mijn schets van de voorgestelde situatie in bijgevoegde afbeeldingen.
Uiteraard zijn "de extra's" een suggestie... en kunnen er nog vele andere eigenschappen bedacht worden waar (met name bij #3) op gefilterd kan worden.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

#578
ik vind die tweede geniaal.
wordt op observation.org een lastige, maar wie weet
Iedereen zijn eigen startpagina. dat zou een feestje zijn
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op februari 18, 2019, 14:04:17 PM
ik vind die tweede geniaal.
wordt op observation.org een lastige, maar wie weet
Iedereen zijn eigen startpagina. dat zou een feestje zijn

Over schaalbaarheid naar het buitenland moet inderdaad nog even goed nagedacht worden, maar het is dan ook een eerste opzetje. Mogelijk valt het zelfs te doen met een leaflet-kaartje met (grof) ingetekende landen.

Een mogelijke andere suggestie (om arbitraire grenzen te omzeilen) is een straal rond een bepaald punt (soort van kruising tussen homepage en de excursieplanner), maar ik vermoed dat dit qua rekenkracht niet veel minder intensief is.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

morgen is een overleg, dan komt dit vast ter sprake.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: hiskodevries op februari 18, 2019, 14:17:48 PM
morgen is een overleg, dan komt dit vast ter sprake.
Overleg gehad
die tweede afbeelding zou een doorlooptijd van 4 weken hebben, dat is in deze fase te 'kostbaar' qua tijd.
Op dit moment ligt de prioriteit bij: deze software geschikt te maken voor de belgen (showstoppers killen)
daarvoor is het wel noodzakelijk om :
1.   alle soortgroepen te kunnen selecteren (en vast te houden) in het startscherm
2.   een aantal velden kunnen onthouden in het invoerscherm voor een volgende invoer
3.   veel simpeler account registratiescherm
4.   wat dingetjes rondom streeplijsten.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

misschien al gemeld (?)
moet bij elke "handeling nieuwe site" inloggen op oude site terwijl ik groen vinkje ingelogd wil blijven

Engelse tekst

hiskodevries

Citaat van: ruut op februari 19, 2019, 22:22:31 PM
misschien al gemeld (?)
moet bij elke "handeling nieuwe site" inloggen op oude site terwijl ik groen vinkje ingelogd wil blijven

Engelse tekst
Ruut, ik snap de bijgevoegde afbeelding niet
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

Staat ook aardig verloren Hisko, maar tekst was niet volledig.
Staat boven overzicht ingevoerde waarnemingen.

m.dijksterhuis

Klein wensje dat ik nog niet onder onderdeel 2 vd wensenlijst zie staan.
Als ik een waarneming wil invoeren ga ik naar de groene knop 'invoeren'. Hier staat een drop-down onder met 1 optie: 'waarneming'.
Kan de drop-down ook weg en dat als ik op 'invoeren' klik dat ik dan direct een waarneming kan invoeren?

groet, Marc

hiskodevries

Die is al vaker geuit. Daar komen meer opties onder.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Dorine Post

Ik mis de Determineren via het forum optie op de nieuwe site, dat vond ik op de oude site wel zo makkelijk.
Met vriendelijke groet,
Dorine Post

hiskodevries

Citaat van: Dorine Post op februari 24, 2019, 11:34:15 AM
Ik mis de Determineren via het forum optie op de nieuwe site, dat vond ik op de oude site wel zo makkelijk.
hoe vaak heb je dat nu nog nodig? Obsidentify doet dat werk voor je.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

#589
Citeerhoe vaak heb je dat nu nog nodig? Obsidentify doet dat werk voor je.
Zo nu en dan voor de moeilijker soorten/families. (sluipwespen, sommige wantsen .......)
Hier een voorbeeld: https://waarneming.nl/observation/161637777/   van een goedgekeurd Zwartvoetje Sigara lateralis 
CiteerObsIdentify is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Gewone sigaar - Sigara striata (40.1%). Probeer meer foto's toe te voegen of bestaande bij te snijden.

Oei  :huh: ik had eerst een ander voorbeeld, maar zag dat hij niet goedgekeurd was, terwijl ik zeker wist van wel.
https://waarneming.nl/observation/161637853/   
CiteerObsIdentify is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Gewone sigaar - Sigara striata (50.1%). Probeer meer foto's toe te voegen of bestaande bij te snijden.
Nu heb ik een andere gedaan en die is nu ook niet meer goedgekeurd. Je kun een goedgekeurde waarneming dus beter niet meer op deze manier controleren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Want dan zijn ze niet meer goedgekeurd  :'(  :rolleye: :angry:  Is dit een stomme fout van mij?

Maar zekere Zwartvoetjes Sigara lateralis worden hier dus in ieder geval door Obsidentify niet herkend. Dit kan Obsidentify niet. Daar heb je het forum voor nodig.



Dorine Post

#590
Citaat van: hiskodevries op februari 24, 2019, 12:11:33 PM
Citaat van: Dorine Post op februari 24, 2019, 11:34:15 AM
Ik mis de Determineren via het forum optie op de nieuwe site, dat vond ik op de oude site wel zo makkelijk.
hoe vaak heb je dat nu nog nodig? Obsidentify doet dat werk voor je.

Eigenlijk regelmatig omdat Obsidentify soms met opties komt die nergens op slaan. Bijvoorbeeld bij https://waarneming.nl/observation/167897965/ was Obsidentify 46% zeker dat het om een Mol ging.
Met vriendelijke groet,
Dorine Post

OlivierO

Citaat van: hiskodevries op februari 24, 2019, 12:11:33 PM
Citaat van: Dorine Post op februari 24, 2019, 11:34:15 AM
Ik mis de Determineren via het forum optie op de nieuwe site, dat vond ik op de oude site wel zo makkelijk.
hoe vaak heb je dat nu nog nodig? Obsidentify doet dat werk voor je.

Hisko, dat was één van de beste functie die de site te bieden had om dingen te determineren. Ik zou het ook héél handig vinden moest dat terugkomen. En zo basic als het was bij de oude site is voldoende ...
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

OlivierO

Citaat van: thijsdegraaf op februari 24, 2019, 12:56:30 PM
Citeerhoe vaak heb je dat nu nog nodig? Obsidentify doet dat werk voor je.
Zo nu en dan voor de moeilijker soorten/families. (sluipwespen, sommige wantsen .......)
Hier een voorbeeld: https://waarneming.nl/observation/161637777/   van een goedgekeurd Zwartvoetje Sigara lateralis 
CiteerObsIdentify is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Gewone sigaar - Sigara striata (40.1%). Probeer meer foto's toe te voegen of bestaande bij te snijden.

Oei  :huh: ik had eerst een ander voorbeeld, maar zag dat hij niet goedgekeurd was, terwijl ik zeker wist van wel.
https://waarneming.nl/observation/161637853/   
CiteerObsIdentify is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Gewone sigaar - Sigara striata (50.1%). Probeer meer foto's toe te voegen of bestaande bij te snijden.
Nu heb ik een andere gedaan en die is nu ook niet meer goedgekeurd. Je kun een goedgekeurde waarneming dus beter niet meer op deze manier controleren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Want dan zijn ze niet meer goedgekeurd  :'(  :rolleye: :angry:  Is dit een stomme fout van mij?

Maar zekere Zwartvoetjes Sigara lateralis worden hier dus in ieder geval niet herkend.

Géén paniek! Dat het vinkje weg is, betekent niet dat je waarneming ineens minder waard is of fout is. Met wat (soms veel) geduld komt dat vinkje er wel weer te staan.
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

hiskodevries

Citaat van: Dorine Post op februari 24, 2019, 13:28:26 PM
Citaat van: hiskodevries op februari 24, 2019, 12:11:33 PM
Citaat van: Dorine Post op februari 24, 2019, 11:34:15 AM
Ik mis de Determineren via het forum optie op de nieuwe site, dat vond ik op de oude site wel zo makkelijk.
hoe vaak heb je dat nu nog nodig? Obsidentify doet dat werk voor je.

Eigenlijk regelmatig omdat Obsidentify soms met opties komt die nergens op slaan. Bijvoorbeeld bij https://waarneming.nl/observation/167897965/ was Obsidentify 46% zeker dat het om een Mol ging.
nee obsidentify zegt dat het niet tot een resultaat kan komen, maar dat die het meest dichtbij komt.
Ik denk dat als obsidentify niet tot een determinatie kan komen dat op het forum ook niet lukt, omdat de soort niet vanaf de aangeboden foto's is te determineren.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

#594
CiteerIk denk dat als obsidentify niet tot een determinatie kan komen dat op het forum ook niet lukt, omdat de soort niet vanaf de aangeboden foto's is te determineren.

Klopt niet! Heb je mijn antwoord gezien Hisko? Daar kon ik zelfs wel zien wat het was.
Citeerzekere Zwartvoetjes Sigara lateralis worden hier dus in ieder geval door Obsidentify niet herkend.

En een wens. Als je voor de aardigheid nog eens kijkt om te zien of obsidentify tot dezelfde conclusie zou zijn gekomen als de admin, die je waarneming heeft goedgekeurd. Dat je waarneming dan niet weer opnieuw gekeurd moet worden. Ik had een aantal op die manier bekeken en nu moeten die arme admins ze allemaal opnieuw goedkeuren. Misschien (hopelijk) ben ik de enige sukkel op waarneming, die dat doet. In ieder geval mijn excuses aan de mensen, die ik extra werk heb bezorgd.
De waarnemingen, die ik bekeek, had ik niet met obsidentify ingevoerd.


Violet (en Remco)

Citaat van: hiskodevries op februari 24, 2019, 15:29:01 PM
Citaat van: Dorine Post op februari 24, 2019, 13:28:26 PM
Citaat van: hiskodevries op februari 24, 2019, 12:11:33 PM
Citaat van: Dorine Post op februari 24, 2019, 11:34:15 AM
Ik mis de Determineren via het forum optie op de nieuwe site, dat vond ik op de oude site wel zo makkelijk.
hoe vaak heb je dat nu nog nodig? Obsidentify doet dat werk voor je.

Eigenlijk regelmatig omdat Obsidentify soms met opties komt die nergens op slaan. Bijvoorbeeld bij https://waarneming.nl/observation/167897965/ was Obsidentify 46% zeker dat het om een Mol ging.
nee obsidentify zegt dat het niet tot een resultaat kan komen, maar dat die het meest dichtbij komt.
Ik denk dat als obsidentify niet tot een determinatie kan komen dat op het forum ook niet lukt, omdat de soort niet vanaf de aangeboden foto's is te determineren.

Hisko, meen je dit echt serieus?
Groetjes,
(Remco en) Violet

www.vlinderseemland.nl

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Thijs.binnenkort gaat het invoerscherm op de schop . Dan wordt ook dat om zeep helpen van een validatie bij de gebruik van obsidentify opgepakt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

#598
CiteerDan wordt ook dat om zeep helpen van een validatie bij de gebruik van obsidentify opgepakt
:duim:


Gerrian

Misschien (hopelijk) ben ik de enige sukkel op waarneming, die dat doet. In ieder geval mijn excuses aan de mensen, die ik extra werk heb bezorgd.
De waarnemingen, die ik bekeek, had ik niet met obsidentify ingevoerd.
[/quote]

Nee Thijs, je bent niet de enige, maar ik vind je ook geen sukkel als je dit doet. Ik vind ook checken de status van de waarneming niet hoort te wijzigen.

En Obsidentify is een plezierig hulpmiddel, maar admins blijven zolang Obsidentify er nog regelmatig volkomen naast zit nodig. Ik heb kort geleden nog een waarneming aangepast waar Obsidentify met 96% zekerheid een zevenstippelig lieveheersbeestje van maakte. Het was een ruigtelieveheersbeestje.