Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 11:06:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

SlechtValk

Van meerdere gebruikers heb ik vernomen dat ze erg ongelukkig worden van de vier "tabbladen" onder "Recente zeldzaamheden" (namelijk "alles", "vogels", "overige dieren", "overige soorten").
Het zal niemand verbazen dat deze gebruikers vaak (niet allemaal) minder interesse hebben in vogels en juist meer in specifieke andere soortgroepen.
Ik zelf ben wel vooral in vogels geïnteresseerd (maar ook in andere soortgroepen), maar ben van mening dat vogels op deze site een te prominente positie innemen...

Daarom mijn voorstel om deze vier tabbladen te vervangen door drie tabbladen.
1) Alles; spreekt voor zich, alle soortgroepen zoals het huidige tabblad "alles"
2) één geselecteerde soortgroep; gekozen kan worden uit de bestaande soortgroepen, laatstgekozen soortgroep (of zelfs volgorde van laatstgekozen soortgroepen) onthouden.
3) Aangepast; hier kan een selectie gemaakt worden van één of meerdere soortgroepen, tevens kan hier bijv. geselecteerd worden om meer of juist minder zeldzaamheidsklassificaties te zien of bijv. op regionale eigenschappen gefilterd worden...

Zie mijn schets van de voorgestelde situatie in bijgevoegde afbeeldingen.
Uiteraard zijn "de extra's" een suggestie... en kunnen er nog vele andere eigenschappen bedacht worden waar (met name bij #3) op gefilterd kan worden.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

#571
ik vind die tweede geniaal.
wordt op observation.org een lastige, maar wie weet
Iedereen zijn eigen startpagina. dat zou een feestje zijn
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op februari 18, 2019, 14:04:17 PM
ik vind die tweede geniaal.
wordt op observation.org een lastige, maar wie weet
Iedereen zijn eigen startpagina. dat zou een feestje zijn

Over schaalbaarheid naar het buitenland moet inderdaad nog even goed nagedacht worden, maar het is dan ook een eerste opzetje. Mogelijk valt het zelfs te doen met een leaflet-kaartje met (grof) ingetekende landen.

Een mogelijke andere suggestie (om arbitraire grenzen te omzeilen) is een straal rond een bepaald punt (soort van kruising tussen homepage en de excursieplanner), maar ik vermoed dat dit qua rekenkracht niet veel minder intensief is.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

morgen is een overleg, dan komt dit vast ter sprake.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: hiskodevries op februari 18, 2019, 14:17:48 PM
morgen is een overleg, dan komt dit vast ter sprake.
Overleg gehad
die tweede afbeelding zou een doorlooptijd van 4 weken hebben, dat is in deze fase te 'kostbaar' qua tijd.
Op dit moment ligt de prioriteit bij: deze software geschikt te maken voor de belgen (showstoppers killen)
daarvoor is het wel noodzakelijk om :
1.   alle soortgroepen te kunnen selecteren (en vast te houden) in het startscherm
2.   een aantal velden kunnen onthouden in het invoerscherm voor een volgende invoer
3.   veel simpeler account registratiescherm
4.   wat dingetjes rondom streeplijsten.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

misschien al gemeld (?)
moet bij elke "handeling nieuwe site" inloggen op oude site terwijl ik groen vinkje ingelogd wil blijven

Engelse tekst

hiskodevries

Citaat van: ruut op februari 19, 2019, 22:22:31 PM
misschien al gemeld (?)
moet bij elke "handeling nieuwe site" inloggen op oude site terwijl ik groen vinkje ingelogd wil blijven

Engelse tekst
Ruut, ik snap de bijgevoegde afbeelding niet
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

Staat ook aardig verloren Hisko, maar tekst was niet volledig.
Staat boven overzicht ingevoerde waarnemingen.

m.dijksterhuis

Klein wensje dat ik nog niet onder onderdeel 2 vd wensenlijst zie staan.
Als ik een waarneming wil invoeren ga ik naar de groene knop 'invoeren'. Hier staat een drop-down onder met 1 optie: 'waarneming'.
Kan de drop-down ook weg en dat als ik op 'invoeren' klik dat ik dan direct een waarneming kan invoeren?

groet, Marc

hiskodevries

Die is al vaker geuit. Daar komen meer opties onder.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Dorine Post

Ik mis de Determineren via het forum optie op de nieuwe site, dat vond ik op de oude site wel zo makkelijk.
Met vriendelijke groet,
Dorine Post

hiskodevries

Citaat van: Dorine Post op februari 24, 2019, 11:34:15 AM
Ik mis de Determineren via het forum optie op de nieuwe site, dat vond ik op de oude site wel zo makkelijk.
hoe vaak heb je dat nu nog nodig? Obsidentify doet dat werk voor je.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

#582
Citeerhoe vaak heb je dat nu nog nodig? Obsidentify doet dat werk voor je.
Zo nu en dan voor de moeilijker soorten/families. (sluipwespen, sommige wantsen .......)
Hier een voorbeeld: https://waarneming.nl/observation/161637777/   van een goedgekeurd Zwartvoetje Sigara lateralis 
CiteerObsIdentify is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Gewone sigaar - Sigara striata (40.1%). Probeer meer foto's toe te voegen of bestaande bij te snijden.

Oei  :huh: ik had eerst een ander voorbeeld, maar zag dat hij niet goedgekeurd was, terwijl ik zeker wist van wel.
https://waarneming.nl/observation/161637853/   
CiteerObsIdentify is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Gewone sigaar - Sigara striata (50.1%). Probeer meer foto's toe te voegen of bestaande bij te snijden.
Nu heb ik een andere gedaan en die is nu ook niet meer goedgekeurd. Je kun een goedgekeurde waarneming dus beter niet meer op deze manier controleren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Want dan zijn ze niet meer goedgekeurd  :'(  :rolleye: :angry:  Is dit een stomme fout van mij?

Maar zekere Zwartvoetjes Sigara lateralis worden hier dus in ieder geval door Obsidentify niet herkend. Dit kan Obsidentify niet. Daar heb je het forum voor nodig.



Dorine Post

#583
Citaat van: hiskodevries op februari 24, 2019, 12:11:33 PM
Citaat van: Dorine Post op februari 24, 2019, 11:34:15 AM
Ik mis de Determineren via het forum optie op de nieuwe site, dat vond ik op de oude site wel zo makkelijk.
hoe vaak heb je dat nu nog nodig? Obsidentify doet dat werk voor je.

Eigenlijk regelmatig omdat Obsidentify soms met opties komt die nergens op slaan. Bijvoorbeeld bij https://waarneming.nl/observation/167897965/ was Obsidentify 46% zeker dat het om een Mol ging.
Met vriendelijke groet,
Dorine Post

OlivierO

Citaat van: hiskodevries op februari 24, 2019, 12:11:33 PM
Citaat van: Dorine Post op februari 24, 2019, 11:34:15 AM
Ik mis de Determineren via het forum optie op de nieuwe site, dat vond ik op de oude site wel zo makkelijk.
hoe vaak heb je dat nu nog nodig? Obsidentify doet dat werk voor je.

Hisko, dat was één van de beste functie die de site te bieden had om dingen te determineren. Ik zou het ook héél handig vinden moest dat terugkomen. En zo basic als het was bij de oude site is voldoende ...
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

OlivierO

Citaat van: thijsdegraaf op februari 24, 2019, 12:56:30 PM
Citeerhoe vaak heb je dat nu nog nodig? Obsidentify doet dat werk voor je.
Zo nu en dan voor de moeilijker soorten/families. (sluipwespen, sommige wantsen .......)
Hier een voorbeeld: https://waarneming.nl/observation/161637777/   van een goedgekeurd Zwartvoetje Sigara lateralis 
CiteerObsIdentify is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Gewone sigaar - Sigara striata (40.1%). Probeer meer foto's toe te voegen of bestaande bij te snijden.

Oei  :huh: ik had eerst een ander voorbeeld, maar zag dat hij niet goedgekeurd was, terwijl ik zeker wist van wel.
https://waarneming.nl/observation/161637853/   
CiteerObsIdentify is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Gewone sigaar - Sigara striata (50.1%). Probeer meer foto's toe te voegen of bestaande bij te snijden.
Nu heb ik een andere gedaan en die is nu ook niet meer goedgekeurd. Je kun een goedgekeurde waarneming dus beter niet meer op deze manier controleren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Want dan zijn ze niet meer goedgekeurd  :'(  :rolleye: :angry:  Is dit een stomme fout van mij?

Maar zekere Zwartvoetjes Sigara lateralis worden hier dus in ieder geval niet herkend.

Géén paniek! Dat het vinkje weg is, betekent niet dat je waarneming ineens minder waard is of fout is. Met wat (soms veel) geduld komt dat vinkje er wel weer te staan.
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

hiskodevries

Citaat van: Dorine Post op februari 24, 2019, 13:28:26 PM
Citaat van: hiskodevries op februari 24, 2019, 12:11:33 PM
Citaat van: Dorine Post op februari 24, 2019, 11:34:15 AM
Ik mis de Determineren via het forum optie op de nieuwe site, dat vond ik op de oude site wel zo makkelijk.
hoe vaak heb je dat nu nog nodig? Obsidentify doet dat werk voor je.

Eigenlijk regelmatig omdat Obsidentify soms met opties komt die nergens op slaan. Bijvoorbeeld bij https://waarneming.nl/observation/167897965/ was Obsidentify 46% zeker dat het om een Mol ging.
nee obsidentify zegt dat het niet tot een resultaat kan komen, maar dat die het meest dichtbij komt.
Ik denk dat als obsidentify niet tot een determinatie kan komen dat op het forum ook niet lukt, omdat de soort niet vanaf de aangeboden foto's is te determineren.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

#587
CiteerIk denk dat als obsidentify niet tot een determinatie kan komen dat op het forum ook niet lukt, omdat de soort niet vanaf de aangeboden foto's is te determineren.

Klopt niet! Heb je mijn antwoord gezien Hisko? Daar kon ik zelfs wel zien wat het was.
Citeerzekere Zwartvoetjes Sigara lateralis worden hier dus in ieder geval door Obsidentify niet herkend.

En een wens. Als je voor de aardigheid nog eens kijkt om te zien of obsidentify tot dezelfde conclusie zou zijn gekomen als de admin, die je waarneming heeft goedgekeurd. Dat je waarneming dan niet weer opnieuw gekeurd moet worden. Ik had een aantal op die manier bekeken en nu moeten die arme admins ze allemaal opnieuw goedkeuren. Misschien (hopelijk) ben ik de enige sukkel op waarneming, die dat doet. In ieder geval mijn excuses aan de mensen, die ik extra werk heb bezorgd.
De waarnemingen, die ik bekeek, had ik niet met obsidentify ingevoerd.


Violet (en Remco)

Citaat van: hiskodevries op februari 24, 2019, 15:29:01 PM
Citaat van: Dorine Post op februari 24, 2019, 13:28:26 PM
Citaat van: hiskodevries op februari 24, 2019, 12:11:33 PM
Citaat van: Dorine Post op februari 24, 2019, 11:34:15 AM
Ik mis de Determineren via het forum optie op de nieuwe site, dat vond ik op de oude site wel zo makkelijk.
hoe vaak heb je dat nu nog nodig? Obsidentify doet dat werk voor je.

Eigenlijk regelmatig omdat Obsidentify soms met opties komt die nergens op slaan. Bijvoorbeeld bij https://waarneming.nl/observation/167897965/ was Obsidentify 46% zeker dat het om een Mol ging.
nee obsidentify zegt dat het niet tot een resultaat kan komen, maar dat die het meest dichtbij komt.
Ik denk dat als obsidentify niet tot een determinatie kan komen dat op het forum ook niet lukt, omdat de soort niet vanaf de aangeboden foto's is te determineren.

Hisko, meen je dit echt serieus?
Groetjes,
(Remco en) Violet

www.vlinderseemland.nl

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Thijs.binnenkort gaat het invoerscherm op de schop . Dan wordt ook dat om zeep helpen van een validatie bij de gebruik van obsidentify opgepakt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

#591
CiteerDan wordt ook dat om zeep helpen van een validatie bij de gebruik van obsidentify opgepakt
:duim:


Gerrian

Misschien (hopelijk) ben ik de enige sukkel op waarneming, die dat doet. In ieder geval mijn excuses aan de mensen, die ik extra werk heb bezorgd.
De waarnemingen, die ik bekeek, had ik niet met obsidentify ingevoerd.
[/quote]

Nee Thijs, je bent niet de enige, maar ik vind je ook geen sukkel als je dit doet. Ik vind ook checken de status van de waarneming niet hoort te wijzigen.

En Obsidentify is een plezierig hulpmiddel, maar admins blijven zolang Obsidentify er nog regelmatig volkomen naast zit nodig. Ik heb kort geleden nog een waarneming aangepast waar Obsidentify met 96% zekerheid een zevenstippelig lieveheersbeestje van maakte. Het was een ruigtelieveheersbeestje.

hiskodevries

Gerrian, niemand stelt hier het nut van admins aan de orde. Wel de enorme berg code om een 'determineer via het forum' mogelijk te maken die generiek voor alle talen over de hele wereld werkt.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

#594
Obsidentify kan verbazingwekkend veel, maar lang niet alles bij insecten. (zie bijv mijn wantsje en dus het lhb van Gerrian, ik durf mijn andere waarnemingen niet meer te controleren om het aan te tonen  ;D ) Misschien is dat bij vogels anders. Om bij de lhb's te blijven. Ik wed, dat hij dit Spintetend puntkapoentje (Stethorus punctillum ook niet had herkend.

Nog iets anders.
Denk je niet, dat als je niet via je Waarneming een vraag kan stellen op het forum, mensen de foto's voor het forum opnieuw apart gaan invoeren, zoals vroeger, wat een zwaardere belasting is? Ik ben nu nog steeds mensen aan het uitleggen, dat ze dat niet moeten doen.
Moet je daar niet iets voor bedenken om dat te voorkomen?
Ook het voordeel, dat je alle gegevens in een keer kan zien om iemand te helpen, is verdwenen.

hiskodevries

Thijs alles kan.maar kost tijd, dus geld en dat is beperkt aanwezig.
Mensen gebruiken behalve het forum steeds vaker Facebook en twitter om de soort te achterhalen.
Forum gebruikt neem elk jaar af.
Dus als je prioriteiten in software ontwikkeling moet stellen weet ik wel een paar urgentere issues.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

Tja dan ben ik uitgepraat. ik behoor tot een uitsterven ras, dat facebook een enkele keer voor een felicitatie gebruikt en nog nooit op twitter gekeken heeft. Mijn prepaid telefoon deed het niet meer omdat ik hem langer dan een half jaar niet had gebruikt.

M.Vullings

Op de nieuwe site krijg ik bij het opvragen van foto's van een bepaalde datum niet alle foto's te zien, als ik dit op de oude site probeer, zie ik ze wel allemaal.
Als ik meerdere waarnemingen wil invoeren op de pc, moet ik alle details steeds opnieuw invullen, op de oude site kon ik dit laten onthouden, b.v. imago, op licht, lichtval, nogal lastig als ik dadelijk meer dan 100 nachtvlinders wil invoeren.
Met vriendelijke groet, Margot & Geert
Onze waarnemingen worden op verschillende invoerportalen doorgegeven.

jck

De software voor het op naam brengen van foto's is niet te vergelijken met de ervaring van de kenners/admins op het forum. Neem deze waarneming als voorbeeld -

https://waarneming.nl/waarneming/view/165911446

Deze is eerst als waarschijnlijk Dennenvoetzwam op naam gebracht. Vandaag beweert de software dat ie onherkenbaar is. Steenmarter is al lang goedgekeurd.

James, blije forumgebruiker :blink:

Geen FB, geen Twitter, geen zin om daaraan te beginnen.

OlivierO

Citaat van: jck op februari 24, 2019, 18:56:00 PM
De software voor het op naam brengen van foto's is niet te vergelijken met de ervaring van de kenners/admins op het forum. Neem deze waarneming als voorbeeld -

https://waarneming.nl/waarneming/view/165911446

Deze is eerst als waarschijnlijk Dennenvoetzwam op naam gebracht. Vandaag beweert de software dat ie onherkenbaar is. Steenmarter is al lang goedgekeurd.

James, blije forumgebruiker :blink:

Geen FB, geen Twitter, geen zin om daaraan te beginnen.

Natuurlijk is dit in dit kader een goed voorbeeld, maar je kan niet verwachten dat software een platgereden dier gaat herkennen. Daar zijn we nog héél ver vanaf vrees ik!
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.