Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 11:06:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rob Koelman

Citaat van: hiskodevries op mei 06, 2021, 17:07:31 PMWat is dan vreselijk?

De opmaak van de oude website is veel compacter en overzichtelijker en daardoor een stuk 'gebruiksvriendelijker'.

Dat is één van de vele redenen waarom ik nog steeds de voorkeur geef aan de oude website.
Met vriendelijke groet, Rob

Gerrian

Ik denk dat je met 'is' bedoelt: 'vind ik'. Ik was al een tijdje niet op de oude site geweest en heb nu oud en nieuw even naast elkaar gelegd. Mijn mening: de overdaad aan icoontjes maakt voor mij de oude site onoverzichtelijker. Ik heb moeten wennen aan de nieuwe lay-out van Waarneming.nl en ook best gemopperd. Maar inmiddels ben ik gewend aan de nieuwe site en heb moeite mijn weg te vinden op de oude.

Rob Koelman

Citaat van: Gerrian op mei 06, 2021, 21:43:02 PM
Ik denk dat je met 'is' bedoelt: 'vind ik'. Ik was al een tijdje niet op de oude site geweest en heb nu oud en nieuw even naast elkaar gelegd. Mijn mening: de overdaad aan icoontjes maakt voor mij de oude site onoverzichtelijker. Ik heb moeten wennen aan de nieuwe lay-out van Waarneming.nl en ook best gemopperd. Maar inmiddels ben ik gewend aan de nieuwe site en heb moeite mijn weg te vinden op de oude.

Met 'is' bedoel ik 'is voor mij'. Beetje een woordspelletje zo...

Tsja, over smaak valt niet te twisten. Ik hou zelf erg van een bondige, compacte opmaak. Ik vind de nieuwe website qua opmaak gewoon minder prettig werken. Dat geldt ook voor de nieuwe opmaak van veel websites van andere clubs. Het gaat daarbij niet om een gewenningseffect. Iedere keer dat ik toch de nieuwe site probeer blijft deze tegenvallen qua opmaak.
Met vriendelijke groet, Rob

hiskodevries

dit is geen discussie topic. Meningen over de site svp elders op dit forum (overigens zag ik posts van Rob op facebook al keurig naar de nieuwe site verwijzen  :duim: )
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rien Ondersteijn

Ik wil geen zout op de wond strooien, maar Rob's mening kennende...[zal dit wel een vergissing zijn..]
In ieder geval denk ik zeker dat Hisko c.s. hun uiterste best doen en t zal hier goed komen  :duim:
Groene groe[n]tjes.Rien.

Rob Koelman

Citaat van: hiskodevries op mei 07, 2021, 16:02:17 PMdit is geen discussie topic. Meningen over de site svp elders op dit forum (overigens zag ik posts van Rob op facebook al keurig naar de nieuwe site verwijzen  :duim: )

Verwijzen in negatieve zin dus. De nieuwe website bestaat, dat kan moeilijk worden ontkend...

En inderdaad, echte discussie - anders dan het slechts ventileren van meningen - is in de praktijk vrijwel onmogelijk. Er gebeurt toch (zo goed als) niets met alle ingebrachte punten... :wacko:
Met vriendelijke groet, Rob

frkvh

Citaat van: hiskodevries op mei 06, 2021, 17:07:31 PM
Wat is dan vreselijk?
wat ik zo vreselijk vind zijn die witruimtes en rare linebreaks. ik heb graag de dingen mooi onder elkaar zonder die willekeurige ruimtes omdat toevallig een soort of locatie buiten de marges komt.
When seeking truth the answer is the road
When seeking wisdom the journey is your home
-- Sam Herring

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op mei 06, 2021, 09:17:17 AM
Stefan, wel een tikje uitgebreid.
...

Uiteraard is mijn voorbeeld slechts een voorbeeld en kunnen er ook delen van gebruikt worden die van toepassing, zinvol en haalbaar geacht worden.
Bottumline is de wens om meldingen aan gebruiker&admin ook via de nieuwe site mogelijk te maken, en als er dan toch aan gewerkt wordt, is het misschien het handige moment om het ook iets geavanceerder te doen dan de oude site.

Note: voortschrijdend inzicht: als ik het nu opnieuw zou doen, zou ik in alle gevallen een vrij invoerveld bieden. m.a.w. in alle gevallen (bij elke selectie mogelijkheid) een optioneel commentaar veld. Juist voor bijzondere situaties... ik noem maar iets: soorten op een foto zijn verschillend terwijl waarnemer denkt dat ze hetzelfde zijn...
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

lukasverboom

Een wens voor het forum: kan de maximale grootte van een afbeelding die je bijvoegt groter dan 400 kb worden gemaakt? Mijn screenshots zijn meestal tussen de 400 en 500 kb, dus die kan ik niet uploaden. Waarom niet gewoon op 1 mb?
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

Waarom zou dat nodig zijn ? je kunt simpel je waarneming includen inclusief foto`s  en geluiden. Dat heeft als grote voordeel dat de forum software omgeving niet helemaal volloopt met afbeeldingen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Het is toch nuttig om af en toe een screenshot te kunnen laten zien? Zoals gezegd, nu kan dat met mijn telefoon niet. Ik wilde iets in Obsidentify aankaarten, maar kon de screenshot niet uploaden.

Is de opslagruimte het probleem?
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Bij (vrij) zekere voorspelling door NIA komt er een link naar een disclaimer in beeld, bij onzekere determinatie komt deze niet tevoorschijn.

Het is vrij onzinnig om de disclaimer alleen bij zekere determinatie te laten zien, terwijl die bij onzekere determinatie juist toelichting geeft, dus daarom de wens: Laat ook bij onzekere determinatie (lees: altijd) dezelfde link naar disclaimer zien (met informatie over de automatische determinatiefunctie).
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

Citaat van: SlechtValk op mei 12, 2021, 02:32:20 AM
Bij (vrij) zekere voorspelling door NIA komt er een link naar een disclaimer in beeld, bij onzekere determinatie komt deze niet tevoorschijn.

Het is vrij onzinnig om de disclaimer alleen bij zekere determinatie te laten zien, terwijl die bij onzekere determinatie juist toelichting geeft, dus daarom de wens: Laat ook bij onzekere determinatie (lees: altijd) dezelfde link naar disclaimer zien (met informatie over de automatische determinatiefunctie).
zit alin de pijplijn.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

Hisko, ter informatie: als je de link in je handtekening over het stellen van een fotovraag aanklikt komt er een melding dat er een fout is opgetreden of dat je niet voldoende rechten hebt.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op mei 12, 2021, 10:30:28 AM
Citeer...
zit alin de pijplijn.
Geweldig!




Dan wil ik er nog eentje voorstellen (benieuwd of deze ook al in de pijplijn zit):

Op de oude site kon je op de pagina's waar geluiden opgelijst werden (bijv.: https://old.waarneming.nl/soort/sounds/277 ) al direct vanuit deze pagina de betreffende geluiden afspelen.
In de nieuwe site (bijv.: https://waarneming.nl/species/277/sounds/ ) is dit niet mogelijk, maar moet je per geluid afzonderlijk naar de aparte pagina voor het betreffende geluid.
Als je meerdere geluiden achter elkaar wilt afspelen is het dus veel heen en weer klikken... per geluid 3 klikken (en 2 maal een pagina (opnieuw) laden).

WENS: maak het opnieuw mogelijk om direct vanuit de lijsten weer de gelinkte geluiden af te spelen.

Niet alleen vanuit de context van een soort (bijv.: https://waarneming.nl/species/277/sounds/ ) maar ook vanuit de gebruiker (bijv.: https://waarneming.nl/users/23/sounds/ ) en vanuit een gebied (bijv.: https://waarneming.nl/locations/36/sounds/ ) en natuurlijk de algemene geluidenlijst: https://waarneming.nl/sounds/ .
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Wouter van der Ham

https://waarneming.nl/species/49/statistics/
Is er een manier om de grafieken te zijn van de tijden waarop een soort wordt ingevoerd? Ik was benieuwd hoe vaak die grote karren ook in het donker zingen, maar ik kan geen optie vinden. Ik weet dat het op trektellen wel kan en vind het zelf een leuke toevoeging. Misschien niet perse dringend, maar lijkt me leuk om te kunnen bekijken
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl

gbeersma

Ik blijf het probleem houden dat de software 100% zeker is van een verkeerde soort (geregeld zelfs uit een geheel andere soortgroep). Net weer een vuurboktor die voor 100% zeker een zuidelijke schildwants zou zijn.

Kan er echt niet iets aan gedaan worden (zekerheid nooit hoger zetten dan 90%)? Door het huidige systeem graaft waarneming.nl zijn eigen kuil, want op een gegeven moment gelooft niemand meer wat er aan voorspellingen gedaan wordt. En als je een voorspelling van 90% krijgt stimuleert dat bovendien om zelf nog even te checken of dat kan kloppen, waardoor het kennisniveau van de deelnemers opgevoerd wordt.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

Rob Koelman

Citaat van: gbeersma op mei 13, 2021, 21:03:21 PMIk blijf het probleem houden dat de software 100% zeker is van een verkeerde soort (geregeld zelfs uit een geheel andere soortgroep). Net weer een vuurboktor die voor 100% zeker een zuidelijke schildwants zou zijn.

Kan er echt niet iets aan gedaan worden (zekerheid nooit hoger zetten dan 90%)? Door het huidige systeem graaft waarneming.nl zijn eigen kuil, want op een gegeven moment gelooft niemand meer wat er aan voorspellingen gedaan wordt. En als je een voorspelling van 90% krijgt stimuleert dat bovendien om zelf nog even te checken of dat kan kloppen, waardoor het kennisniveau van de deelnemers opgevoerd wordt.

Helaas,

het gaat de laatste tijd bij waarneming.nl overduidelijk om kwantiteit. Suggesties om Obsidentify in te zetten op een dusdanige manier dat de kwaliteit van de database zou kunnen verbeteren worden systematisch genegeerd / gebagatelliseerd...

Onderstaand topic is illustratief:
https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,450739 (lees vooral de reacties van dit jaar)
Met vriendelijke groet, Rob

hiskodevries

Het heeft geen zin om hier de NIA missers te lijsten. Iedereen weet dat het systeem nooit 100% waterdicht zal zijn. Zie ook de uitleg op https://waarneming.nl/pages/nia-explain/
Het aantal aanroepen van NIA is ongeveer 10.000 tot 50.000 keer per uur met een gemiddeld herkennings percentage van 71% .
Dat tussen die duizenden herkenningen wel eens een misser zit is logisch
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

Maar daarmee is mijn vraag niet beantwoord.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

hiskodevries

Citaat van: gbeersma op mei 14, 2021, 20:47:40 PM
Maar daarmee is mijn vraag niet beantwoord.
jawel. NIA moet het simpelweg beter leren. In veruit de meeste gevallen klopt de aanname van NIA. Bij een hoog percentage is het de soort en bij een laag percentage niet.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

De aanname van NIA zal misschien ooit gaan kloppen voor alle grote en makkelijk herkenbare soorten, maar nooit voor bijvoorbeeld alle kevertjes onder de 2 mm., sowieso niet voor alles waarbij voor de determinatie een microscoop nodig is.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

Maar hij geeft geen 100% aan, en dat is wat mij betreft prima. Als NIA in relatief makkelijke gevallen een hoog scoringspercentage aangeeft heb ik daar helemaal geen bezwaar tegen. Maar het 100%-getal zou er uit moeten als het niet altijd klopt.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

Gerrian

Bij deze gaf de beeldherkenning wel 100% aan, echter van de verkeerde soort (heggenranklieveheersbeestje). Gelukkig wist de waarnemer wel beter.
Bij deze gaf het systeem ook al 100% zeker heggenranklieveheersbeestje aan. En zo kan ik er nog wel wat opnoemen die met een zeer hoog percentage de verkeerde soort voorstelden.

Er van uit gaan dat bij een hoog percentage de aanname van NIA klopt is dus veel te kort door de bocht.

hiskodevries

NIA neemt voor 100% aan dat het klopt. Klopt.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

Hisko, waarom ben je niet gewoon bereid te erkennen dat NIA er vaak naast zit, en het systeem zodanig aan te passen dat niemand zich meer hoeft te ergeren omdat er ten onrechte 100% komt te staan? Of is het gewoon te moeilijk om die 100% er uit te halen? Dan zou ik dat zeggen, dan weet tenminste iedereen waardoor het komt.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

hiskodevries

Dus we moeten bij elke uitkomst van nia 1 procent aftrekken. Wat lost dat op?

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0