Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 11:06:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

RutgerB

#1470
Ontdek omgeving https://waarnemingen.be/fieldwork/observations/explore/?end_date=2019-12-06&exclude_own=true&only_new=true&location=142660 is een leuke feature, maar ik begrijp de 10 dagen restrictie niet goed en dan speciaal voor de mogelijkheid 'voor mij nieuwe soorten'. Voor vogels die nogal mobiel zijn is dat allicht handig, maar voor niet mobiele (planten, mossen etc.) is 10 jaar ook prima.

'Voor mij nieuwe soorten' mag trouwens ook elders wel ingebouwd worden. Ik wil graag weten welke libellensoorten ik bijvoorbeeld nog moet zien en waar die in een door mij in te geven gebied, provincie en binnen welke door mij aan te geven tijdspanne die al wel gezien zijn. Ik zou denken dat je via Levenslijst daar zou moeten kunnen komen. https://waarnemingen.be/users/40106/species/?species_group=5&start_date=&end_date=&province=0&use_local_taxonomy=on&include_exotic_and_extinct=on&include_escapes=on

Of gewoon in de waarnemingen van een soortgroep: https://waarnemingen.be/fieldwork/observations/daylist/  Maak daar een vinkje 'alleen voor mij nieuwe soorten'. Ik denk dat dit heel veel gebruikt gaat worden...

Vanuit Ranglijst soorten https://waarnemingen.be/users/40131/species/compare/40106/?use_local_taxonomy=on&species_group=5&province=0  kom je dan een beetje in de buurt van mijn wens, maar dan ben je afhankelijk van een persoon die alles overal zag en die bestaat niet.

Als ik dan toch naar die Ranglijst kijk dan zie ik helaas dat er geen mogelijkheid is om het inclusief exoten te tonen. Dat is echt jammer omdat je daarmee een belangrijk deel van de waarnemingen niet ontsluit.


hiskodevries

Rutger, ik snap al je wensen. Dat integreren dat komt echt nog wel zodra alle hoofdfunctionaliteit aanwezig is .
Die ontdek omgeving wordt begrenst om de snelheid in het systeem te houden.
Stel je kijkt altijd 5 jaar terug dan kun je met flink rondklikken op de kaart het systeem wel plat gooien.
Zoiets kun je dan beter uit jouw voorstellen halen door soortenlijsten te combineren met levenslijsten.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gemertje

Goedendag,

ff een vraagje. Is er al gewerkt aan het kunnen bekijken hoevaak je foto's zijn bekeken? of staat dit nog niet op de agenda.

Mvg

hiskodevries

Citaat van: Gemertje op december 07, 2019, 16:25:09 PM
Goedendag,

ff een vraagje. Is er al gewerkt aan het kunnen bekijken hoevaak je foto's zijn bekeken? of staat dit nog niet op de agenda.

Mvg
dat wordt getoond als je het foto detailscherm opent b.v. https://waarneming.nl/photos/24151559/
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

cranefly

Als je ingelogd bent en je eigen foto's bekijkt, krijgen die foto's er ook views bij. Dat zou volgens mij niet  moeten...

Vriendelijke groeten,
Reindert van Eekelen

RutgerB

#1475
Op de infopagina mogen er meer (geselecteerde) foto's dan de ene van nu komen. Zie https://waarneming.nl/species/7541/

Minimaal twee en onder de tekst nog meer, indien geselecteerd.  In dat selecteren is heel veel tijd gestoken. Graag toon je de foto's groter (zo groot als past), en met alleen de naam van de fotograaf bescheiden in rechter onderhoek. 'Heb ik ook gezien' graag boven de foto's en er niet onder.

Ook hier https://waarneming.nl/taxa/10029/ graag grotere foto's en ook alleen de fotograaf genoemd op de foto. Vanuit hier naar de waarneming bij die foto gaan is ook weinig nuttig.


RutgerB

Overigens; overal mag van mij al die tekst van die foto's af. Als je wilt doorklikken klik je maar eerst op de foto. Al die tekst erover is gewoon oerlelijk.

hiskodevries

Citaat van: Rutger Barendse op december 10, 2019, 11:52:05 AM
Overigens; overal mag van mij al die tekst van die foto's af. Als je wilt doorklikken klik je maar eerst op de foto. Al die tekst erover is gewoon oerlelijk.
grapjesmaker, daar hebben andere gebruikers 7 maanden zware strijd over gevoerd.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rien Ondersteijn

Nou -ik vind dat die 'grapjesmaker' voor een deel wel gelijk heeft. Ik denk dat de meesten[evenals ik] er op kijken als referentiemateriaal en dan pas geiinteresseerd zijn in de maker/plek/tijdstip.Vaak klik je er nog s per ongeluk op en zit je ineens in Verweggistan...haha.
Van de andere kant kan het makkelijk zijn om te zien in welk tijdvak v/h jaar ,evenzo op welke plek in Nederland de vondsten gedaan zijn.
Maar ik heb hierbij [evenals bij vele extra's] vaak het gevoel dat men zichzelf graag in de picture zet [zoals : ' ik mis het aantal vieuws van mijn foto's...!']

De grootte v/d foto's op de infopagina mag van mij ook uitgebreid evenals het aantal.
Groene groe[n]tjes.Rien.

RutgerB

Citaat van: hiskodevries op december 10, 2019, 12:01:21 PM
Citaat van: Rutger Barendse op december 10, 2019, 11:52:05 AM
Overigens; overal mag van mij al die tekst van die foto's af. Als je wilt doorklikken klik je maar eerst op de foto. Al die tekst erover is gewoon oerlelijk.
grapjesmaker, daar hebben andere gebruikers 7 maanden zware strijd over gevoerd.
Het is geen grapje. Die strijd heeft nergens geresulteerd in mooie schermen, dwz mooie overzichten met foto's.  Dat lijkt me de prioriteit nummer 1. Een aantrekkelijke site.

Als die foto's belangrijk groter worden getoond is ook niet een derde ervan bedekt met tekst. Maar dan nog hoeft niet alles op die foto te staan. Op plekken waar de kenmerken op de foto centraal staan al zeker niet. Ik gaf de voorbeelden https://waarneming.nl/species/7541/ en https://waarneming.nl/taxa/10029/

Maarten Hotting

Ik heb nog wat kleine opmerkingen over de eeuwige ... lijsten:

- Het aantal bij totaal toont nu het aantal ingevoerde waarnemingen, en niet het aantal vinkje zoals ik zou verwachten.
- In de lijsten worden ook waarnemingen die op escape staan getoond, dit lijkt mij niet gewenst. Ik heb nu veel meer Sneeuwganzen op mijn eeuwige maandlijst dan ik zou willen zien...
- Verder werkt het niet heel fijn met de dubbele scroll-balken, het is nu een scherm in een scherm. Kunnen de scroll-balken van het overzicht niet gewoon weg?
Groet,
Maarten

hiskodevries

#1481
die scrollbalken kunnen zeker niet weg ,want hoe wil je anders 'alles' zien
die escapes moeten niet mee natuurlijk.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

Citaat van: hiskodevries op december 10, 2019, 14:56:02 PM
die scrollbalken kunnen zeker niet weg ,want hoe wil je anders 'alles' zien
In elk geval de verticale zou weg kunnen volgens mij, de horizontale is voor met name de weeklijst wel noodzakelijk zie ik.
Groet,
Maarten

hiskodevries

door die verticale beweegt de kop mooi mee, dat wil ik niet kwijt (mijn jaarlijst gaat horizontaal ook ver uit beeld, maar dat moet bij jouw nog komen)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

Citaat van: hiskodevries op december 10, 2019, 15:05:34 PM
door die verticale beweegt de kop mooi mee, dat wil ik niet kwijt (mijn jaarlijst gaat horizontaal ook ver uit beeld, maar dat moet bij jouw nog komen)
Nou vooruit dan. Rest van de puntjes zijn inmiddels verholpen zie ik  :duim:
Groet,
Maarten

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0


Maarten Hotting

Nog een dingetje:
Als ik de lijst ' Soorten gezien ' open kom ik uit op mijn levenslijst. Als ik vervolgens switch naar mijn maandlijst, en vanaf daar weer terug naar de Levenslijst wordt het vinkje 'use local taxonomy' in de Levenslijst uitgezet terwijl deze normaal standaard aanstaat.
Overigens moet 'use local taxonomy' nog vertaald worden.
Groet,
Maarten

Maarten Hotting

Nog een vraagje:
Waarom is er gekozen voor 'Soorten gezien' als term om soortenlijsten aan te duiden?
Een term als 'waargenomen soorten' lijkt mij een betere benaming die ook beter verwoord waar de lijsten voor bedoeld zijn.

Ik heb al eens de wens ingediend om de taal van de website los te koppelen van de taal van de soortnamen.
Op de oude site was dit erg lastig, maar ik ben benieuwd of dat op de nieuwe site makkelijker is om te bouwen?
Internationaal is het veel interessanter om de site aan te kunnen bieden in verschillende talen en de soortnamen apart instelbaar te maken.
Met name voor vogels wordt veel gebruik gemaakt van Engelse namen, maar om daar mee te werken krijg je meteen een volledig engelse site.
Groet,
Maarten

OlivierO

Citaat van: Rutger Barendse op december 10, 2019, 11:52:05 AM
Overigens; overal mag van mij al die tekst van die foto's af. Als je wilt doorklikken klik je maar eerst op de foto. Al die tekst erover is gewoon oerlelijk.

Oei! Jij bent toch geen voorstander van dat irritant "gehoover" om iets weer te geven? De info onder de foto, zoals vroeger, is het alternatief dan, maar persoonlijk vind ik het veel beter dat er wél info wordt getoond in plaats van dat je eerst moet "hooveren".
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

cranefly

Citaat van: OlivierO op december 10, 2019, 18:53:48 PMpersoonlijk vind ik het veel beter dat er wél info wordt getoond in plaats van dat je eerst moet "hooveren".

Mee eens, ben er ook blij mee dat de info weer standaard zichtbaar is. Maar met de info ónder de foto kwamen zowel tekst als beeld wel beter tot hun recht. Zeker in combinatie met de soms maar halve afbeeldingen, blijft de leesbaarheid van de nieuwe foto-overzichten nog altijd ver achter bij die van de oude. Vgl. onderstaande voorbeelden...niemand die hier van een vooruitgang zal spreken, lijkt mij.

Vr.groeten,
Reindert van Eekelen

cranefly

In aansluiting op het voorafgaande: de tekst op de foto's zou in ieder geval wat kleiner kunnen. In mijn iPad-standaard browser (Safari) kan ik de default-tekstgrootte niet zelf aanpassen, en dan zijn de letters m.i. onnodig groot (z.o.). In browsers waar ik het tekstformaat wel flink kan verkleinen (bijv. Maxthon), zien de foto-overzichten er meteen beter uit (z.o.), maar helaas is dat letterformaat voor andere websites dan weer te klein.

Vr.Gr.,
Reindert van Eekelen

Andre321

Citaat van: Rien Ondersteijn op december 10, 2019, 13:14:14 PM
at de meesten[evenals ik] er op kijken als referentiemateriaal en dan pas geiinteresseerd zijn in de maker/plek/tijdstip.Vaak klik je er nog s per  n foto's...!']
Ik kijk bijna uitsluitend naar de tekst bij de fotos en zelden, eigenlijk nooit, naar de fotos zelf. Die fotos mogen dus best lelijk zijn. Voor mooie fotos heb je flickr.

SlechtValk

Ik weet dat "tekst permanent zichtbaar" een veel voorkomende wens was.

Ik ben echter iemand die de huidige oplossing inderdaad erg lelijk vind... zeker op de homepage waar de afbeeldingen toch vooral een illustratieve functie hebben, zou ik zeker geen tekst permanent over de foto zetten.

Ja ik was één van die mensen (De weinige? of waren er wel meer?) die blij was met de cleane look van het foto-overzicht waarbij extra info bij mouse-over weergegeven werd.

Ik ben er echter altijd groot voorstander van om de gebruiker zelf de keus te geven... maak er een optie van in de instellingen... er hebben momenteel drie verschillende oplossingen de revue gepasseerd... "info bij mouseover", "info permanent over afbeelding" en "info permanent onder afbeelding"... geef de gebruiker gewoon de keus tussen de drie... en daarmee iedereen wat hij wil...
De geboden info is in alle drie de opties hetzelfde, het verschil in weergave kan dynamisch dmv styling of client-side script aangepast worden aan de keus van de gebruiker, dus dezelfde pagina kan er voor verschillende gebruikers verschillend uitzien, zonder dat dit substantieel meer kracht voor de server kost.

Citaat van: andre123 op december 10, 2019, 22:28:08 PM
Ik kijk bijna uitsluitend naar de tekst bij de fotos en zelden, eigenlijk nooit, naar de fotos zelf. Die fotos mogen dus best lelijk zijn. Voor mooie fotos heb je flickr.
Waarom kijk je dan überhaupt bij het foto-overzicht, je kunt dan toch net zo goed de lijst van waarnemingen gaan bekijken?

In het foto-overzicht, moeten, mijns inziens, de foto's voorop staan, dat is op het moment, door een nogal aanwezige (naar mijn mening zelfs storende) tekstuele overlay, niet meer het geval...
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

voorlopig blijft de thumbnail zoals die is. Iemand die echt foto`s wil bekijken zal door de foto`s gaan bladeren en krijgt dan de foto zonder teksten te zien.
voor de browser volstaat een indruk + informatir
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Arp

Het haalt naturlijk niks uit, maar toch even melden dat ik het met elke letter van Stefan hierboven eens ben (had van mij kunnen komen zo) :)
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Rien Ondersteijn

Citaat van: andre123 op december 10, 2019, 22:28:08 PM
Citaat van: Rien Ondersteijn op december 10, 2019, 13:14:14 PM
at de meesten[evenals ik] er op kijken als referentiemateriaal en dan pas geiinteresseerd zijn in de maker/plek/tijdstip.Vaak klik je er nog s per  n foto's...!']
Ik kijk bijna uitsluitend naar de tekst bij de fotos en zelden, eigenlijk nooit, naar de fotos zelf. Die fotos mogen dus best lelijk zijn. Voor mooie fotos heb je flickr.
Andre-waarom kijk jij niet naar de foto's ? en wel alleen naar de tekst ? Daar kan men toch weinig aan hebben lijkt me....

Met referentiemateriaal bedoel ik de vergelijking van deze met dezelfde soort van dit insect/vogel/plant etc .. Niet specifiek naar de kwaliteit.
Groene groe[n]tjes.Rien.

hiskodevries

@ALLEN, probeer discussies in een ander onderdeel te voeren
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

Ok. Weer wensen dan: Geen tekst meer OP de foto's maar, als er echt tekst bij moet, eronder. In overzichten waar het echt om de herkenning gaat helemaal geen tekst.

Foto's graag in zijn originele stand tonen (niet een landscape uitsnede). En met veel minder witte randen ertussen. Voorbeelden genoeg te vinden op het net waar de foto's (van allerlei formaat) groter afgebeeld zijn en netjes in horizontale lijnen bijeen staan. Google-afbeeldingen bijvoorbeeld. En bij de concurrentie.

hiskodevries

zoals gezegd, we gaan niet elke maand een overzicht overhoop gooien.
Alles went
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0