Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 11:06:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

RutgerB

Het is geen inhoudelijke wijziging die een keuring zou moeten beïnvloeden. Dus kan de keuring blijven. Geen speld tussen te krijgen.

rudi

Hallo, mijn wens is dat ik in "mijn waarnemingen" kan zien hoeveel waarnemingen ik dit jaar heb gedaan, op de oude site kan ik dit zien als ik als begindatum 01-01-2019 instel. op de nieuwe site krijg ik bij deze instelling niet te zien hoeveel waarnemingen ik heb gedaan.
vr gr rudi
Mijn favoriet: Visdief !
Begonnen mei 2011.
Totaal 55.000 waarnemingen.
Totaal 1089 (alle) soorten.
244 vogelsoorten.
Vriendelijke groet,
R Wortelboer

cranefly


Paar vragen/wensen (waarschuwing vooraf: ik ga weer in herhalingen vallen).

Ik kom niet zo vaak op de nieuwe site, maar vandaag viel me er opeens op dat de volgorde van enkele recent ingevoerde foto's van één dag niet klopt. Mijn eerste vraag is derhalve: is het werkelijk (nog steeds) zo dat waarnemingen van één dag niet op volgorde van tijdstip-van-zien maar op volgorde van invoeren in het foto-overzicht verschijnen (terwijl ze in de waarnemingen-lijst wél in de juiste volgorde staan)?? Zo ja: waarom, en kan dit ajb anders? [Edit: ik zie nu dat dit in de vorige reactie hierboven ook reeds opnieuw is aangekaart.]

Vraag 2: ik probeerde vandaag mijn foto's van(af) 2015 te bekijken op de nieuwe site, maar kwam er achter dat ik niet met één druk op de >> knop bij januari 2015 kon komen. Is er een manier waarop dit wel kan, of moet ik werkelijk honderden keren op >> drukken om te komen waar ik wil? 

Hetgeen me tevens bij de vraag (3) brengt of er een kans is dat de <</ >> knoppen op Waarneming misschien ooit weer dezelfde betekenis kunnen krijgen als op alle andere websites van de hele wereld  ('ga naar eerste/laatste pagina').... (dit is eerder aangekaart, maar ik blijf het bizar vinden)

Tenslotte (4): hoe groot is ondertussen de kans dat ooit weer gewoon álle foto's van een soort in beeld verschijnen i.p.v. alleen de laatste drie maanden? Ik ben momenteel met een achterstand van 5 maanden mijn waarnemingen van 2019 aan het invoeren -via de oude site-  en ervaar het als zeer demotiverend dat alle foto's die ik invoer standaard niet in beeld verschijnen op de nieuwe site. Enerzijds worden waarnemers aangespoord om foto's in te voeren, anderzijds blijven die foto's praktisch onzichtbaar wanneer je er voor kiest om ze wat later in het jaar in te voeren...íets minder "waan van de dag" zou fijn zijn....

Vriendelijke groeten,
Reindert van Eekelen

hiskodevries

Probeer eens met een begin en einddatum te werken.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rien Ondersteijn

En blíjft dat zo....? Telkens die begindatum aanpassen?  ?
Meestal zie je geen énkele foto als je de datum niet aanpast.
Op de oude site véél fijner ,meteen álles hupsakee.
[sorry]
Laat dat asjeblieft ooit terugkomen..Voor goed referentiemateriaal moet je verschijningen op diverse momenten v/h jaar kunnen zien.
Groene groe[n]tjes.Rien.

cranefly

Citaat van: Rien Ondersteijn op november 19, 2019, 19:53:25 PMEn blíjft dat zo....? Telkens die begindatum aanpassen?  ? Meestal zie je geen énkele foto als je de datum niet aanpast. Op de oude site véél fijner ,meteen álles hupsakee. [sorry] Laat dat asjeblieft ooit terugkomen..Voor goed referentiemateriaal moet je verschijningen op diverse momenten v/h jaar kunnen zien.

Idd... het beperken van de datum zorgt er (o.a.) voor dat er bij moeilijke of zeer zeldzame soorten vaak amper nog één foto te zien is, en dat verschijningsvormen die bij een bepaald jaargetij horen (bijv. rupsen) standaard uit beeld blijven. Zeer hinderlijk, en feitelijk een belediging voor de foto-uploaders.

Citaat van: hiskodevries op november 19, 2019, 17:45:49 PMProbeer eens met een begin en einddatum te werken.

Het feit dat dit -in de foto overzichten per soort- nodig is, keer op keer op keer, is dus juist het probleem...

W.b. mijn eigen foto-overzicht: indien ik mijn foto's door wil bladeren vanaf -bijv.- 1 januari 2015 pas ik de begindatum aan, en vervolgens kon ik dan op de oude site op >> drukken om direct op 1 januari 2015 te belanden. Op de nieuwe site is dit niet meer mogelijk, omdat de >>knop is opgeheven (cq. een andere betekenis heeft gekregen dan de universeel geldige). Alleen als ik bereid ben om honderden keren op >> te drukken kan ik nog op 1 januari 2015 terechtkomen...dit voelt alsof Waarneming mij de toegang tot mijn eigen foto's heeft ontnomen. Of zie ik echt iets over het hoofd?

Vr. Gr.,
Reindert van Eekelen

jeroenverburg

CiteerAlleen als ik bereid ben om honderden keren op >> te drukken kan ik nog op 1 januari 2015 terechtkomen...dit voelt alsof Waarneming mij de toegang tot mijn eigen foto's heeft ontnomen. Of zie ik echt iets over het hoofd?

Als je in plaats van de begindatum juist de einddatum aanpast naar 31-1-2015  staat januari 2015 op pagina 1

RutgerB

Citaat van: Rien Ondersteijn op november 19, 2019, 19:53:25 PM
En blíjft dat zo....? Telkens die begindatum aanpassen?  ?
Meestal zie je geen énkele foto als je de datum niet aanpast.
Op de oude site véél fijner ,meteen álles hupsakee.
[sorry]
Laat dat asjeblieft ooit terugkomen..Voor goed referentiemateriaal moet je verschijningen op diverse momenten v/h jaar kunnen zien.
Dit verzoek geldt ook voor waarnemingen, kaarten, geluiden. Je wil daar gewoon direct een goed gevuld overzicht van. Steeds 2000-01-01 moeten intypen en op het niet echt eenduidige woord 'filter' drukken is natuurlijk vervelend en als je de site minder goed kent neem je al snel aan dat er geen of weinig foto's, waarnemingen, geluiden zijn.

Bij de kaarten moet je met een druk op de knop alles kunnen laten zien; 'Toon alles'.  Of met een schuifknopje werken. Zie verspreidingsatlas.nl bijvoorbeeld. In de oudeversie moest je trouwens ook al met datumaanpassingen werken, maar was allicht de periode standaard wat langer.

cranefly

Citaat van: jeroenverburg op november 20, 2019, 08:18:02 AM
CiteerAlleen als ik bereid ben om honderden keren op >> te drukken kan ik nog op 1 januari 2015 terechtkomen...dit voelt alsof Waarneming mij de toegang tot mijn eigen foto's heeft ontnomen. Of zie ik echt iets over het hoofd?

Als je in plaats van de begindatum juist de einddatum aanpast naar 31-1-2015  staat januari 2015 op pagina 1

Bedankt voor je reactie Jeroen, maar dit had ik al geprobeerd en het werkt ook niet echt...

Wanneer ik januari 2015 invoer als einddatum (en géén begindatum invoer, want dan krijg ik nul resultaten[!?]), dan begint mijn foto-overzicht op pagina 1 met de laatste foto's van 2014 en blijft 2015 dus juist buiten beeld.

Wanneer ik januari 2016 als einddatum neem, begint het overzicht met de laatste foto's van 2015 en moet ik, wanneer ik mijn foto's in chronologische volgorde vanaf 1 januari 2015 zou willen doorbladeren, eerst alsnog tientallen keren op >> drukken om op 01-01-15 terecht te komen...

Vr. Groeten,
Reindert van Eekelen

Julian

Citaat van: Rutger Barendse op november 20, 2019, 09:50:21 AM
Citaat van: Rien Ondersteijn op november 19, 2019, 19:53:25 PM
En blíjft dat zo....? Telkens die begindatum aanpassen?  ?
Meestal zie je geen énkele foto als je de datum niet aanpast.
Op de oude site véél fijner ,meteen álles hupsakee.
[sorry]
Laat dat asjeblieft ooit terugkomen..Voor goed referentiemateriaal moet je verschijningen op diverse momenten v/h jaar kunnen zien.
Dit verzoek geldt ook voor waarnemingen, kaarten, geluiden.

Ik schaar me volledig achter de wens/opmerkingen van Rien, Reindert en Rutger. Voor mij de belangrijkste reden om nog vooral de oude website te gebruiken (terwijl ik de kaarten, lijsten etc. op de nieuwe website mooier/praktischer vind en blij ben met hoe je bij de foto-overzichten tegenwoordig ook in één oogopslag de relevante info per foto te zien krijgt).

Rien Ondersteijn

En tóch blijf ik positief gestemd-Hisko gaat ons nog 's verrassen.!     ;)
Hij wéet natuurlijk van deze wijdverbreide wens, maar het kost tijd.
Groene groe[n]tjes.Rien.

jeroenverburg

Citaat van: cranefly op november 20, 2019, 12:43:44 PM
Citaat van: jeroenverburg op november 20, 2019, 08:18:02 AM
CiteerAlleen als ik bereid ben om honderden keren op >> te drukken kan ik nog op 1 januari 2015 terechtkomen...dit voelt alsof Waarneming mij de toegang tot mijn eigen foto's heeft ontnomen. Of zie ik echt iets over het hoofd?

Als je in plaats van de begindatum juist de einddatum aanpast naar 31-1-2015  staat januari 2015 op pagina 1

Bedankt voor je reactie Jeroen, maar dit had ik al geprobeerd en het werkt ook niet echt...

Wanneer ik januari 2015 invoer als einddatum (en géén begindatum invoer, want dan krijg ik nul resultaten[!?]), dan begint mijn foto-overzicht op pagina 1 met de laatste foto's van 2014 en blijft 2015 dus juist buiten beeld.

Wanneer ik januari 2016 als einddatum neem, begint het overzicht met de laatste foto's van 2015 en moet ik, wanneer ik mijn foto's in chronologische volgorde vanaf 1 januari 2015 zou willen doorbladeren, eerst alsnog tientallen keren op >> drukken om op 01-01-15 terecht te komen...

Vr. Groeten,
Reindert van Eekelen

Ik heb het even gecheckt via de link in je handtekening: je hebt in januari 2015 geen enkele waarneming staan, niet met en ook niet zonder foto's. Resultaat is op de oude en de nieuwe site gelijk, nul resultaten, en dat klopt blijkbaar. Ik deel je mening over de merkwaardige werking van de bladerpijltjes, maar het kiezen van periodes werkt gewoon prima, zeker als je ze niet te lang maakt

cranefly

#1482
Citaat van: jeroenverburg op november 20, 2019, 23:34:16 PM
Citaat van: cranefly op november 20, 2019, 12:43:44 PM
Citaat van: jeroenverburg op november 20, 2019, 08:18:02 AM
CiteerAlleen als ik bereid ben om honderden keren op >> te drukken kan ik nog op 1 januari 2015 terechtkomen...dit voelt alsof Waarneming mij de toegang tot mijn eigen foto's heeft ontnomen. Of zie ik echt iets over het hoofd?

Als je in plaats van de begindatum juist de einddatum aanpast naar 31-1-2015  staat januari 2015 op pagina 1

Bedankt voor je reactie Jeroen, maar dit had ik al geprobeerd en het werkt ook niet echt...

Wanneer ik januari 2015 invoer als einddatum (en géén begindatum invoer, want dan krijg ik nul resultaten[!?]), dan begint mijn foto-overzicht op pagina 1 met de laatste foto's van 2014 en blijft 2015 dus juist buiten beeld.

Wanneer ik januari 2016 als einddatum neem, begint het overzicht met de laatste foto's van 2015 en moet ik, wanneer ik mijn foto's in chronologische volgorde vanaf 1 januari 2015 zou willen doorbladeren, eerst alsnog tientallen keren op >> drukken om op 01-01-15 terecht te komen...

Vr. Groeten,
Reindert van Eekelen

Ik heb het even gecheckt via de link in je handtekening: je hebt in januari 2015 geen enkele waarneming staan, niet met en ook niet zonder foto's. Resultaat is op de oude en de nieuwe site gelijk, nul resultaten, en dat klopt blijkbaar. Ik deel je mening over de merkwaardige werking van de bladerpijltjes, maar het kiezen van periodes werkt gewoon prima, zeker als je ze niet te lang maakt

Ik zie het...bedankt. Op de oude site kun je als begin/einddatum 01-01-2015 invullen, en dan begint/eindigt het foto-overzicht met de foto die het dichtst bij die datum ligt (bijv. 25 november 2014 of 3 februari 2015). Op de nieuwe site moet je dus echter van elk jaar precies weten wanneer/in welke maand je je eerste foto hebt gemaakt, en die datum invoeren, anders krijg je helemaal niets te zien. Tevens moet je als gebruiker maar net weten dat je, wanneer je een einddatum invult, je het begíndatum-vakje perse leeg moet laten, anders krijg je óók niets te zien. Wat mij betreft worden hier qua onlogica en gebruikersonvriendelijkheid echt ongekende diepten aangeboord. Op de oude site heb ik nooit een seconde hoeven nadenken over hoe dit alles precies werkt...

Feit blijft overigens dat hetgeen ik écht zou willen kunnen doen, en wat op de oude site een fluitje van een cent is, namelijk mijn foto's van achter naar voren chronologisch doorbladeren -dus beginnend in de winter van 2015, naar de lente, de zomer etc.- ook met de door jou aangedragen oplossing op de nieuwe site nog altijd onmogelijk is zonder eerst eindeloos op >> te drukken. Ik kan op de nieuwe site namelijk alleen maar terug in de tijd bladeren, en dat is dus niet wat ik wil.

Vr. Gr.,
Reindert

bramquist

Citaat van: cranefly op november 21, 2019, 02:17:57 AM

Ik zie het...bedankt. Op de oude site kun je als begin/einddatum 01-01-2015 invullen, en dan begint/eindigt het foto-overzicht met de foto die het dichtst bij die datum ligt (bijv. 25 november 2014 of 3 februari 2015). Op de nieuwe site moet je dus echter van elk jaar precies weten wanneer/in welke maand je je eerste foto hebt gemaakt, en die datum invoeren, anders krijg je helemaal niets te zien. Tevens moet je als gebruiker maar net weten dat je, wanneer je een einddatum invult, je het begíndatum-vakje perse leeg moet laten, anders krijg je óók niets te zien. Wat mij betreft worden hier qua onlogica en gebruikersonvriendelijkheid echt ongekende diepten aangeboord. Op de oude site heb ik nooit een seconde hoeven nadenken over hoe dit alles precies werkt...



Vr. Gr.,
Reindert

Wat je hier zegt klopt niet. Als ik mijn foto's van 2019 wil zien, hoef ik niet te weten op welke datum ik de 1e foto heb ingevoerd. Als ik als begindatum 1-1-2019 invoer krijg ik netjes al mijn foto's van 2019 te zien.

Bij mij is het resultaat altijd =>(begindatum) en/of =<(einddatum). Er is toch iets meer logica aanwezig dan jij verondersteld.
Groeten,

Bram Quist

cranefly

#1484
Citaat van: bramquist op november 21, 2019, 12:18:07 PM
Citaat van: cranefly op november 21, 2019, 02:17:57 AM

Ik zie het...bedankt. Op de oude site kun je als begin/einddatum 01-01-2015 invullen, en dan begint/eindigt het foto-overzicht met de foto die het dichtst bij die datum ligt (bijv. 25 november 2014 of 3 februari 2015). Op de nieuwe site moet je dus echter van elk jaar precies weten wanneer/in welke maand je je eerste foto hebt gemaakt, en die datum invoeren, anders krijg je helemaal niets te zien. Tevens moet je als gebruiker maar net weten dat je, wanneer je een einddatum invult, je het begíndatum-vakje perse leeg moet laten, anders krijg je óók niets te zien. Wat mij betreft worden hier qua onlogica en gebruikersonvriendelijkheid echt ongekende diepten aangeboord. Op de oude site heb ik nooit een seconde hoeven nadenken over hoe dit alles precies werkt...



Vr. Gr.,
Reindert

Wat je hier zegt klopt niet. Als ik mijn foto's van 2019 wil zien, hoef ik niet te weten op welke datum ik de 1e foto heb ingevoerd. Als ik als begindatum 1-1-2019 invoer krijg ik netjes al mijn foto's van 2019 te zien.

Bij mij is het resultaat altijd =>(begindatum) en/of =<(einddatum). Er is toch iets meer logica aanwezig dan jij verondersteld.

Het werkt inderdaad...sinds vandaag!? Of ik begin gek te worden, of de software is sinds vandaag aangepast. Elke keer als ik gisteren/eergisteren 2015-01-01 in het 'tot'-vakje intypte kreeg ik nul foto's te zien en verscheen louter de opmerking 'Geen resultaten' in beeld. Jeroen merkte naar aanleiding hiervan op dat dit komt omdat ik geen foto's heb ingevoerd in januari 2015. Dit bleek te kloppen: als ik 2015-02-01 intypte, verschenen er wél netjes foto's in beeld, (blijkbaar) omdat ik in februari 2015 wel iets had ingevoerd. N.a.v. van jouw bericht heb ik het zojuist nog 'ns geprobeerd met als datum 2015-01-01 en tot m'n verbijstering verschijnen er nu, in tegenstelling tot de tientallen keren dat ik het eerder deze week uitprobeerde, inderdaad wel gewoon afbeeldingen op m'n scherm, en werkt het nu op de nieuwe site dus idd. toch ineens precies als op de oude...het hinderlijke niet-functioneren van de >>knop buiten beschouwing gelaten.  :rolleye:  :rolleye:  :rolleye:

Vr. Groeten,
Reindert

bramquist

Als ik op mijn gebruikersnaam klik, zie ik de keuzemogelijkheden, Projecten, Projectwaarnemingen, Projectbezoeken en projectlocaties. Volgens mij is het voldoende als alleen de keuzemogelijkheid "Projecten" blijft staan, omdat je de rest ook al krijgt te zien als je op "Projecten" klikt. Dit maakt de lijst wat korter.
Groeten,

Bram Quist

FrankR

Waarom staat "telmethode" in het invoerscherm (nieuwe site) eigenlijk niet direct onder "aantal individuen"?
-=O=-

Frank A. Roos

hiskodevries

Citaat van: FrankR op november 28, 2019, 11:57:55 AM
Waarom staat "telmethode" in het invoerscherm (nieuwe site) eigenlijk niet direct onder "aantal individuen"?
omdat dit een advanced veld is
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

FrankR

Citaat van: hiskodevries op november 28, 2019, 12:15:13 PM
Citaat van: FrankR op november 28, 2019, 11:57:55 AM
Waarom staat "telmethode" in het invoerscherm (nieuwe site) eigenlijk niet direct onder "aantal individuen"?
omdat dit een advanced veld is
Ik moet even diep nadenken om het causaal verband te zien tussen de schermopbouw en "advanced" invoervelden. Bij mij bungelt het "telmethode" veld standaard onderaan ergens op het invoerscherm. Kun je "advanced" dan ook uitzetten? Zo ja, dan kan het invoerveld "telmethode" ook bij "aantal individuen" tevoorschijn komen. Enfin, ik worstel vaak met de waarnemingse-logica, dus het ligt vast aan mij.
-=O=-

Frank A. Roos

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

FrankR

-=O=-

Frank A. Roos

j.simons

Mijn wens is dat alle ingestelde filters duidelijk zijn.
Soms is een filter ingevuld doordat je via een link een pagina opent en dan staat er een keuze ingevuld, maar die is bij openen voor mij als gebruiker niet direct  duidelijk.
Pas als je "toon geavanceerd" aanzet zie je dat daar iets staat ingevuld.
Dit kan alleen als je doorgelinkt wordt uit een andere pagina.

Voobeeld
https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/?date=2019-11-17&species_group=1&province=8&rarity=2&search=
Klik je op de soort; dan zie je de waarnemingen van de soort, en indien dit er maar een is direct de waarneming
Van de bovenste soort is slechts een waarneming dus https://waarneming.nl/observation/182320986/
Van de tweede soort zijn meerdere waarnemingen dus https://waarneming.nl/species/351/observations/?species=351&after_date=2019-11-17&before_date=2019-11-17&province=8
Klik je op het gebied ( als dit er maar enkel zijn is daar een link)
Bij wederom de bovenste regel is dat:  https://waarneming.nl/locations/142480/observations/?species=274&after_date=2019-11-17&before_date=2019-11-17&province=8
Let op: de soort staat hier al wel ingevuld maar wordt getoond omdat het hier niet onder geavanceerde opties valt.
Tot zover zijn alle resultaten duidelijk.

Klik je op de gebruiker van de eerste waarneming van dit voorbeeld dab wordt dat:
https://waarneming.nl/users/17111/observations/?species=274&after_date=2019-11-17&before_date=2019-11-17&province=8
Dan zie je maar één waarneming, dat kan nog omdat je de waarnemingen van deze soort dan zou zien.
Maar de soort staat op deze pagina onder de geavanceerde opties ingevuld.

Hier wordt dus een filter ingevuld die niet direct aan mij als gebruiker wordt getoond.
Het lijkt mij dat dit onduidelijk is.

óf je filtert niet (omdat het geavanceerd is) en toont alle waarnemingen van de gebruiker
óf je laat de ingevulde geavanceerde opties direct zien, zodat ik als gebruiker weet dat een filter is ingevuld.

PS dit lijkt alleen op de "daylist" waarnemingen pagina zo te werken. Op een pagina met waarnemingen van een gebied wordt je naar het profiel van de waarnemer doorgelinkt.

groeten Joost

mfrederiks

In het kader van privacy zou het prettig zijn gebruikers mogelijkheid geven om bij /instellingen/privacy aan te kunnen geven dat jouw user URL (b.v. https://waarneming.nl/users/XXXXX/ niet door google geïndexeerd mag worden.

cranefly

Bij 'rechtop'-gebruik van mijn iPad staan op de nieuwe site delen van de grafieken/statistieken door elkaar heen (in Safari, Firefox en Google-Chrome, standaard-lettergrootte). Zou -natuurlijk- fijn zijn als dat niet zo was, want de nieuwe grafieken lezen m.i. sowieso al minder makkelijk dan de oude staafdiagrammen.

Vr. groeten,
Reindert van Eekelen

RutgerB

Omdat we al een tijdje bij houden welke wijzigingen aan waarnemingen worden gedaan dacht ik dat het mogelijk moest zijn om bij de soortinfo de voornaamste 'vergissingen' te melden. Dat kan dan onder  het kopje 'deze soort wordt ook wel verwisseld met' op dergelijke pagina's https://waarnemingen.be/species/2460/

Die data haal je natuurlijk uit gewijzigde waarnemingen die na een wijziging vervolgens zijn goedgekeurd op 1 van de deelsites (waarneming.nl / waarnemingen.be / observado.org).

Omdat we bij de planten nu weer intensiever bezig zijn met soortbeschrijvingen zou dergelijke info handig zijn de verschillen (of de reden van de verwisselingen) kort toe te lichten.

lukasverboom

https://waarneming.nl/species/321/statistics/

De pagina met statistieken laat zowel het aantal waarnemingen als het aantal waargenomen individuen zien, maar alleen waarnemingen met minder dan 2 individuen worden meegenomen. Dat lijkt me niet de bedoeling! Op die manier is het aantal waarnemingen en het aantal individuen natuurlijk precies hetzelfde...
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

Citaat van: lukasverboom op december 02, 2019, 00:24:27 AM
https://waarneming.nl/species/321/statistics/

De pagina met statistieken laat zowel het aantal waarnemingen als het aantal waargenomen individuen zien, maar alleen waarnemingen met minder dan 2 individuen worden meegenomen. Dat lijkt me niet de bedoeling! Op die manier is het aantal waarnemingen en het aantal individuen natuurlijk precies hetzelfde...
dat is op de 'oude' versie ook zo, gedaan om extreme waarnemingen weg te filteren. (wat vooral geldt voor kikkerdril etc)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: cranefly op december 01, 2019, 17:24:21 PM
Bij 'rechtop'-gebruik van mijn iPad staan op de nieuwe site delen van de grafieken/statistieken door elkaar heen (in Safari, Firefox en Google-Chrome, standaard-lettergrootte). Zou -natuurlijk- fijn zijn als dat niet zo was, want de nieuwe grafieken lezen m.i. sowieso al minder makkelijk dan de oude staafdiagrammen.

Vr. groeten,
Reindert van Eekelen
viel mij ook op Reindert
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: mfrederiks op december 01, 2019, 13:14:31 PM
In het kader van privacy zou het prettig zijn gebruikers mogelijkheid geven om bij /instellingen/privacy aan te kunnen geven dat jouw user URL (b.v. https://waarneming.nl/users/XXXXX/ niet door google geïndexeerd mag worden.
Dat kan door je naam leeg te maken of een schuilnaam te gebruiken
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: j.simons op december 01, 2019, 09:20:24 AM
Mijn wens is dat alle ingestelde filters duidelijk zijn.
Soms is een filter ingevuld doordat je via een link een pagina opent en dan staat er een keuze ingevuld, maar die is bij openen voor mij als gebruiker niet direct  duidelijk.
Pas als je "toon geavanceerd" aanzet zie je dat daar iets staat ingevuld.
Dit kan alleen als je doorgelinkt wordt uit een andere pagina.

Voobeeld
https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/?date=2019-11-17&species_group=1&province=8&rarity=2&search=
Klik je op de soort; dan zie je de waarnemingen van de soort, en indien dit er maar een is direct de waarneming
Van de bovenste soort is slechts een waarneming dus https://waarneming.nl/observation/182320986/
Van de tweede soort zijn meerdere waarnemingen dus https://waarneming.nl/species/351/observations/?species=351&after_date=2019-11-17&before_date=2019-11-17&province=8
Klik je op het gebied ( als dit er maar enkel zijn is daar een link)
Bij wederom de bovenste regel is dat:  https://waarneming.nl/locations/142480/observations/?species=274&after_date=2019-11-17&before_date=2019-11-17&province=8
Let op: de soort staat hier al wel ingevuld maar wordt getoond omdat het hier niet onder geavanceerde opties valt.
Tot zover zijn alle resultaten duidelijk.

Klik je op de gebruiker van de eerste waarneming van dit voorbeeld dab wordt dat:
https://waarneming.nl/users/17111/observations/?species=274&after_date=2019-11-17&before_date=2019-11-17&province=8
Dan zie je maar één waarneming, dat kan nog omdat je de waarnemingen van deze soort dan zou zien.
Maar de soort staat op deze pagina onder de geavanceerde opties ingevuld.

Hier wordt dus een filter ingevuld die niet direct aan mij als gebruiker wordt getoond.
Het lijkt mij dat dit onduidelijk is.

óf je filtert niet (omdat het geavanceerd is) en toont alle waarnemingen van de gebruiker
óf je laat de ingevulde geavanceerde opties direct zien, zodat ik als gebruiker weet dat een filter is ingevuld.

PS dit lijkt alleen op de "daylist" waarnemingen pagina zo te werken. Op een pagina met waarnemingen van een gebied wordt je naar het profiel van de waarnemer doorgelinkt.

groeten Joost
Joost, die staat al een tijdje op het verlanglijstje
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0