Fouten (bugs) in de software

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 10:59:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

graag een link toevoegen naar welk scherm je kijkt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Platbuik

https://midbrabant.waarneming.nl/observations_by_day.php

Het gaat om de call naar (xyz.)waarneming.nl/waarneming.wg_list_species_date.php , dat levert een 404 op. Is dus kwijt gemaakt. ;)
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

hiskodevries

Citaat van: Platbuik op juni 25, 2020, 09:13:51 AM
https://midbrabant.waarneming.nl/observations_by_day.php

Het gaat om de call naar (xyz.)waarneming.nl/waarneming.wg_list_species_date.php , dat levert een 404 op. Is dus kwijt gemaakt. ;)
:right:
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Platbuik

---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

Johan op den Dries

Ik heb een waarneming die op onzeker staat maar wel is goedgekeurd door een admin. Zou de status onzeker niet eraf gehaald moeten worden nadat deze is goedgekeurd?
https://waarneming.nl/observation/194312596/
Johan op den Dries
Sneek

hiskodevries

als die echt goedgekeurd wordt met een  :right: groen vinkje wel, niet met de blauwe ogen validatie
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Johan op den Dries

oke prima. Het is dus bewust zo gemaakt.
Johan op den Dries
Sneek

frankaroos

Geen bug of toch; ik meld het toch even.

https://waarneming.nl/observation/194829987/

Wat betekent "incidental import" in dit geval? Mijn Engels is een beetje roestig nl.

Douwe van der Ploeg

Normaliter: "Door de mens geïntroduceerd in Nederland en zich niet voortplantend."

Echter geloof ik dat de plantenmensen deze status voor alle exoten gebruiken..
Douwe van der Ploeg

frankaroos

Citaat van: Douwe van der Ploeg op juni 27, 2020, 04:12:33 AM
Normaliter: "Door de mens geïntroduceerd in Nederland en zich niet voortplantend."

Echter geloof ik dat de plantenmensen deze status voor alle exoten gebruiken..
Op de "oude site" staat inderdaad het icoontje "exoot". Dan houden we het daar maar op. Zou wel handig zijn als op de nieuwe site gewoon de Nederlandse versie "exoot" zou staan, maar dat is iets voor Hisko lijkt me.

JRoosma

Een aantal soorten worden niet meegeteld in mijn bioblitz local patch, pijl staat wel in het gebied, oa:

https://waarneming.nl/waarneming/view/194296432
https://waarneming.nl/waarneming/view/194306444
https://waarneming.nl/waarneming/view/194306445
https://waarneming.nl/waarneming/view/194306448
https://waarneming.nl/waarneming/view/194306449
https://waarneming.nl/waarneming/view/194308357

Link naar mijn bioblitz local patch:

https://waarneming.nl/bioblitz/bioblitz-jaring-roosma-local-patch/

Enige rare dat ik kan bedenken wat er mis zou kunnen zijn is deze waarneming, die een paar honderd meter verder staat dan ik ingevoerd heb (waar de pijl staat is in principe ontoegankelijk..) en van dezelfde 'upload-batch' toen via Obsmapp is:

https://waarneming.nl/waarneming/view/194296512

Jaring Roosma

hiskodevries

De enige reden kan zijn dat het Punt van de waarneming niet in het eigen gebied valt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Citaat van: FrankR op juni 27, 2020, 19:13:04 PM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op juni 27, 2020, 04:12:33 AM
Normaliter: "Door de mens geïntroduceerd in Nederland en zich niet voortplantend."

Echter geloof ik dat de plantenmensen deze status voor alle exoten gebruiken..
Op de "oude site" staat inderdaad het icoontje "exoot". Dan houden we het daar maar op. Zou wel handig zijn als op de nieuwe site gewoon de Nederlandse versie "exoot" zou staan, maar dat is iets voor Hisko lijkt me.

"Exoot" bestaat uit meerdere mogelijkheden, van 2a (ingeburgerd) tot 2d (incidentele import), en is dus een heel stuk minder nauwkeurig. Ook op de oude site stond in de soort-header deze term.
Douwe van der Ploeg

Bart van Hoogstraten

Ligt het aan mijn browser of zijn er meer mensen waarbij de beeldherkenning het niet meer doet?
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Bart van Hoogstraten

Ik krijg bij invoer zelfs geen suggesties meer, ontdek ik net bij deze Ichneumon xanthorius.
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

S. Lamberts

#1845
Citaat van: Bart van Hoogstraten op juli 04, 2020, 11:19:33 AM
Ik krijg bij invoer zelfs geen suggesties meer, ontdek ik net bij deze Ichneumon xanthorius.

same here...
Wijzig wn, geen suggesties.
Invoer wn, geen suggesties.
Browser firefox.
Lijkt erop dat dit enkel is bij soorten waarbij geen tot weinig geschikte suggesties te vinden zijn.
(Hommelreus werkt prima. Nieuwe invoer grote goudhaan geen suggesties)

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart van Hoogstraten

De beeldherkenning onder de opties doet het bij mij helemaal niet meer. Ook bij makkelijk te herkennen soorten niet. (Ik heb ook Firefox als browser). Bij invoer van makkelijke soorten komt hij wel met suggesties.
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

S. Lamberts

#1848
Hier ook nog steeds geen upload/ wijzigingsreacties..
Ook andere browser geeft geen reactie.

gbeersma

Bij invoer geen enkele suggestie.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

ruut

hier werkt beeldherkenning ook niet
hoop op snel herstel,
groet, ruut

hiskodevries

#1851
Hebben jullie daar op al je apparaten last van?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

Is net 'n willekeur gisteravond. De meest herkenbare bv 7-stip lhb geeft geen herkenning.

Bart van Hoogstraten

#1853
Citaat van: hiskodevries op juli 05, 2020, 12:01:34 PM
Hebben jullie daar op al je apparaten last van?

Waarneming op mijn telefoon over Chrome heeft nergens last van. Maar over Firefox op mijn computer wel. De online-herkenningsapp van ObsMapp doet het ook niet meer.

Edit -> de beeldherkenningsfunctie onder 'Opties' doet het op mijn telefoon bij de meeste waarnemingen ook niet meer.
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

gbeersma

Citaat van: hiskodevries op juli 05, 2020, 12:01:34 PM
Hebben jullie daar op al je apparaten last van?

Op mijn computer, Google Chrome. Ik gebruik geen andere apparaten.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

hiskodevries

#1855
Als ik in de NIA logs kijk faalt 1 op de 10 herkenningen om dat de server niet reageert. Dat zal niets met een bepaalde browser te maken hebben.
NIA is zie https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,468646.0.html
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

Gebruik Google Chrome op m'n pc

Guus Peterse

Ik krijg bij  fotoherkenning via Obsmapp telkens, ook bij de eenvoudigste soorten,  een ingewikkelde melding die te snel weer  verdwijnt om helemaal te kunnen lezen. Iets met string can not be converted of zo. Sinds gisterenmiddag. Op Samsung telefoon.
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

SlechtValk

Citaat van: Guus Peterse op juli 05, 2020, 17:45:24 PM
Ik krijg bij  fotoherkenning via Obsmapp telkens, ook bij de eenvoudigste soorten,  een ingewikkelde melding die te snel weer verdwijnt om helemaal te kunnen lezen. Iets met string can not be converted of zo. Sinds gisterenmiddag. Op Samsung telefoon.

Dit topic gaat over de software van de website, beter post je deze bug in het aparte bugs-topic betreffende ObsMapp (dan ziet ook de goede admin (lees Alex) het sneller).

Zo te zien ben je overigens niet de enige met dit probleem: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,365532.msg2404269.html#msg2404269
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

SlechtValk

#1859
Citaat van: hiskodevries op juni 22, 2020, 21:30:16 PM
Citaat van: SlechtValk op juni 13, 2020, 14:38:47 PM
<lang verhaal even ingekort>
Al met al, er gaat met die aantallen ergens iets niet helemaal goed....
dit zou verholpen moeten zijn

Lijkt inderdaad verholpen  :right:.

Er gaat echter nog iets anders mis  :wrong:.

Voor de weeklijst van een jaar waar niet in alle weken iets waargenomen is, gaat deze lijst maar tot de laatste week waarin een waarneming gedaan is, waardoor de suggestie gewekt wordt dat het betreffende jaar minder weken heeft.

Bijv. mijn weeklijst voor 2003 gaat maar tot week 41 en 2002 heeft zelfs maar 15 weken (dit gebeurt alleen bij weeklijsten, de maandlijst laat wel gewoon het hele jaar zien).

Mijns inziens zou bij elk jaar (ongeacht het aantal waarnemingen in elke week) alle weken zichtbaar moeten zijn en niet alleen tot de laatste week waarin een waarneming gedaan is (net zoals dat bij de maandlijst gebeurt. December wordt weergegeven ongeacht of je die maand nog waarnemingen gedaan hebt). Enige uitzondering daarop zou wat mij betreft het lopende jaar mogen zijn... dat zou tot de huidige week mogen lopen, al valt er ook veel voor te zeggen om de komende weken ook gewoon al weer te geven, zeker gezien dat bij maandlijst ook gebeurt (lijkt me programmeertechnisch zelfs makkelijker, indien het voor alle andere jaren gefixed is, om alle weken weer te geven, zelfs in het huidige jaar, dan heb je immers geen uitzonderingen).

Let op: niet elk jaar heeft even veel weken, de meeste jaren hebben 52 weken, maar er zijn er ook met 53... bijv. 2020 en 2015, naar mijn mening zou je die 53ste week alleen moeten weergeven bij jaren die daadwerkelijk een 53ste week hebben.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.