Fouten (bugs) in de software

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 10:59:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

SlechtValk

Sinds een tijdje is het mogelijk om bij de maandlijst, weeklijst en daglijst een jaartal te kiezen. Heel fijn natuurlijk, was een grote wens van mijzelf. Echter geeft dit geen correcte resultaten.

Als ik bijvoorbeeld maandlijst 2020 kies, staat er voor maanden die nog niet geweest zijn al soorten ingevuld. Dit zelfde geldt voor weeklijst en daglijst. Dat kan natuurlijk niet, tenzij waarneming.nl in de toekomst kan kijken  ;).

Ook van eerdere jaren komen de aantallen in de verste verte niet overeen met de oude site (dat kan voorkomen door andere telling) maar ook niet met wat ik in werkelijkheid zou verwachten...

Zo toont de daglijst voor 2019 voor mij dat ik op 1-maart-2019 31 soorten gezien zou hebben, terwijl ik zeker weet dat ik toen niet gevogeld heb.

De daglijst voor 2001 toont voor mij dat ik op veel dagen 1 soort gezien heb, terwijl ik behoorlijk zeker weet dat ik dat jaar voor maar één dag één soort ingevoerd heb. Opvallend is wel dat het steeds om die ene pimpelmees gaat...
Terwijl ik weet dat ik in 2002 slechts voor één dag vogels heb ingevoerd (ik was toen nog niet zo nauwkeurig met het noteren, maar een excursie naar de Korhoenders op de Sallandse heuvelrug kon ik me nog levendig herinneren), toont de daglijst voor dat jaar een mooie verdeling over het hele jaar van regelmatig enkele waarnemingen. Zelfde vreemde vrij willekeurig ogende vertekening bij maandlijst en weeklijst.

Al met al, er gaat met die aantallen ergens iets niet helemaal goed....
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

peeterke

#1801
Ik had een Amerikaanse rivierkreeft ingevoerd in de nieuwe omgeving en klikte op de optie "Hulp forum".

Na kopieeren van de tekst de optie  ga naar het juiste forum gebruikt / klakkeloos gevolgd.

Dan kom je dus op het forum voor Spinachtigen terecht; board 82. Daar rondneuzend zag ik weinig kreeften en aanverwanten.

Het "juiste" forum voor kreeften etc is Geleedpotigen (overig), da's board 34.

vriendelijke groeten,

Kees

Arp

Citaat van: peeterke op juni 14, 2020, 20:18:42 PM
Het "juiste" forum voor kreeften etc is Geleedpotigen (overig), da's board 34.
Het probleem is vermoedelijk dat deze (Arachnida en Overige) op het forum gescheiden zijn, maar in de database samen in één groep zitten. Ik vermoed zomaar dat de koppeling naar de diverse forumonderdelen per groep geregeld is, dus dat zou nog wel eens lastig kunnen worden?!
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

peeterke

Dan snap ik 'm zondermeer, blijft onhandig
vriendelijke groeten,

Kees

hiskodevries

Stefan, vreemde zaken. Genoteerd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maakun

Het "Gele soldaatje" https://waarneming.nl/species/8535/observations/?advanced=on heeft in mijn eigen lijst waarnemingen ineens een andere naam, namelijk Bleekgele weekschildkever. Beide namen zijn synoniemen, maar klopt het dat dezelfde soort op verschillende paginas verschillende namen heeft?
Gr, Maarten

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maakun

Ja ik snap dat de soort meerdere namen kan hebben, maar waarom zie ik in verschillende schermen verschillende namen? Wordt dat bepaald door waar de waarneming gedaan is?
Gr, Maarten

hiskodevries

omdat beide namen hetzelfde level hadden, dan is de keuze random, ik heb het level van een naam gewijzigd dus morgen zul je overal dezelfde naam krijgen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

OlivierO

Mogelijk geen echte bug, maar wel iets vreemd en dat in mijn ogen niet zo hoort te zijn.

Als je op bijvoorbeeld deze pagina in een willekeurig hok op de link dit hok klikt, kom je op een pagina terecht die doet vermoeden dat je bij waarnemingen van dat hoek zit (dat tabje is actief) maar het geeft de kaart weer. Dat lijkt mij niet de bedoeling.
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

hiskodevries

ik weet niet of dat niet de bedoeling is, maar dam klik je in dat scherm met de kaart even op 'als tabel' werkt hetzelfde als het scherm met je eigen waarnemingen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Arp

Niet echt een bug, maar wel bloedirritant:

op veel pagina's wordt content ergens anders vandaan "binnengehaald". Op de hoofdpagina nieuws/recent, op soortpagina's info van Wikipedia ofzo.

Als dat hapert (lang duurt), dan zijn veel elementen op de rest van de pagina niet te gebruiken.

Meest irritante voorbeeld: Zolang het blok "binnen te halen info" op de hoofdpagina nog een zandlopertje toont omdat het weer eens niet opschiet daarmee, kun je de zoekfunctie niet gebruiken.

Dat blok extra info interesseert me doorgaans geen ene mallemoer, maar ik wil wel graag meteen op "Zoeken" kunnen klikken en dan verder kunnen.
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

hiskodevries

het enige waar op hoeft te wachten bij de startpagina zijn de recente waarnemingen.
het lukt mij niet om zo snel op zoek te drukken als die nog laad
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Arp

Citaat van: hiskodevries op juni 16, 2020, 13:51:56 PM
het lukt mij niet om zo snel op zoek te drukken als die nog laad
Dat is plezierig voor jou :)
Bij mij duurt dat regelmatig schier eindeloos. Meestal klik ik van ellende dan maar door naar "waarneming invoeren" ofzo, zodat ik daar dan op zoeken kan klikken - of ik ga meteen maar weer naar old.wrn want die doet toch meestal beter/sneller/overzichtelijker/handiger wat ik ermee doen wil.

Terwijl ik dit schrijf staat de hoofdpagina in een ander venster nog steeds z'n recente zeldzaamheden te laden - inmiddels 3 minuten - excuus 4.
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

hiskodevries

Arp, dan moet je eens de zweep over de byte kabouters gooien.
of heb je een totaal overbeveiligde browser?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Arp

Hmmm, okay ... andere machine of browser op zelfde machine krijgt recente zeldzaamheden wel binnen.

Het probleem doet zich voor op een Win10 met PaleMoon browser (Firefox-derivaat). Edge doet het wel, Firefox op Manjaro Linux ook.

Neemt niet weg dat het principieel een beetje onhandig is zo'n zoekfunctie door wat anders te laten blokkeren, maar ik ga eens kijken of ik kan vinden waar het op vastloopt hier.  ....

*kaboutersizedzweepjeopgraaf*
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Platbuik

#1817
Citaat van: Platbuik op juni 10, 2020, 10:07:40 AM
Op diverse subsites kom ik de laatste tijd onderstaande melding tegen. Geen verbindingsproblemen of zo. Het lijkt alsof het script niet meer werkt/kan werken.
Zojuist zag ik de melding nog op https://old.waarnemingen.be en https://midbrabant.waarneming.nl
Kun je daar nog even naar kijken?
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Platbuik

sorry the contents could not be loaded
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

hiskodevries

Citaat van: SlechtValk op juni 13, 2020, 14:38:47 PM
Sinds een tijdje is het mogelijk om bij de maandlijst, weeklijst en daglijst een jaartal te kiezen. Heel fijn natuurlijk, was een grote wens van mijzelf. Echter geeft dit geen correcte resultaten.

Als ik bijvoorbeeld maandlijst 2020 kies, staat er voor maanden die nog niet geweest zijn al soorten ingevuld. Dit zelfde geldt voor weeklijst en daglijst. Dat kan natuurlijk niet, tenzij waarneming.nl in de toekomst kan kijken  ;).

Ook van eerdere jaren komen de aantallen in de verste verte niet overeen met de oude site (dat kan voorkomen door andere telling) maar ook niet met wat ik in werkelijkheid zou verwachten...

Zo toont de daglijst voor 2019 voor mij dat ik op 1-maart-2019 31 soorten gezien zou hebben, terwijl ik zeker weet dat ik toen niet gevogeld heb.

De daglijst voor 2001 toont voor mij dat ik op veel dagen 1 soort gezien heb, terwijl ik behoorlijk zeker weet dat ik dat jaar voor maar één dag één soort ingevoerd heb. Opvallend is wel dat het steeds om die ene pimpelmees gaat...
Terwijl ik weet dat ik in 2002 slechts voor één dag vogels heb ingevoerd (ik was toen nog niet zo nauwkeurig met het noteren, maar een excursie naar de Korhoenders op de Sallandse heuvelrug kon ik me nog levendig herinneren), toont de daglijst voor dat jaar een mooie verdeling over het hele jaar van regelmatig enkele waarnemingen. Zelfde vreemde vrij willekeurig ogende vertekening bij maandlijst en weeklijst.

Al met al, er gaat met die aantallen ergens iets niet helemaal goed....
dit zou verholpen moeten zijn
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Tom Damm

#1821
Sinds minstens een week geeft https://waarneming.nl/stats/ranking/species/ vreemde resultaten met de instelling "Alle soortgroepen": een aantal waarnemers staat twee keer in de lijst en in ieder geval bij mijzelf komt dat niet door twee accounts op dezelfde naam. Het onderste deel van het resultaat geeft (bij mij) het aantal plantensoorten weer.
Groet, Tom
Groet, Tom

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

maar nu is het wel goed ?? vreemd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Tom Damm

Vanmorgen toen ik het meldde was het ook nog (geen screenshot gemaakt). Later niet meer, nu weer wel! Groet, Tom
Groet, Tom

rudi

Hallo,
op de pagina van de snorzweefvlieg staat dat de vlieg als nectarplant een Braam heeft, echter de foto van de Braam is een vis?
Oude site.
https://waarneming.nl/soort/info/1963
vrgr rudi
Mijn favoriet: Visdief !
Begonnen mei 2011.
Totaal 62.000 waarnemingen.
Totaal 1170 (alle) soorten.
246 vogelsoorten.
Vriendelijke groet,
R Wortelboer

peeterke

vriendelijke groeten,

Kees

marijn

#1827
Prachtig, en nog goedgekeurd ook!  :blink:

Diverse dagvlinders en honingbij lusten schijnbaar ook wel een visje: https://waarneming.nl/species/2128/relations/
Marijn Prins

hiskodevries

ik kan mij de verwarring wel voorstellen, is alleen geen fout in de software
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Platbuik

Citaat van: Platbuik op juni 21, 2020, 09:20:36 AM
sorry the contents could not be loaded
Het werkt (op midbrabant.waarneming.nl) goed als er 1 waarneming op de regel staat; de details worden dan getoond. Zijn er 2 of meer (popup met ....laatste 10 komt dan) dan gaat het mis, en komt bovenstaande melding in fraai engels.
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)