Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 44 45 [46] 47 48 ... 68   Omlaag

Auteur Topic: Fouten (bugs) in de software  (gelezen 116699 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

gbeersma

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8292
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1350 Gepost op: november 26, 2019, 21:14:56 pm »

Als ik een duizendpoot of een vlokreeft op het forum wil zetten verwijst de software me naar de spinachtigen.
Gelogd
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 44888
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1351 Gepost op: november 27, 2019, 07:13:45 am »

Spinnen hebben een eigen onderdeel op het forum. de keuze is gemaakt om bij geleedpotigen overig daar na te verwijzen omdat die groep het meest gezocht is binnen geleedpotigen overig
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8292
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1352 Gepost op: november 27, 2019, 09:33:39 am »

 :huh: Een duizendpoot of een kreeft is geen spinachtige en hoort daar dus ook niet thuis. Ik hoop dat deze keuze dan wel iets tijdelijks is.
Gelogd
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 44888
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1353 Gepost op: november 27, 2019, 10:48:27 am »

zolang 'Spinachtigen' geen subonderdeel is van geleedpotigen overig zie ik dat niet wijzigen
zoals gezegd
Spinnen vallen onder de soortgroep geleedpotigen onder maar hebben een apart forum onderdeel. Maar voor deze subgroep worden wel de meeste vragen gesteld
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 44888
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1354 Gepost op: november 28, 2019, 07:43:08 am »

De startpagina geeft momenteel een page not found als je op het foto ikoon in de lijst met soorten klikt, lossen we op
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

nielseimers

  • Admins
  • Online Online
  • Berichten: 3191
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1355 Gepost op: november 28, 2019, 10:55:32 am »

60. (bij valideren) Als een waarneming op onzeker staat kan die toch goedgekeurd worden

Deze bug bestaat inmidels al best wel enige tijd. Is dit een moeilijke om op te lossen?

Het zou fijn zijn als dit verholpen wordt, want het kost best wat handelingen om een waarneming op zeker te zetten.

Wanneer dit verholpen is, zou een lijst van onzekere, gevalideerde waarnemingen fijn zijn. Dan kunnen deze alsnog op zeker gezet worden.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 44888
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1356 Gepost op: november 28, 2019, 10:59:37 am »

ja dat is best wel een dingetje. of wil je simpel de optie niet beschikbaar als de waarneming onzeker is?
« Laatst bewerkt op: november 28, 2019, 11:06:58 am door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

  • Validator Vogels
  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2431
    • Waarneming.nl
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1357 Gepost op: november 28, 2019, 11:37:56 am »

Bij deze link: https://waarneming.nl/fieldwork/observations/182511098/rarity-committee/ gaat er nog iets mis met het CDNA-formulier, ik krijg een Groene Specht.
Bij andere CDNA-soorten werkt het wel.

En het scherm ' rarity-committee ' moet nog even vertaald worden naar het Nederlands  ;)
« Laatst bewerkt op: november 28, 2019, 11:40:22 am door Maarten Hotting »
Gelogd
Groet,
Maarten

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 44888
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1358 Gepost op: november 28, 2019, 12:14:25 pm »

voor dat geval is het gefiktst (gebied zonder gemeente)
software oplossing komt nog wel een keer
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

nielseimers

  • Admins
  • Online Online
  • Berichten: 3191
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1359 Gepost op: november 29, 2019, 11:56:52 am »

ja dat is best wel een dingetje. of wil je simpel de optie niet beschikbaar als de waarneming onzeker is?

Het is niet zo'n dringend probleem, het kost alleen wat extra handelingen momenteel om een waarneming op zeker te zetten. Als dit probleem bekend is, maar lastig op te lossen is, dan weet ik voorlopig genoeg.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 44888
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1360 Gepost op: november 29, 2019, 11:58:55 am »

er is een aanpassing onderweg dat je een onzekere waarneming niet kunt goedkeuren.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Seppe Rademaker

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1361 Gepost op: december 02, 2019, 14:20:43 pm »

Op de nieuwe site --> quizzen:

Bij het aanmaken van een quiz met familie: Laridae, genus: Larus en zeldzaamheid: t/m zeldzaam krijg je alleen kleine burgemeester in de quiz, al meerdere keren nieuwe quizzen aangemaakt, steeds alleen kleine burgemeester.

Geen problemen bij zeldzaamheid: t/m zeer zeldzaam

Voorbeeld: https://waarneming.nl/quiz/428/
zie bij de aankondiging https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=458943.0
Ik heb dit gelezen, maar zelfs als de kans groot is dat 90% dezelfde soort is lijkt het mij onwaarschijnlijk dat na 10+ nieuwe quizzen nog steeds geen enkele quiz een andere soort dan de Kleine burgemeester heeft. Lijkt mij toch echt een bug.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 44888
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1362 Gepost op: december 02, 2019, 14:32:37 pm »

Op de nieuwe site --> quizzen:

Bij het aanmaken van een quiz met familie: Laridae, genus: Larus en zeldzaamheid: t/m zeldzaam krijg je alleen kleine burgemeester in de quiz, al meerdere keren nieuwe quizzen aangemaakt, steeds alleen kleine burgemeester.

Geen problemen bij zeldzaamheid: t/m zeer zeldzaam

Voorbeeld: https://waarneming.nl/quiz/428/
zie bij de aankondiging https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=458943.0
Ik heb dit gelezen, maar zelfs als de kans groot is dat 90% dezelfde soort is lijkt het mij onwaarschijnlijk dat na 10+ nieuwe quizzen nog steeds geen enkele quiz een andere soort dan de Kleine burgemeester heeft. Lijkt mij toch echt een bug.
de bug is al bekend en als de opdrachtgever weer budget heeft wordt dat aangepast.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2151
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1363 Gepost op: december 12, 2019, 11:10:45 am »

Allereerst, dank aan de programmeurs voor het terugbrengen van de (eeuwige) jaar-, maand-, week- en daglijsten!
Een functie waar ik erg graag gebruik van maakte in de oude site en die ik echt mistte in de nieuwe site.

Wel een aantal opmerkingen... waaronder een aantal die ik daadwerkelijk een bug noem (Fout in de software, niet werkende functie). en aantal vooral meer tekstuele "fouten" dan wel suggesties tot verbetering (die je in zekere zin ook wensen zou kunnen noemen  ;)).

De bugs:
  • Het is in de jaar-, maand- en weeklijst mogelijk om te klikken op de tijdseenheden (dus op het jaar, de maand of het weeknummer) en die gedragen zich dan alsof er gesorteerd kan worden, maar het daadwerkelijk sorteren gebeurt niet (sorteren op totaal en op soortnaam werkt wel). Tevens staat de lijst in eerste instantie op taxonomische volgorde, na gebruik van een sorteeroptie is het niet mogelijk om terug te keren naar die sorteervolgorde (dit in samenhang met punt 3 onder wijzigingsvoorstellen).

  • In de "Daglijst" mist de waarde voor 29 februari.
    Ja ik weet het... een bijzondere datum die niet elk jaar voorkomt, maar het overzicht is wel incompleet zonder deze waarde.

De wijzigingsvoorstellen:
  • De pagina waar dit nu allemaal gebeurt is hernoemd van "Levenslijst" naar "Soorten gezien", mijns inziens terecht dat het geen "Levenslijst" meer heet, want het toonde voor deze wijziging al andere dingen dan alleen de levenslijst. Maar ik struikel over de woordkeus, en dan met name het "gezien"... Er staan namelijk ook soorten tussen die op een andere manier waargenomen zijn (bijv. gehoord, of sporen etc.). Mijn voorstel is dan ook om dit nogmaals te herdopen en dit keer naar het meer algemeen geldende "Soortenlijsten", volgens mij dekt dat de lading in deze context het beste.

  • Bij de pagina Levenslijst is er een mogelijkheid om te kiezen voor "use local taxonomy", zou wel zo mooi zijn als dat ook naar de lokale taal vertaald zou worden ;). (kan me herinneren dat het voorheen "gebruik lokale taxonomie"

  • In de maand-, week-, en daglijsten staan de (populaire/lokale) naam en wetenschappelijke naam direct achter elkaar, ik zou het erg fijn vinden als daar (net als bijv. op de homepage) een scheidingsteken tussen zou staan, maakt het beter leesbaar en duidelijker waar de wetenschappelijke naam begint.

    • Note: In de "Levenslijst" staan (populaire/lokale) naam en wetenschappelijke naam in een aparte kolom (waardoor ook op beiden te sorteren is). Het zou mijns inziens mooier/uniformer zijn als dit gelijk zou zijn bij de diverse lijsten, maar begrijp ook dat er een chronisch tekort aan ruimte is en dit vermoedelijk meer ruimte kost.

  • Het vak waar de Jaarlijst, Maandlijst en Weeklijst in staan heeft zowel in horizontale richting als in verticale richting een scrollbar echter is de gehele pagina te groot om op het scherm te passen en zijn er daarom voor beide richtingen twee plekken om te scrollen, de rand van het scherm en dit datavak... het zou mooi zijn als daar nog een betere/mooiere oplossing voor gevonden wordt, zodat het makkelijker wordt om in beide richtingen te scrollen.
    Meest storend hieraan is dat de horizontale scrollbar niet zichtbaar is op het moment dat de pagina geladen wordt (omdat deze onder aan de pagina buiten beeld valt).
    Bij juist weinig inhoud, valt de horizontale scrollbar alsnog buiten beeld omdat de tabel een vaste hoogte heeft die onafhankelijk is van de inhoud.

  • In de oude versie is het mogelijk om de tabel te selecteren en te kopiŽren om deze vervolgens in word, of excel te plakken en voor allerlei eigen doeleinden te gebruiken/manipuleren. In deze nieuwe versie resulteert dat in een lege tabel (omdat achtergrondafbeeldingen gebruikt zijn voor de vinkjes). Daarnaast is dit naar ik vermoed niet erg geschikt voor screenreaders... het zou mijns inziens beter zijn om de tabel wel daadwerkelijk inhoud te geven (ipv alleen maar lege i-tags, die puur en alleen door visuele styling anders weergegeven worden). Een exporteer-functie, waarmee een databestand te downloaden is, zou hiervoor een alternatieve oplossing kunnen zijn.

  • Tot slot: in de de "Levenslijst" is het mogelijk om te filteren op de volgende drie specificaties: "inclusief exoten en uitgestorven soorten", "use local taxonomy", "inclusief escapes", in de overige lijsten is daar alleen "inclusief exoten en uitgestorven soorten" van over. Ik kan me geen reden voorstellen waarom deze alle drie in de levenslijst beschikbaar zijn, maar niet in de andere lijsten (behalve dat het misschien meer werk is om te programmeren en meer serverload kan kosten), daarom lijkt het me zinvol om dit uniform te maken.
Zoals gezegd... de wijzigingsvoorstellen kunnen ook als wens gezien worden.
Verder heb ik ook nog een aantal werkelijke wensen. Ik zal deze in het wensentopic toevoegen.
Maar in het kader van het voorkomen van dubbel werk lijkt het me zinvol om de wensen en bovengenoemde bugs/voorstellen in samenhang te bezien.
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 44888
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1364 Gepost op: december 12, 2019, 12:23:55 pm »

Citaat
De bugs:
Het is in de jaar-, maand- en weeklijst mogelijk om te klikken op de tijdseenheden (dus op het jaar, de maand of het weeknummer) en die gedragen zich dan alsof er gesorteerd kan worden, maar het daadwerkelijk sorteren gebeurt niet (sorteren op totaal en op soortnaam werkt wel). Tevens staat de lijst in eerste instantie op taxonomische volgorde, na gebruik van een sorteeroptie is het niet mogelijk om terug te keren naar die sorteervolgorde (dit in samenhang met punt 3 onder wijzigingsvoorstellen).
even op filter klikken, alle andere sorteringen werken prima

Citaat
In de "Daglijst" mist de waarde voor 29 februari.
Ja ik weet het... een bijzondere datum die niet elk jaar voorkomt, maar het overzicht is wel incompleet zonder deze waarde.
komt vast op een schrikkeljaar te voorschijn

de echte bug is dat ondersoorten niet naar een soort worden berekend en dus niet meetellen.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 3451
  • Elysia viridis
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1365 Gepost op: december 12, 2019, 17:06:03 pm »

In mijn waarnemingen lijkt het camera-symbooltje soms weg te vallen. Ik kan niet vinden waarom. (De goedgekeurde waarnemingen hebben allemaal foto's.)

Overigens is het met verversen opgelost, maar die foto's zijn gisteren al bijgevoegd, dus het is wel gek dat het er met het ophalen van de pagina nog zo uitziet.

« Laatst bewerkt op: december 12, 2019, 17:09:07 pm door lukasverboom »
Gelogd
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: Schelpen, korstmossen, mossen, vleermuizen, vogels, nachtvlinders.

Heb jij ook korstmossen en mossen in de tuin? Meld het hier: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730

Bep van Pelt-Verkuil

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1698
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1366 Gepost op: december 15, 2019, 12:08:24 pm »

Ik weet niet wat er aan de hand is, maar iedere keer als ik in waarneming.nl wil inloggen krijg ik de melding dat m'n wachtwoord niet goed is. Ik herstel het dan, controleer dit door uit te loggen en weer in te loggen met het nieuwe wachtwoord.
Bij een volgende inlogsessie krijg ik dan weer de melding dat het wachtwoord niet goed is.
Waar kan dit aan liggen?
Bep van pelt
Gelogd

Bj.schoenmakers

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 753
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1367 Gepost op: december 15, 2019, 19:40:39 pm »

Aarg .. nu heb ik ook upload problemen ..

Ik las al eerder dat sommige mensen bij het uploaden van foto's  op de nieuwe site het probleem hebben dat het voortgangsbalkje halverwege vast loopt en niet meer
verder wil (of zelfs tot het einde komt en er dan verder niets gebeurt (qua beeldherking.. etc.)) . De tip was dan om een andere browser te gebruiken... Nu had ik zelf
nooit problemen met chrome maar heb ik toch even edge en firefox geprobeerd .. (windows 10) maar dat mocht niet baten .. dat gaf dezelfde problemen .. Ik heb dus de afgelopen week af en toe eens getest en ook met andere en/of kleinere plaatjes maar het gaat niet over...

Wat me opviel is dat ie steeds na 30sec een canceled status geeft in het developers windows van chrome (bijv.) .. (Dat is een status die je krijgt als de browser kant
de verwerking verbreekt.. .. ? .. dat heb ik dus niet zelf gedaan dus dat suggereert een timeout o.i.d. ) 

Bijv. bij : https://waarneming.nl/fieldwork/observations/183138356/update/?json=media   (canceled)   xhr   breadcrumbs.ts:482  0B  30.01s

Ik zag dat de dropzone javascript class gebruikt is en daarover kwam ik een artikel tegen dat de developpers van de site misschien willen lezen ? :

https://stackoverflow.com/questions/44512084/large-file-upload-request-gets-cancelled

Vooral het stukje direct onder : If so, you must set the timeout (in ms) in your configuration. It's specify timeout value for xhr (ajax) request, and default value only 30s
-> (This is also true for 5.1.1, even though documentation clearly says it is set to null by default - it is not)

Ik heb zelf in het developer window bij het javascript configuratie stukje op de site onder window.DropzoneI18n = { (regel 78) timeout:0 toegevoegd en toen nog eens getest en toen kreeg ik mijn plaatje wel ge-upload  ...

Kan toeval zijn natuurlijk maar ik zou het wel fijn vinden als er nog eens naar het upload stukje gekeken kan worden, als de upload functie voor mij (opeens) niet meer werkt
gaat de lol er een beetje af vind ik.. 

Gegroet,
Bart
   
« Laatst bewerkt op: december 16, 2019, 01:31:38 am door Bj.schoenmakers »
Gelogd

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 19120
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1368 Gepost op: december 15, 2019, 19:57:42 pm »

Hoi Bart,

deze heb ik een tijdje geleden eens aangekaart en toen bleek dat een stukje javascript op de site niet overweg kon met foto's met meer dan 600dpi, dus als je dit in je beeldbewerkingsprogramma kunt bijstellen heb je misschien een snelle workaround ... ??
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Bj.schoenmakers

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 753
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1369 Gepost op: december 16, 2019, 01:29:01 am »

Tenks voor de hint..

Het plaatje waar het om ging was 180dpi .. 800x600 pixels .. lijkt me toch niet echt een probleemgeval qua grootte of dpi ..
De dpi is volgens mij ook slechts een exif header waarde, die kun je aanpassen zonder verder de grootte van het plaatje
aan te passen. Het blijven evenveel pixels/MBs .. het lijkt me vreemd dat de javascript daar iets mee doet ..   
Het lukte net weer niet om de plaatjes te uploaden, (canceled na 30sec) .. toen ook nog wat plaatjes getest die er al lang en breed
op staan ... dat werkte nu ook niet meer .. 

Toen de timeout weer aangepast in de javascript en nu staan ze er op... (oa: https://waarneming.nl/media/photo/024/332/24332870.jpg)
(het duurde wel heel lang, volgens mij duurt het nu blijkbaar soms net iets langer aan serverkant, waardoor de javascript in je browser een timeout krijgt..)
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 44888
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1370 Gepost op: december 16, 2019, 07:21:21 am »

Vermoedelijk  werk je met de browser edge die je ontzettend beveiligd hebt. Probeer eens een andere browser
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 44888
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1371 Gepost op: december 16, 2019, 07:22:19 am »

Ik weet niet wat er aan de hand is, maar iedere keer als ik in waarneming.nl wil inloggen krijg ik de melding dat m'n wachtwoord niet goed is. Ik herstel het dan, controleer dit door uit te loggen en weer in te loggen met het nieuwe wachtwoord.
Bij een volgende inlogsessie krijg ik dan weer de melding dat het wachtwoord niet goed is.
Waar kan dit aan liggen?
Bep van pelt
Bep, kan het zijn dat je de voorstellen van gebruikersnaam en wachtwoord accepteerd welke de browser voorstelt ? daar kan een verkeerde combinatie in staan
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bj.schoenmakers

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 753
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1372 Gepost op: december 16, 2019, 13:26:34 pm »

Vermoedelijk  werk je met de browser edge die je ontzettend beveiligd hebt. Probeer eens een andere browser

Nope, liever niet maar ik heb 'm ook geprobeerd, net als firefox en chrome .. zie post hierboven .. werk allemaal niet (meer) ..
Allemaal een timeout na 30 sec.. (lijkt me zoiezo geen te kwaad kunnen om die timeout op oneindig (=0) te zetten)..
Lijkt algehele windows10 upload malaise te zijn.. ik zoek nog verder.. 
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 44888
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1373 Gepost op: december 16, 2019, 13:29:39 pm »

als het langer duurt dan 30 seconden om een paar foto`s te uploaden dan moet je toch echt je eigen 'omgeving' gaan checken.
Alles wat op de site langer dan 30 seconden duurt wordt automatisch gekilled. Stel je eens voor als we dat op oneindig zetten en het foto upload scherm zou inderdaad een fout bevatten waardoor het erg lang duurt om een foto te uploaden, dan is de server snel down.
Even wat testjes gedaan. het uploaden van twee foto's van bij elkaar 2,6 mb kost minder dan 1 sec
« Laatst bewerkt op: december 16, 2019, 13:33:02 pm door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2151
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1374 Gepost op: december 16, 2019, 20:46:53 pm »

Citaat
De bugs:
Het is in de jaar-, maand- en weeklijst mogelijk om te klikken op de tijdseenheden (dus op het jaar, de maand of het weeknummer) en die gedragen zich dan alsof er gesorteerd kan worden, maar het daadwerkelijk sorteren gebeurt niet (sorteren op totaal en op soortnaam werkt wel). Tevens staat de lijst in eerste instantie op taxonomische volgorde, na gebruik van een sorteeroptie is het niet mogelijk om terug te keren naar die sorteervolgorde (dit in samenhang met punt 3 onder wijzigingsvoorstellen).
even op filter klikken, alle andere sorteringen werken prima

Lost het helaas niet op... zelfs na drukken op filter (dit veroorzaakt alleen dat de hele tabel herladen wordt en de sorteervolgorde dus in zijn geheel verloren gaat). Zie bijgevoegde afbeelding van nadat er gesorteerd is.

Citaat
In de "Daglijst" mist de waarde voor 29 februari.
Ja ik weet het... een bijzondere datum die niet elk jaar voorkomt, maar het overzicht is wel incompleet zonder deze waarde.
komt vast op een schrikkeljaar te voorschijn

Dat is dan toch een bug...
Als de data op 31 december 2019 (geen schrikkeljaar) anders is dan op 1 januari 2020 (wel een schrikkeljaar) terwijl er geen wijziging is geweest in de waarnemingen...
Een eeuwige daglijst die in niet-schrikkeljaren geen 29ste februari bevat is mijns inziens geen eeuwige daglijst... want er mist een dag...
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Bj.schoenmakers

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 753
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1375 Gepost op: december 17, 2019, 12:29:40 pm »

als het langer duurt dan 30 seconden om een paar foto`s te uploaden dan moet je toch echt je eigen 'omgeving' gaan checken.
Alles wat op de site langer dan 30 seconden duurt wordt automatisch gekilled. Stel je eens voor als we dat op oneindig zetten en het foto upload scherm zou inderdaad een fout bevatten waardoor het erg lang duurt om een foto te uploaden, dan is de server snel down.
Even wat testjes gedaan. het uploaden van twee foto's van bij elkaar 2,6 mb kost minder dan 1 sec

Bedankt voor je reactie, de upload leek dan ook al lang klaar .. Het balkje was gevuld maar daarna gebeurde er niets meer .. Ik heb eindeloos zitten klooien en was er al
achter dat het uploaden op de oude (en andere websites) ook niet meer werkte ... Dus ik dacht aan iets windows10-erigs, leek te zijn onstaan na de laatste update.. dus  netwerkdrivers op nieuw geinstalleerd, autotunig uitgezet, large send offload  uitgezet .. firewall uit .. niks ..

Bleek een 2e wifi accesspoint op dezelfde dsl verbinding de hele uitgaande verbinding dicht te trekken .. zat inderdaad bij mij   :'(

Sorry voor de overlast...
Gelogd

Maarten Hotting

  • Validator Vogels
  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2431
    • Waarneming.nl
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1376 Gepost op: december 19, 2019, 19:20:13 pm »

De lijst 'Soorten gezien' op de nieuwe site:

- De vinkjes ontbreken om ook escape, exoten etc mee te laten tellen
- Bij het openen vanuit het menu wordt de soortenlijst getoond volgens lokale taxonomie.
  Bij een wissel naar een andere lijst, bijvoorbeeld jaarlijst, en dan weer terug naar de levenslijst wordt de lijst niet meer getoond volgens de lokale taxonomie.
Gelogd
Groet,
Maarten

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 44888
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1377 Gepost op: december 20, 2019, 07:59:55 am »

ik heb de indruk dat overal selectie opties zijn verdwenen
zoals de 'geavanceerde' opties bij overzichten.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 44888
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1378 Gepost op: december 20, 2019, 08:33:36 am »

ik heb de indruk dat overal selectie opties zijn verdwenen
zoals de 'geavanceerde' opties bij overzichten.
pfoei, dat is weer gefikst
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 44888
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1379 Gepost op: december 20, 2019, 08:36:32 am »

Citaat
Bij een wissel naar een andere lijst, bijvoorbeeld jaarlijst, en dan weer terug naar de levenslijst wordt de lijst niet meer getoond volgens de lokale taxonomie.
ik zie het Maarten.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0
Pagina's: 1 ... 44 45 [46] 47 48 ... 68   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.063 seconden met 20 queries.