Fouten (bugs) in de software

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 10:59:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

gbeersma

Als ik een duizendpoot of een vlokreeft op het forum wil zetten verwijst de software me naar de spinachtigen.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

hiskodevries

Spinnen hebben een eigen onderdeel op het forum. de keuze is gemaakt om bij geleedpotigen overig daar na te verwijzen omdat die groep het meest gezocht is binnen geleedpotigen overig
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

 :huh: Een duizendpoot of een kreeft is geen spinachtige en hoort daar dus ook niet thuis. Ik hoop dat deze keuze dan wel iets tijdelijks is.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

hiskodevries

zolang 'Spinachtigen' geen subonderdeel is van geleedpotigen overig zie ik dat niet wijzigen
zoals gezegd
Spinnen vallen onder de soortgroep geleedpotigen onder maar hebben een apart forum onderdeel. Maar voor deze subgroep worden wel de meeste vragen gesteld
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

De startpagina geeft momenteel een page not found als je op het foto ikoon in de lijst met soorten klikt, lossen we op
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

nielseimers

Citaat van: hiskodevries op december 07, 2018, 10:59:41 AM
60. (bij valideren) Als een waarneming op onzeker staat kan die toch goedgekeurd worden

Deze bug bestaat inmidels al best wel enige tijd. Is dit een moeilijke om op te lossen?

Het zou fijn zijn als dit verholpen wordt, want het kost best wat handelingen om een waarneming op zeker te zetten.

Wanneer dit verholpen is, zou een lijst van onzekere, gevalideerde waarnemingen fijn zijn. Dan kunnen deze alsnog op zeker gezet worden.

hiskodevries

#1356
ja dat is best wel een dingetje. of wil je simpel de optie niet beschikbaar als de waarneming onzeker is?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

#1357
Bij deze link: https://waarneming.nl/fieldwork/observations/182511098/rarity-committee/ gaat er nog iets mis met het CDNA-formulier, ik krijg een Groene Specht.
Bij andere CDNA-soorten werkt het wel.

En het scherm ' rarity-committee ' moet nog even vertaald worden naar het Nederlands  ;)
Groet,
Maarten

hiskodevries

voor dat geval is het gefiktst (gebied zonder gemeente)
software oplossing komt nog wel een keer
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

nielseimers

Citaat van: hiskodevries op november 28, 2019, 10:59:37 AM
ja dat is best wel een dingetje. of wil je simpel de optie niet beschikbaar als de waarneming onzeker is?

Het is niet zo'n dringend probleem, het kost alleen wat extra handelingen momenteel om een waarneming op zeker te zetten. Als dit probleem bekend is, maar lastig op te lossen is, dan weet ik voorlopig genoeg.

hiskodevries

er is een aanpassing onderweg dat je een onzekere waarneming niet kunt goedkeuren.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Seppe Rademaker

Citaat van: hiskodevries op oktober 02, 2019, 12:14:07 PM
Citaat van: Seppe Rademaker op oktober 02, 2019, 11:41:53 AM
Op de nieuwe site --> quizzen:

Bij het aanmaken van een quiz met familie: Laridae, genus: Larus en zeldzaamheid: t/m zeldzaam krijg je alleen kleine burgemeester in de quiz, al meerdere keren nieuwe quizzen aangemaakt, steeds alleen kleine burgemeester.

Geen problemen bij zeldzaamheid: t/m zeer zeldzaam

Voorbeeld: https://waarneming.nl/quiz/428/
zie bij de aankondiging https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=458943.0
Ik heb dit gelezen, maar zelfs als de kans groot is dat 90% dezelfde soort is lijkt het mij onwaarschijnlijk dat na 10+ nieuwe quizzen nog steeds geen enkele quiz een andere soort dan de Kleine burgemeester heeft. Lijkt mij toch echt een bug.

hiskodevries

Citaat van: Seppe Rademaker op december 02, 2019, 14:20:43 PM
Citaat van: hiskodevries op oktober 02, 2019, 12:14:07 PM
Citaat van: Seppe Rademaker op oktober 02, 2019, 11:41:53 AM
Op de nieuwe site --> quizzen:

Bij het aanmaken van een quiz met familie: Laridae, genus: Larus en zeldzaamheid: t/m zeldzaam krijg je alleen kleine burgemeester in de quiz, al meerdere keren nieuwe quizzen aangemaakt, steeds alleen kleine burgemeester.

Geen problemen bij zeldzaamheid: t/m zeer zeldzaam

Voorbeeld: https://waarneming.nl/quiz/428/
zie bij de aankondiging https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=458943.0
Ik heb dit gelezen, maar zelfs als de kans groot is dat 90% dezelfde soort is lijkt het mij onwaarschijnlijk dat na 10+ nieuwe quizzen nog steeds geen enkele quiz een andere soort dan de Kleine burgemeester heeft. Lijkt mij toch echt een bug.
de bug is al bekend en als de opdrachtgever weer budget heeft wordt dat aangepast.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Allereerst, dank aan de programmeurs voor het terugbrengen van de (eeuwige) jaar-, maand-, week- en daglijsten!
Een functie waar ik erg graag gebruik van maakte in de oude site en die ik echt mistte in de nieuwe site.

Wel een aantal opmerkingen... waaronder een aantal die ik daadwerkelijk een bug noem (Fout in de software, niet werkende functie). en aantal vooral meer tekstuele "fouten" dan wel suggesties tot verbetering (die je in zekere zin ook wensen zou kunnen noemen  ;)).

De bugs:

  • Het is in de jaar-, maand- en weeklijst mogelijk om te klikken op de tijdseenheden (dus op het jaar, de maand of het weeknummer) en die gedragen zich dan alsof er gesorteerd kan worden, maar het daadwerkelijk sorteren gebeurt niet (sorteren op totaal en op soortnaam werkt wel). Tevens staat de lijst in eerste instantie op taxonomische volgorde, na gebruik van een sorteeroptie is het niet mogelijk om terug te keren naar die sorteervolgorde (dit in samenhang met punt 3 onder wijzigingsvoorstellen).

  • In de "Daglijst" mist de waarde voor 29 februari.
    Ja ik weet het... een bijzondere datum die niet elk jaar voorkomt, maar het overzicht is wel incompleet zonder deze waarde.

De wijzigingsvoorstellen:

  • De pagina waar dit nu allemaal gebeurt is hernoemd van "Levenslijst" naar "Soorten gezien", mijns inziens terecht dat het geen "Levenslijst" meer heet, want het toonde voor deze wijziging al andere dingen dan alleen de levenslijst. Maar ik struikel over de woordkeus, en dan met name het "gezien"... Er staan namelijk ook soorten tussen die op een andere manier waargenomen zijn (bijv. gehoord, of sporen etc.). Mijn voorstel is dan ook om dit nogmaals te herdopen en dit keer naar het meer algemeen geldende "Soortenlijsten", volgens mij dekt dat de lading in deze context het beste.

  • Bij de pagina Levenslijst is er een mogelijkheid om te kiezen voor "use local taxonomy", zou wel zo mooi zijn als dat ook naar de lokale taal vertaald zou worden ;). (kan me herinneren dat het voorheen "gebruik lokale taxonomie"

  • In de maand-, week-, en daglijsten staan de (populaire/lokale) naam en wetenschappelijke naam direct achter elkaar, ik zou het erg fijn vinden als daar (net als bijv. op de homepage) een scheidingsteken tussen zou staan, maakt het beter leesbaar en duidelijker waar de wetenschappelijke naam begint.


    • Note: In de "Levenslijst" staan (populaire/lokale) naam en wetenschappelijke naam in een aparte kolom (waardoor ook op beiden te sorteren is). Het zou mijns inziens mooier/uniformer zijn als dit gelijk zou zijn bij de diverse lijsten, maar begrijp ook dat er een chronisch tekort aan ruimte is en dit vermoedelijk meer ruimte kost.


  • Het vak waar de Jaarlijst, Maandlijst en Weeklijst in staan heeft zowel in horizontale richting als in verticale richting een scrollbar echter is de gehele pagina te groot om op het scherm te passen en zijn er daarom voor beide richtingen twee plekken om te scrollen, de rand van het scherm en dit datavak... het zou mooi zijn als daar nog een betere/mooiere oplossing voor gevonden wordt, zodat het makkelijker wordt om in beide richtingen te scrollen.
    Meest storend hieraan is dat de horizontale scrollbar niet zichtbaar is op het moment dat de pagina geladen wordt (omdat deze onder aan de pagina buiten beeld valt).
    Bij juist weinig inhoud, valt de horizontale scrollbar alsnog buiten beeld omdat de tabel een vaste hoogte heeft die onafhankelijk is van de inhoud.

  • In de oude versie is het mogelijk om de tabel te selecteren en te kopiĆ«ren om deze vervolgens in word, of excel te plakken en voor allerlei eigen doeleinden te gebruiken/manipuleren. In deze nieuwe versie resulteert dat in een lege tabel (omdat achtergrondafbeeldingen gebruikt zijn voor de vinkjes). Daarnaast is dit naar ik vermoed niet erg geschikt voor screenreaders... het zou mijns inziens beter zijn om de tabel wel daadwerkelijk inhoud te geven (ipv alleen maar lege i-tags, die puur en alleen door visuele styling anders weergegeven worden). Een exporteer-functie, waarmee een databestand te downloaden is, zou hiervoor een alternatieve oplossing kunnen zijn.

  • Tot slot: in de de "Levenslijst" is het mogelijk om te filteren op de volgende drie specificaties: "inclusief exoten en uitgestorven soorten", "use local taxonomy", "inclusief escapes", in de overige lijsten is daar alleen "inclusief exoten en uitgestorven soorten" van over. Ik kan me geen reden voorstellen waarom deze alle drie in de levenslijst beschikbaar zijn, maar niet in de andere lijsten (behalve dat het misschien meer werk is om te programmeren en meer serverload kan kosten), daarom lijkt het me zinvol om dit uniform te maken.
Zoals gezegd... de wijzigingsvoorstellen kunnen ook als wens gezien worden.
Verder heb ik ook nog een aantal werkelijke wensen. Ik zal deze in het wensentopic toevoegen.
Maar in het kader van het voorkomen van dubbel werk lijkt het me zinvol om de wensen en bovengenoemde bugs/voorstellen in samenhang te bezien.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

CiteerDe bugs:
Het is in de jaar-, maand- en weeklijst mogelijk om te klikken op de tijdseenheden (dus op het jaar, de maand of het weeknummer) en die gedragen zich dan alsof er gesorteerd kan worden, maar het daadwerkelijk sorteren gebeurt niet (sorteren op totaal en op soortnaam werkt wel). Tevens staat de lijst in eerste instantie op taxonomische volgorde, na gebruik van een sorteeroptie is het niet mogelijk om terug te keren naar die sorteervolgorde (dit in samenhang met punt 3 onder wijzigingsvoorstellen).
even op filter klikken, alle andere sorteringen werken prima

Citeer
In de "Daglijst" mist de waarde voor 29 februari.
Ja ik weet het... een bijzondere datum die niet elk jaar voorkomt, maar het overzicht is wel incompleet zonder deze waarde.
komt vast op een schrikkeljaar te voorschijn

de echte bug is dat ondersoorten niet naar een soort worden berekend en dus niet meetellen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

#1365
In mijn waarnemingen lijkt het camera-symbooltje soms weg te vallen. Ik kan niet vinden waarom. (De goedgekeurde waarnemingen hebben allemaal foto's.)

Overigens is het met verversen opgelost, maar die foto's zijn gisteren al bijgevoegd, dus het is wel gek dat het er met het ophalen van de pagina nog zo uitziet.

Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

Bep van Pelt-Verkuil

Ik weet niet wat er aan de hand is, maar iedere keer als ik in waarneming.nl wil inloggen krijg ik de melding dat m'n wachtwoord niet goed is. Ik herstel het dan, controleer dit door uit te loggen en weer in te loggen met het nieuwe wachtwoord.
Bij een volgende inlogsessie krijg ik dan weer de melding dat het wachtwoord niet goed is.
Waar kan dit aan liggen?
Bep van pelt

Bj.schoenmakers

#1367
Aarg .. nu heb ik ook upload problemen ..

Ik las al eerder dat sommige mensen bij het uploaden van foto's  op de nieuwe site het probleem hebben dat het voortgangsbalkje halverwege vast loopt en niet meer
verder wil (of zelfs tot het einde komt en er dan verder niets gebeurt (qua beeldherking.. etc.)) . De tip was dan om een andere browser te gebruiken... Nu had ik zelf
nooit problemen met chrome maar heb ik toch even edge en firefox geprobeerd .. (windows 10) maar dat mocht niet baten .. dat gaf dezelfde problemen .. Ik heb dus de afgelopen week af en toe eens getest en ook met andere en/of kleinere plaatjes maar het gaat niet over...

Wat me opviel is dat ie steeds na 30sec een canceled status geeft in het developers windows van chrome (bijv.) .. (Dat is een status die je krijgt als de browser kant
de verwerking verbreekt.. .. ? .. dat heb ik dus niet zelf gedaan dus dat suggereert een timeout o.i.d. ) 

Bijv. bij : https://waarneming.nl/fieldwork/observations/183138356/update/?json=media   (canceled)   xhr   breadcrumbs.ts:482  0B  30.01s

Ik zag dat de dropzone javascript class gebruikt is en daarover kwam ik een artikel tegen dat de developpers van de site misschien willen lezen ? :

https://stackoverflow.com/questions/44512084/large-file-upload-request-gets-cancelled

Vooral het stukje direct onder : If so, you must set the timeout (in ms) in your configuration. It's specify timeout value for xhr (ajax) request, and default value only 30s
-> (This is also true for 5.1.1, even though documentation clearly says it is set to null by default - it is not)

Ik heb zelf in het developer window bij het javascript configuratie stukje op de site onder window.DropzoneI18n = { (regel 78) timeout:0 toegevoegd en toen nog eens getest en toen kreeg ik mijn plaatje wel ge-upload  ...

Kan toeval zijn natuurlijk maar ik zou het wel fijn vinden als er nog eens naar het upload stukje gekeken kan worden, als de upload functie voor mij (opeens) niet meer werkt
gaat de lol er een beetje af vind ik.. 

Gegroet,
Bart
   

Arp

Hoi Bart,

deze heb ik een tijdje geleden eens aangekaart en toen bleek dat een stukje javascript op de site niet overweg kon met foto's met meer dan 600dpi, dus als je dit in je beeldbewerkingsprogramma kunt bijstellen heb je misschien een snelle workaround ... ??
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Bj.schoenmakers

Tenks voor de hint..

Het plaatje waar het om ging was 180dpi .. 800x600 pixels .. lijkt me toch niet echt een probleemgeval qua grootte of dpi ..
De dpi is volgens mij ook slechts een exif header waarde, die kun je aanpassen zonder verder de grootte van het plaatje
aan te passen. Het blijven evenveel pixels/MBs .. het lijkt me vreemd dat de javascript daar iets mee doet ..   
Het lukte net weer niet om de plaatjes te uploaden, (canceled na 30sec) .. toen ook nog wat plaatjes getest die er al lang en breed
op staan ... dat werkte nu ook niet meer .. 

Toen de timeout weer aangepast in de javascript en nu staan ze er op... (oa: https://waarneming.nl/media/photo/024/332/24332870.jpg)
(het duurde wel heel lang, volgens mij duurt het nu blijkbaar soms net iets langer aan serverkant, waardoor de javascript in je browser een timeout krijgt..)

hiskodevries

Vermoedelijk  werk je met de browser edge die je ontzettend beveiligd hebt. Probeer eens een andere browser
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: Bep van Pelt-Verkuil op december 15, 2019, 12:08:24 PM
Ik weet niet wat er aan de hand is, maar iedere keer als ik in waarneming.nl wil inloggen krijg ik de melding dat m'n wachtwoord niet goed is. Ik herstel het dan, controleer dit door uit te loggen en weer in te loggen met het nieuwe wachtwoord.
Bij een volgende inlogsessie krijg ik dan weer de melding dat het wachtwoord niet goed is.
Waar kan dit aan liggen?
Bep van pelt
Bep, kan het zijn dat je de voorstellen van gebruikersnaam en wachtwoord accepteerd welke de browser voorstelt ? daar kan een verkeerde combinatie in staan
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bj.schoenmakers

Citaat van: hiskodevries op december 16, 2019, 07:21:21 AM
Vermoedelijk  werk je met de browser edge die je ontzettend beveiligd hebt. Probeer eens een andere browser

Nope, liever niet maar ik heb 'm ook geprobeerd, net als firefox en chrome .. zie post hierboven .. werk allemaal niet (meer) ..
Allemaal een timeout na 30 sec.. (lijkt me zoiezo geen te kwaad kunnen om die timeout op oneindig (=0) te zetten)..
Lijkt algehele windows10 upload malaise te zijn.. ik zoek nog verder.. 

hiskodevries

#1373
als het langer duurt dan 30 seconden om een paar foto`s te uploaden dan moet je toch echt je eigen 'omgeving' gaan checken.
Alles wat op de site langer dan 30 seconden duurt wordt automatisch gekilled. Stel je eens voor als we dat op oneindig zetten en het foto upload scherm zou inderdaad een fout bevatten waardoor het erg lang duurt om een foto te uploaden, dan is de server snel down.
Even wat testjes gedaan. het uploaden van twee foto's van bij elkaar 2,6 mb kost minder dan 1 sec
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op december 12, 2019, 12:23:55 PM
CiteerDe bugs:
Het is in de jaar-, maand- en weeklijst mogelijk om te klikken op de tijdseenheden (dus op het jaar, de maand of het weeknummer) en die gedragen zich dan alsof er gesorteerd kan worden, maar het daadwerkelijk sorteren gebeurt niet (sorteren op totaal en op soortnaam werkt wel). Tevens staat de lijst in eerste instantie op taxonomische volgorde, na gebruik van een sorteeroptie is het niet mogelijk om terug te keren naar die sorteervolgorde (dit in samenhang met punt 3 onder wijzigingsvoorstellen).
even op filter klikken, alle andere sorteringen werken prima

Lost het helaas niet op... zelfs na drukken op filter (dit veroorzaakt alleen dat de hele tabel herladen wordt en de sorteervolgorde dus in zijn geheel verloren gaat). Zie bijgevoegde afbeelding van nadat er gesorteerd is.

Citaat van: hiskodevries op december 12, 2019, 12:23:55 PM
Citeer
In de "Daglijst" mist de waarde voor 29 februari.
Ja ik weet het... een bijzondere datum die niet elk jaar voorkomt, maar het overzicht is wel incompleet zonder deze waarde.
komt vast op een schrikkeljaar te voorschijn

Dat is dan toch een bug...
Als de data op 31 december 2019 (geen schrikkeljaar) anders is dan op 1 januari 2020 (wel een schrikkeljaar) terwijl er geen wijziging is geweest in de waarnemingen...
Een eeuwige daglijst die in niet-schrikkeljaren geen 29ste februari bevat is mijns inziens geen eeuwige daglijst... want er mist een dag...
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Bj.schoenmakers

Citaat van: hiskodevries op december 16, 2019, 13:29:39 PM
als het langer duurt dan 30 seconden om een paar foto`s te uploaden dan moet je toch echt je eigen 'omgeving' gaan checken.
Alles wat op de site langer dan 30 seconden duurt wordt automatisch gekilled. Stel je eens voor als we dat op oneindig zetten en het foto upload scherm zou inderdaad een fout bevatten waardoor het erg lang duurt om een foto te uploaden, dan is de server snel down.
Even wat testjes gedaan. het uploaden van twee foto's van bij elkaar 2,6 mb kost minder dan 1 sec

Bedankt voor je reactie, de upload leek dan ook al lang klaar .. Het balkje was gevuld maar daarna gebeurde er niets meer .. Ik heb eindeloos zitten klooien en was er al
achter dat het uploaden op de oude (en andere websites) ook niet meer werkte ... Dus ik dacht aan iets windows10-erigs, leek te zijn onstaan na de laatste update.. dus  netwerkdrivers op nieuw geinstalleerd, autotunig uitgezet, large send offload  uitgezet .. firewall uit .. niks ..

Bleek een 2e wifi accesspoint op dezelfde dsl verbinding de hele uitgaande verbinding dicht te trekken .. zat inderdaad bij mij   :'(

Sorry voor de overlast...

Maarten Hotting

De lijst 'Soorten gezien' op de nieuwe site:

- De vinkjes ontbreken om ook escape, exoten etc mee te laten tellen
- Bij het openen vanuit het menu wordt de soortenlijst getoond volgens lokale taxonomie.
  Bij een wissel naar een andere lijst, bijvoorbeeld jaarlijst, en dan weer terug naar de levenslijst wordt de lijst niet meer getoond volgens de lokale taxonomie.
Groet,
Maarten

hiskodevries

ik heb de indruk dat overal selectie opties zijn verdwenen
zoals de 'geavanceerde' opties bij overzichten.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: hiskodevries op december 20, 2019, 07:59:55 AM
ik heb de indruk dat overal selectie opties zijn verdwenen
zoals de 'geavanceerde' opties bij overzichten.
pfoei, dat is weer gefikst
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

CiteerBij een wissel naar een andere lijst, bijvoorbeeld jaarlijst, en dan weer terug naar de levenslijst wordt de lijst niet meer getoond volgens de lokale taxonomie.
ik zie het Maarten.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0