Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 34 35 [36] 37 38 ... 71   Omlaag

Auteur Topic: Fouten (bugs) in de software  (gelezen 142429 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45679
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1050 Gepost op: mei 28, 2019, 12:21:05 pm »

ok en goed opletten welke vakjes aan/uit staan
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45679
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1051 Gepost op: mei 28, 2019, 12:31:09 pm »

John, overigens kun je via de nieuwe site wel de volgorde van je foto`s wijzigen, zei het wat omslachtig en na veranderen moet je maximaal 10 minuten geduld hebben om het verschil te zien.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

john.bouwmans

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11153
    • Foto's met Lumix TZ2, vanaf 8-11-11 met TZ18 en vanaf 7-9-2014 Lumix TZ60
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1052 Gepost op: mei 28, 2019, 12:44:36 pm »

Alles wat omslachtig is, doe ik niet. Heb paar keer status-opmerking toegevoegd bij later toegevoegde foto via de nieuwe site, maar dat was mijl op 7. Dus daarvoor blijf ik de oude site gebruiken.
Kan het zijn dat eventuele cookies van de oude site van invloed zijn op de werking van de nieuwe site? Heb ze meestal naast elkaar en tegelijk open.  Nieuwe site gebruik ik alleen voor INVOERENvan nieuwe waarnemingen en voor optie hulp forum. Voor alle andere zaken zoals foto’s bekijken, toevoegen, etc gebruik ik alleen de oude site.
Gelogd
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

http://waarneming.nl/user/photos/20255   en  http://observation.org/user/photos/20255
(selectie topics met kweekresultaten, metamorfoses, etcetera: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618 )

H.J. Tromp

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 509
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1053 Gepost op: mei 28, 2019, 13:20:36 pm »

Wanneer ik in foto's zoek naar de Gaai, worden alle foto's dubbel weergegeven. Wanneer ik zoek op Vlaamse gaai, is dit niet het geval.
Kennelijk worden Gaai en Vlaamse gaai niet correct samengevoegd.
Gelogd
Met vriendelijke groet,
H.J. Tromp

john.bouwmans

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11153
    • Foto's met Lumix TZ2, vanaf 8-11-11 met TZ18 en vanaf 7-9-2014 Lumix TZ60
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1054 Gepost op: mei 28, 2019, 13:31:57 pm »

Hisko, ik denk dat ik al door heb waar het fout gaat.  (Kan op/in-veld wel wissen trouwens door op kruisje te klikken en vraagt dan niet om nieuwe input.)

Als ik kies om gegevens niet te onthouden (vinkje uit), dan onthoud systeem niet de laatste invoer, maar komt terug met ingevulde schermen van laatste waarneming dat onthoudvinkje wel aan stond. Zou handiger/logischer zijn dat zodra vinkje uitstaat alle opgeslagen velden in de buffer worden gewist. Nu komen ze dus via achterdeur terug en als je je daar niet bewust van bent en niet de velden actief wist (notities, externe referentie) dan blijven deze dus toch steeds terugkomen.

En bij invoer ander soortgroep wijzigt levensstadium en methode naar onbekend. Bij waarneming van zelfde soortgroep blijft de eerdere input van deze velden wel ingevuld bij onthouden aangeklikt. Input velden op/in, notities en externe referentie blijven bij onthoudvinkje aan wel staan.

Maar fout is dus dat ingevulde gegevens bij laatste bewaarde waarneming dat onthoudvinkje wel aan stond, ingevuld worden ook als in de waarnemingen daarna het vinkje uit staat. Buffer wordt mogelijk steeds overschreven en niet gewist.
Gelogd
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

http://waarneming.nl/user/photos/20255   en  http://observation.org/user/photos/20255
(selectie topics met kweekresultaten, metamorfoses, etcetera: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618 )

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45679
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1055 Gepost op: mei 28, 2019, 13:35:30 pm »

John, het begint mij te dagen. volgens mij gebeurt dat ook met het tijdveld
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

john.bouwmans

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11153
    • Foto's met Lumix TZ2, vanaf 8-11-11 met TZ18 en vanaf 7-9-2014 Lumix TZ60
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1056 Gepost op: mei 28, 2019, 13:37:46 pm »

Dat zou mooi zijn want dan kunne we er iets aan doen
Gelogd
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

http://waarneming.nl/user/photos/20255   en  http://observation.org/user/photos/20255
(selectie topics met kweekresultaten, metamorfoses, etcetera: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618 )

nick

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 808
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1057 Gepost op: mei 28, 2019, 19:21:11 pm »

Bij planten worden in de wrn.nl diverse soorten binnen complexe soortgroepen als ondersoort behandeld (oa bramen en paardenbloemen). nu blijkt dat (sommige?) paardenbloemen, ook al zijn ze als ondersoort benoemd, toch als soort worden weergegeven in, bijvoorbeeld, soortenlijsten (bijv. toplijst soorten), terwijl dit bij de bramen niet zo is. het zou fijn zijn als dit consequent werd afgehandeld, dus of allemaal als soort, of allemaal als ondersoort behandelen. dus graag alles (bramen, paardenbloemen, havikskruiden, etc?) gelijk behandelen.
dat is des taxonomists, die kan aangeven of een ondersoort als een soort behandeld moet worden op waarneming.nl. Ik herinner mij daar nog een lang gevecht over de bramen.

precies, maar nu worden dus paardenbloemsoorten, die als ondersoort aangemerkt zijn, wel als soort meegenomen in de lijsten.en bramen, die ook als ondersoort zijn aangemerkt zijn, als ondersoort  behandeld in de lijsten. dat heeft dus niks met de taxonomen te maken, maar met inconsequent handelen/programmeren
Gelogd
Met vriendelijke groet,
Nick van der Ham

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45679
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1058 Gepost op: mei 28, 2019, 19:23:27 pm »

Uh nee.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

nick

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 808
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1059 Gepost op: mei 28, 2019, 19:31:07 pm »

Uh nee.
tuurlijk wel, bij groep 1 (de bramen), bestaande uit heel veel microsoorten, worden op verzoek van bepaalde mensen/gebruikers, alle soorten als ondersoort gekenmerkt (omdat ze anders bij de streeplijsten te veel keuzens zouden hebben, was geloof ik het meest zwaarwegende argument destijds); bij groep 2 (de paardenbloemen) is het zelfde aan de hand en worden de microsoorten ook als ondersoort aangemerkt. maar nu heb je dus de bizarre situatie, dat de braam-microsoorten op de diverse lijsten als ondersoorten blijven 'tellen', terwijl de paardenbloem-soorten, ondanks hun ondersoort-status, als soorten 'tellen' in de lijsten

als dat niet inconsequent is, wat dan wel? dit heeft echt helemaal niets met taxonomie te maken
Gelogd
Met vriendelijke groet,
Nick van der Ham

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45679
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1060 Gepost op: mei 28, 2019, 19:42:29 pm »

In welke lijsten telt volgens jouw welke soort onterecht mee?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

nick

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 808
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1061 Gepost op: mei 28, 2019, 20:20:53 pm »

In welke lijsten telt volgens jouw welke soort onterecht mee?

Kijk eens bij toplijst planten-soorten, daar tellen sommige paardenbloemen wel, en alle bramenmicrosoorten niet mee als soorten. Er is trouwens sinds gister al wel weer wat verbeterd, zie ik nu net,want het aantal paardenbloem-microsoorten dat nog als soort meetelt is een stuk kleiner geworden. Een flinke  stap in de goede richting van alles over 1 kam scheren
Gelogd
Met vriendelijke groet,
Nick van der Ham

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45679
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1062 Gepost op: mei 28, 2019, 21:43:08 pm »

Nick, nogmaals meldt dat op het planten forum.
Ik kan hier niets mee.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

  • Validator Vogels
  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2483
    • Waarneming.nl
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1063 Gepost op: mei 29, 2019, 20:38:34 pm »

Weergave-dingetje:

Scherm: https://waarneming.nl/bioblitz/list/?
Op mobiele apparaten (wanneer scherm niet gedraaid) worden bij de competities met meerdere gebieden alle gebieden achter elkaar weergegeven door de teksten heen die er achter staan, zie screenshot.
Gelogd
Groet,
Maarten

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45679
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1064 Gepost op: mei 29, 2019, 20:44:30 pm »

Was mij ook opgevallen.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

  • Validator Vogels
  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2483
    • Waarneming.nl
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1065 Gepost op: juni 04, 2019, 10:30:02 am »

Hisko, kun jij dit graag oppakken? Lijkt mij wel een belangrijk punt! https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=450682.0
Gelogd
Groet,
Maarten

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45679
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1066 Gepost op: juni 04, 2019, 10:53:46 am »

Hisko, kun jij dit graag oppakken? Lijkt mij wel een belangrijk punt! https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=450682.0
doe ik
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

  • Validator Vogels
  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2483
    • Waarneming.nl
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1067 Gepost op: juni 05, 2019, 22:59:19 pm »

Er gaat iets mis met het invoeren van een waarneming op de nieuwe site.
Als ik:
> Een waarneming invoer met een tijdstip en deze op sla gaat het goed.
> Na het opslaan kan ik meteen een tweede waarneming invoeren, hiervan weet ik geen tijdstip meer dus die haal ik weg.
> Als ik dan vervolgens die waarneming op sla en een derde waarneming invoer staat ineens het tijdstip van de eerste waarneming weer in het invoerscherm.

Het lijkt mij nogal onlogisch dat die tijd ineens weer terugkomt. Bugje?
Staat deze bug nog ergens op een lijstje, of is die 'vergeten' ?
Gelogd
Groet,
Maarten

gertjanvannoord

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2741
    • Looblog
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1068 Gepost op: juni 06, 2019, 07:15:23 am »

misschien gerelateerd, deze bug heb ik ook eerder gemeld:

nieuwe site, als je foto invoert en dan besluit deze weer te verwijderden (voordat je de waarneming opslaat) blijft de plaats en eventueel de soort staan, maar het tijdstip spring terug naar het tijdstip van de vorige waarneming. Dat is op zijn minst zeer verwarrend.
Gelogd
Gertjan van Noord

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45679
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1069 Gepost op: juni 06, 2019, 07:43:44 am »

nee die fouten zijn niet vergeten
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

john.bouwmans

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11153
    • Foto's met Lumix TZ2, vanaf 8-11-11 met TZ18 en vanaf 7-9-2014 Lumix TZ60
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1070 Gepost op: juni 06, 2019, 07:43:55 am »

Dit lijkt op wat ik eerder gemeld heb over vasthouden waardplant, opmerking, externe referentie, etc.

Hisko, ik denk dat ik al door heb waar het fout gaat.  (Kan op/in-veld wel wissen trouwens door op kruisje te klikken en vraagt dan niet om nieuwe input.)

Als ik kies om gegevens niet te onthouden (vinkje uit), dan onthoud systeem niet de laatste invoer, maar komt terug met ingevulde schermen van laatste waarneming dat onthoudvinkje wel aan stond. Zou handiger/logischer zijn dat zodra vinkje uitstaat alle opgeslagen velden in de buffer worden gewist. Nu komen ze dus via achterdeur terug en als je je daar niet bewust van bent en niet de velden actief wist (notities, externe referentie) dan blijven deze dus toch steeds terugkomen.

En bij invoer ander soortgroep wijzigt levensstadium en methode naar onbekend. Bij waarneming van zelfde soortgroep blijft de eerdere input van deze velden wel ingevuld bij onthouden aangeklikt. Input velden op/in, notities en externe referentie blijven bij onthoudvinkje aan wel staan.

Maar fout is dus dat ingevulde gegevens bij laatste bewaarde waarneming dat onthoudvinkje wel aan stond, ingevuld worden ook als in de waarnemingen daarna het vinkje uit staat. Buffer wordt mogelijk steeds overschreven en niet gewist.

Hisko herkende dit en refereerde aan het tijdveld:

John, het begint mij te dagen. volgens mij gebeurt dat ook met het tijdveld

Dus het heeft volgens mij iets te maken met hoe de ingevoerde data gebufferd wordt.
Gelogd
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

http://waarneming.nl/user/photos/20255   en  http://observation.org/user/photos/20255
(selectie topics met kweekresultaten, metamorfoses, etcetera: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618 )

rudi

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 781
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1071 Gepost op: juni 07, 2019, 00:47:20 am »

Waarneming punt NL is momenteel zeer traag, doorklikken duurt 16 - 23 seconden per klik. Andere sites zoals het forum zijn  in 1 seconde geladen. Ik meld het maar even, ik weet niet hoe het komt. Ik had net een vliegend object gehoord, ik denk een vleermuis, maar heb het niet kunnen uitzoeken door de trage werking van de site. Zowel nieuwe als oude site, inclusief de regionale Groningen site. Omdat zo'n geluid in mijn geheugen vervaagd, heb ik het geluid niet kunnen determineren met als resultaat een zekere vleermuis melding minder. Ik weet nu niet eens of het wel een vleermuis was. Helaas pindakaas.
Vriendelijke groet, rudi
Gelogd
Mijn favoriet: Visdief !
Begonnen mei 2011.
Totaal 43.000 waarnemingen.
Totaal 753 (alle) soorten.
226 vogelsoorten.
Vriendelijke groet,
R Wortelboer

Jacob Molenaar

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4401
  • Wil je het of niet, natuur boeit!
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1072 Gepost op: juni 07, 2019, 08:13:03 am »

Hisko, op de voorpagina worden natuurlijk altijd drie foto's getoond. Nu is dat inmiddels redelijk goed geregeld, maar net zie ik er tot mijn verbazing een veenbesparelmoervlinder op staan mét waarnemer en datum erbij. Dat moet natuurlijk gewoon verborgen worden. Als je dan naar de waarneming gaat kun je niets meer zien dus dat scheelt, maar het lijkt me alsnog niet de bedoeling.
Gelogd
Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 425 soorten.

To be at the right moment, at the right place, with the right gear, or not to be, that is the question. B)

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45679
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1073 Gepost op: juni 07, 2019, 08:20:19 am »

Hisko, op de voorpagina worden natuurlijk altijd drie foto's getoond. Nu is dat inmiddels redelijk goed geregeld, maar net zie ik er tot mijn verbazing een veenbesparelmoervlinder op staan mét waarnemer en datum erbij. Dat moet natuurlijk gewoon verborgen worden. Als je dan naar de waarneming gaat kun je niets meer zien dus dat scheelt, maar het lijkt me alsnog niet de bedoeling.
ok
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

FrankR

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 234
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1074 Gepost op: juni 15, 2019, 17:46:19 pm »

Nieuwe site. Pro memorie

Pagina van een waarneming met geluid =>> Naar geluid =>> Geluid bewerken =>>

Op deze pagina staan nog steeds velden aangeduid in het Engels. Dat is nog tot daaraan toe, maar iemand die een geluid opneemt is geen "Recorder", maar een "Recordist".

Een "Recorder" is een geluidsopnameapparaat.
Gelogd
-=O=-

Frank A. Roos

RonJMBerkhout

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 338
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1075 Gepost op: juni 15, 2019, 19:26:59 pm »

Ik word steeds weer VERPLICHT om de oude versie te gebruiken voor het invoeren van mijn waarnemingen. Gewoon vanwege het feit dat ik met de nieuwe versie steeds weer op een blank scherm terecht kom. Ofwel, ik wordt eruit gegooid. Dit gebeurt gemiddeld al na 5 maal invoeren. Dat schiet niet erg op als je meer dan 100 waarnemingen wil invoeren. Dus nu gebruik ik de nieuwe methode alleen als ik foto's van onbekende (meest) insecten invoer, vanwege de determinatiesoftware.

Ik vraag me af of er meerdere gebruikers hier last van hebben. Want ik heb er last van sinds de invoer van de nieuwe versie... Dit lijkt me dus een major bug.

Met vriendelijke groet, Ron.
Gelogd

Peter Kuijper

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4435
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1076 Gepost op: juni 15, 2019, 22:13:41 pm »

Ron, ik krijg bij het invoeren ook om de 5 a 10 keer een wit scherm te zien en dat is ook al vanaf het begin. Ik druk meteen op backspace en voer opnieuw de waarneming in. Hij geeft dan als locatie aan de locatie van de voorgaande invoer. Als dat laatste niet het geval was en je dus ook nog opnieuw de locatie steeds zou moeten opzoeken, zou ik ook de oude versie weer gaan gebruiken.
Gelogd
Met vr. groet,
P. Kuijper

RonJMBerkhout

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 338
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1077 Gepost op: juni 15, 2019, 22:43:17 pm »

Ron, ik krijg bij het invoeren ook om de 5 a 10 keer een wit scherm te zien en dat is ook al vanaf het begin. Ik druk meteen op backspace en voer opnieuw de waarneming in. Hij geeft dan als locatie aan de locatie van de voorgaande invoer. Als dat laatste niet het geval was en je dus ook nog opnieuw de locatie steeds zou moeten opzoeken, zou ik ook de oude versie weer gaan gebruiken.
Hoi Peter,
Fijn te horen dat het dus niet aan mijn PC ligt. Maar ik moet inderdaad steeds weer de datum en locatie opnieuw instellen. En vaak vergeet ik de datum aan te passen en kan ik achteraf alles weer herstellen... Hopelijk kan er een oplossing gevonden worden.

Groet, Ron
Gelogd

dirder

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1990
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1078 Gepost op: juni 16, 2019, 00:57:58 am »

Hoogstwaarschijnlijk geen bug, maar wat heeft dit te betekenen? https://oudeveresie.waarnemingen.be/waarneming/view/174514155
De waarnemer heeft geen naam en er staat een Nederlandse vlag bij. Ook in eigen regio (westen van België) zag ik al dergelijke waarnemingen opduiken.
Gelogd
Groeten, Dirk Derdeyn.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45679
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1079 Gepost op: juni 16, 2019, 06:59:36 am »

Ron, ik krijg bij het invoeren ook om de 5 a 10 keer een wit scherm te zien en dat is ook al vanaf het begin. Ik druk meteen op backspace en voer opnieuw de waarneming in. Hij geeft dan als locatie aan de locatie van de voorgaande invoer. Als dat laatste niet het geval was en je dus ook nog opnieuw de locatie steeds zou moeten opzoeken, zou ik ook de oude versie weer gaan gebruiken.
waarom gebruiken jullie de backspace toets. Na op bewaar gedrukt te hebben kun je gelijk een nieuwe waarneming invoeren met dezelfde datum, tijd en locatie
Werkt Ron ook zo?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0
Pagina's: 1 ... 34 35 [36] 37 38 ... 71   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.053 seconden met 20 queries.