Fouten (bugs) in de software

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 10:59:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

Gerrian

Citaat van: thijsdegraaf op maart 28, 2019, 08:00:36 AM
Dat is gek. Zal ik het nog een keer proberen met https://waarneming.nl/observation/168691634/  Gewone Kabelspin Episinus angulatus ? Frank keurt hem daarna wel weer goed  :blink:

Aanvulling.
Hij was het voor 100% met me eens. daarna uitgeklikt. Via dit topic weer aangeklikt en de goedkeuring is verdwenen. Frank wil jij hem weer goedkeuren?
Het kan toch niet iets te maken hebben hoe de waarneming is ingevoerd. Ik doe het met de foto's vanaf de desktop op de nieuwe site.  :-\

Thijs, had je ook iets met deze waarneming gedaan? Ik heb hem vanmorgen voor de tweede keer goedgekeurd. Geen probleem hoor, een groen vinkje is zo gezet. Het valt me alleen op dat er nogal eens goedgekeurde waarnemingen op niet onderzocht komen te staan.

thijsdegraaf

#811
CiteerThijs, had je ook iets met deze waarneming gedaan? Ik heb hem vanmorgen voor de tweede keer goedgekeurd. Geen probleem hoor, een groen vinkje is zo gezet. Het valt me alleen op dat er nogal eens goedgekeurde waarnemingen op niet onderzocht komen te staan.
Dag Gerrian. Bedankt  :duim: Ja, omdat men dacht, dat het opgelost was, heb ik het daarmee gecontroleerd. Ik heb je zelfs mijn excuses aangeboden, omdat ik al dacht, dat jij hem had goedgekeurd: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=448364.msg2310189#msg2310189

CiteerHet valt me alleen op dat er nogal eens goedgekeurde waarnemingen op niet onderzocht komen te staan.
Het zal vermoedelijk wel vaker gebeuren bij iemand, die zich niet realiseert, dat hij weer op niet onderzocht komt te staan. Kan natuurlijk, dat men echt iets gewijzigd heeft. Ik heb er weer een, die goedgekeurd is, maar op onzeker is blijven staan. Eigenlijk moet ik hem in zeker wijzigen en daarna opnieuw laten keuren. https://waarneming.nl/observation/168286212/ Dat zal ook vaker voorkomen. Een ander probleem, dat nog niet is opgelost.

Gerrian

Die excuses hebben me dus nu via een omweg (ander topic) bereikt, ik had het topic 'Weggevallen goedkeuringen?' nog niet bekeken. Maar nogmaals, ik vind het niet zo'n probleem als ik een waarneming nogmaals moet goedkeuren, al hoop ik wel dat deze bug opgelost wordt.

thijsdegraaf

Je bent snel Gerrian. Ik was mijn antwoord nog wat aan het uitbreiden. Zal wel weer goed komen, maar het is natuurlijk wel extra werk.


hiskodevries

ik begrijp dat de wens is om ook in groepssamenstelling te zoeken ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henk Soepenberg

Citaat van: thijsdegraaf op maart 28, 2019, 11:22:19 AM
Ik heb er weer een, die goedgekeurd is, maar op onzeker is blijven staan. Eigenlijk moet ik hem in zeker wijzigen en daarna opnieuw laten keuren. https://waarneming.nl/observation/168286212/

Waarneming wijzigen en weer (laten) goedkeuren via de optie beeldherkenning Thijs  :blink:
Vriendelijke groeten,
Henk

hiskodevries

Citaat van: Henk Soepenberg op maart 28, 2019, 12:24:55 PM
Citaat van: thijsdegraaf op maart 28, 2019, 11:22:19 AM
Ik heb er weer een, die goedgekeurd is, maar op onzeker is blijven staan. Eigenlijk moet ik hem in zeker wijzigen en daarna opnieuw laten keuren. https://waarneming.nl/observation/168286212/

Waarneming wijzigen en weer (laten) goedkeuren via de optie beeldherkenning Thijs  :blink:
we hoeven fouten niet te bijven melden
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

Sorry Hisko, maar ik dacht, dat het nog steeds niet genoteerd stond. Dan heb ik het over het hoofd gezien.

gcusters

Citaat van: hiskodevries op maart 28, 2019, 12:04:17 PM
ik begrijp dat de wens is om ook in groepssamenstelling te zoeken ?
Lijkt me wel. Als dit tenminste de reden is van het verschil tussen de oude en nieuwe site is.
Een geringde vogel in een groep is toch ook een geringde vogel.
ik voer liever 1 waarneming in met groepssamenstelling dan afzonderlijke waarnemingen.
mvg
Geert

hiskodevries

Citaat van: thijsdegraaf op maart 28, 2019, 12:32:00 PM
Sorry Hisko, maar ik dacht, dat het nog steeds niet genoteerd stond. Dan heb ik het over het hoofd gezien.
ik heb hem nu fysiek in het rijtje gezet samen met die soortherkennings fout
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0


Johan op den Dries

Bij het opvragen van de waarnemingen van dit gebied krijg ik steeds een internal server error:

https://waarneming.nl/locations/72038/observations/
Johan op den Dries
Sneek

hiskodevries

dat gebied is te groot oid want ook op de oude site krijg je dat niet levend te voorschijn
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Johan op den Dries

Citaat van: hiskodevries op april 01, 2019, 12:50:15 PM
dat gebied is te groot oid want ook op de oude site krijg je dat niet levend te voorschijn
Dat idee had ik al... Maar nu weten jullie het ook :-)
Johan op den Dries
Sneek

hiskodevries

duurt langer dan 2 minuten om te laden= te lang
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0


hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

Ja Hisko,
alleen kreeg ik dat niet voor elkaar. Oude site was overzichtelijker voor mij ;)
Dank en groet, ruut

hiskodevries

Ruut, dit "gebruik interval " even uitvinken en je krijgt een begin en einddatum
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

Ja, ik snap het, weer dank Hisko
Groet, ruut

vin47

Wanneer ik de tabellen raadpleeg van Waarnemers met de meeste soorten (https://waarnemingen.be/stats/ranking/species/?year=0&species_group=0&province=0 ) dan kom ik mijn naam niet tegen.
Ook niet bij een controle per provincie.

Groeten

jan

hiskodevries

Jan, dan zul je opgegeven hebben dat je dat niet wilt.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

Citeerhttps://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2305834#msg2305834
Bij de nieuwe site zijn de links bij de bronnem soms verdwenen

Oude site: https://waarneming.nl/soort/info/23945 Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/23945/
Oude site: https://waarneming.nl/soort/info/25236 Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/25236/

Hier staan ze wel. Enige verschil is dat hier 'https' in de beschrijving van de link is weggehaald bij de oude site. Of dat er iets mee te maken heeft, weet ik niet.
Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/210084/

Toch nog maar even. Ik haal nu https:// bij sommige links weg, want dan komen ze goed op de nieuwe site te staan. Dat heeft men inmiddels bij de spinnen ook gedaan.
Bij de lange adressen voor PDF voor Faunedefrance heb ik gprobeerd het anders te formuleren (PDF tussen haakjes met link) maar het laatste deel van het adres pakt hij niet. Faunedefrance is wel belangrijk, omdat heel veel gegevens voor wantsen daar vanaf zijn gehaald. Bij vragen verwijs ik vaak daar naar.
Vraag: Blijven die lange adressen niet mogelijk? Dan zet ik het adres van FaunedeFrance bij de bronnen zonder link. Dan is het toch terug te vinden. Maar het is een beetje zonde als ik dat bij een paar honderd beschrijvingen verander om daarna te merken, dat het niet nodig was.

hiskodevries

Weet je zeker dat het aan de lengte van de link ligt  en niet aan de complexiteit, vreemde karakters e.d. ?
wat gebeurt als je een link shortener gebruikt ? b.v. https://bitly.com/
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

Had ik nog nooit van gehoord Hisko.
Ik heb het gedaan met https://waarneming.nl/soort/info/9527 Eens kijken wat hij gaat doen op de nieuwe site  https://waarneming.nl/species/9527/ (duurt altijd voordat het is overgezet, dus even afwachten)

SlechtValk

Citaat van: thijsdegraaf op april 04, 2019, 12:50:50 PM
Had ik nog nooit van gehoord Hisko.
Ik heb het gedaan met https://waarneming.nl/soort/info/9527 Eens kijken wat hij gaat doen op de nieuwe site  https://waarneming.nl/species/9527/ (duurt altijd voordat het is overgezet, dus even afwachten)

Mijn vermoeden is dat het te maken heeft met speciale tekens zoals het &-teken of de haakjes ("(" en ")") in het url... dergelijke tekens hebben speciale betekenissen en kunnen daarom het beste niet gebruikt worden in URI's... (het &-teken -mag- (volgens mij) "volgens de regels" zelfs niet gebruikt worden.)
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op april 04, 2019, 13:41:29 PM
het & is veel gebruikt in links om een Get aan te geven zie https://waarneming.nl/species/172/observations/?after_date=2019-03-05&before_date=2019-04-04&user=&location=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=

Klopt, maar in een uri zoals: http://faunedefrance.org/bibliotheque/docs/Wagner&Weber(FdeFr67)Miridae.pdf moet het escaped worden... (moet geschreven worden als "%26")... het feit dat het (soms) wel werkt is meer een service dan volgens de regels...
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0